Hva er det som er så farlig med sultestreik?

[Gjest åppned]

Det har vært mye snakk om sultestreik i media i det siste. Asylsøkere som sultestreiker for å få bli i Norge, Anna Hazare som sultestreiker i India og nå har jammen Moland og French i Kongo også begynt å sultestreike...

For det første sultestreiket mannen fra India kun i 13 dager før han ga seg. Man kan faktisk overleve i mange uker og måneder uten mat, bare man får i seg vann. Derfor skjønner jeg ikke hvorfor man skal begynne å bry seg så tidlig. Han var vel ikke akkurat døden nær.

For det andre så skjønner jeg ikke hvorfor myndighetene eller i Moland og French sitt tilfelle fengselet, skal gidde å bry seg om folk sultestreiker? Er det ikke de sultestreikende sitt eget ansvar om de dør av sult? Det at de får oppfylt kravene bare fordi de sulter i noen dager fører jo bare til at flere tyr til dette pressmiddelet. Samme med asylsøkerne. Jeg håper at Norge aldri gir noen asyl fordi de er sultne av egen fri vilje!

Hvis de først skal streike så burde de jo egentlig droppe vann også. Da får de eventuelt oppfylt kravene sine innen de ca. 4 dagene det tar å dø av dehydrering... Da hadde man skjønt at de mente alvor.

Gir myndighetene eller andre etter av ren samvittighet eller fordi de har et ansvar for at de ikke dør? Jeg synes at enhver frisk person som sultestreiker burde ha ansvar for seg selv.

[Gjest Hulderen]

Frensh og Moland har attpå til fått dødsstraff, så at de sultestreiker skulle bare være en fordel for fengselet.

Eneste grunn til at sultestreik kan ha effekt er mediene, at de ansvarlige ikke ønsker å fremstilles som ubarmhjertige.

Når det gjelder asylsøkerne som var i Domkirken, så oppnådde ikke de noe pga sultestreiken, så vidt jeg husker. De begynte å spise igjen ettet noen dager, fordi de var så sultne... Det for å få dem til å forlate kirken, at de fikk løfte om at sakene deres skulle behandles på nytt.

[Sør]

Sultestreik er jo en måte å få oppmerksomhet rundt sin sak, og funker jo nettopp fordi man skjønner at folk mener noe med det.

Samtidig, du kan ikke sammenligne sultestreiken til Anna Hazare med den til Knoll og Tott i DRC. Anna Hazare er over 70 år, og kjemper for at også parliamentet skal underkastes lovgivningen om korrupsjon. Altså, ikke bare noe for han personlig, men for hele India.

De to morderne i DRC har vel problemer med å forstå at de skal straffes for å ha drept en av de lokale. Det virker som om det kan komme som en overraskelse for dem.

Med vennlig hilsen

[Gjest åppned]

Sultestreik er jo en måte å få oppmerksomhet rundt sin sak, og funker jo nettopp fordi man skjønner at folk mener noe med det.

Samtidig, du kan ikke sammenligne sultestreiken til Anna Hazare med den til Knoll og Tott i DRC. Anna Hazare er over 70 år, og kjemper for at også parliamentet skal underkastes lovgivningen om korrupsjon. Altså, ikke bare noe for han personlig, men for hele India.

De to morderne i DRC har vel problemer med å forstå at de skal straffes for å ha drept en av de lokale. Det virker som om det kan komme som en overraskelse for dem.

Med vennlig hilsen

Jeg mener ikke at det er noe galt i at Anna Hazare vil prøve å hjelpe andre, men jeg skjønner bare ikke at noen gir seg i frykt for at han dør.

Dette viser seg jo i flere saker. Skjønner ikke at de ikke bare sier at de sultestreikende kan få gjøre som de vil. Om de dør så er det deres eget ansvar.

[Gjest åppned]

Frensh og Moland har attpå til fått dødsstraff, så at de sultestreiker skulle bare være en fordel for fengselet.

Eneste grunn til at sultestreik kan ha effekt er mediene, at de ansvarlige ikke ønsker å fremstilles som ubarmhjertige.

Når det gjelder asylsøkerne som var i Domkirken, så oppnådde ikke de noe pga sultestreiken, så vidt jeg husker. De begynte å spise igjen ettet noen dager, fordi de var så sultne... Det for å få dem til å forlate kirken, at de fikk løfte om at sakene deres skulle behandles på nytt.

Moland og French er jo ganske så lite velkomne i det fengselet ja, så lite trolig at de slipper unna med dette. Den eneste grunnen til at fengselet evt vil hjelpe dem er at Kongo vil ha penger og det får de ikke dersom de dør... Derfor vil de trolig ikke bli henrettet heller.

Ja, mediene har nok en del av skylda her.

Hehe, ganske latterlig at asylsøkerne begynte å spise igjen etter noen dager bare fordi de var sultne spør du meg. Det viser jo egentlig bare at de ikke var så motiverte.

[Sør]

Jeg mener ikke at det er noe galt i at Anna Hazare vil prøve å hjelpe andre, men jeg skjønner bare ikke at noen gir seg i frykt for at han dør.

Dette viser seg jo i flere saker. Skjønner ikke at de ikke bare sier at de sultestreikende kan få gjøre som de vil. Om de dør så er det deres eget ansvar.

Jeg tror ikke du forstår mange av de uskrevne reglene i samfunnet.

Selv om det åpenbart er Annas skyld at han ikke spiser, så mobiliserer han støttespillerne sine, og han får media til å fokusere på at parliamentet forsøker å lage en anti-korrupsjonslov som de selv ikke blir underlagt.

Og hvis du lurer på hvor effektivt det er: regjeringen i verdens største demokrati (India), med 1,2 milliarder mennesker, har nå akseptert det Anna forlangte, og gitt etter.

Det ville ikke skjedd uten den sultestreiken.

Med vennlig hilsen

[Gjest åppned]

Jeg tror ikke du forstår mange av de uskrevne reglene i samfunnet.

Selv om det åpenbart er Annas skyld at han ikke spiser, så mobiliserer han støttespillerne sine, og han får media til å fokusere på at parliamentet forsøker å lage en anti-korrupsjonslov som de selv ikke blir underlagt.

Og hvis du lurer på hvor effektivt det er: regjeringen i verdens største demokrati (India), med 1,2 milliarder mennesker, har nå akseptert det Anna forlangte, og gitt etter.

Det ville ikke skjedd uten den sultestreiken.

Med vennlig hilsen

Jeg tror ikke du forstår det jeg skrev i forrige innlegg. Jeg støtter at Anna Hazare sultestreiker, men jeg synes at det er rart at myndighetene gir seg pga det. Jeg lurer på om det dreier seg om medfølelse eller press fra andre land eller om det har andre årsaker.

[Sør]

Jeg tror ikke du forstår det jeg skrev i forrige innlegg. Jeg støtter at Anna Hazare sultestreiker, men jeg synes at det er rart at myndighetene gir seg pga det. Jeg lurer på om det dreier seg om medfølelse eller press fra andre land eller om det har andre årsaker.

Hei,

Det handler om at det tiltrekker seg masse oppmerksomhet, fordi folk vet hvor ille det er å sulte. Altså, til og med du og jeg (9000 km borte) snakker om ham.

Så det gir en enorm fokus på problemstillingen han tok opp, og regjeringen er også redd han skal dø, for da risikerer de at han skal bli en martyr.

Med vennlig hilsen

[Gjest åppned]

Hei,

Det handler om at det tiltrekker seg masse oppmerksomhet, fordi folk vet hvor ille det er å sulte. Altså, til og med du og jeg (9000 km borte) snakker om ham.

Så det gir en enorm fokus på problemstillingen han tok opp, og regjeringen er også redd han skal dø, for da risikerer de at han skal bli en martyr.

Med vennlig hilsen

Ja, du har nok rett i at det har noe med det å bli martyr ja...

[Kalevaala]

De ønsker jo å flyttes til et fengsel i Kinshasa. Kanskje de håper at fengselsdirektøren i Kisangani skal bli så lei av dem at de blir flyttet?

[Gjest åppned]

De ønsker jo å flyttes til et fengsel i Kinshasa. Kanskje de håper at fengselsdirektøren i Kisangani skal bli så lei av dem at de blir flyttet?

Ja, men hvorfor skulle fengselsdirektøren gidde å gjøre det? Han vil jo bare bli kvitt dem så om de dør av sult så hadde vel det bare vært fint for han... Eneste grunnen til at han ønsker dem i live er vel at han vil ha penger. Hvis de dør har han ingenting å bruke i kampen mot Norge og pengene.

[Sør]

Ja, men hvorfor skulle fengselsdirektøren gidde å gjøre det? Han vil jo bare bli kvitt dem så om de dør av sult så hadde vel det bare vært fint for han... Eneste grunnen til at han ønsker dem i live er vel at han vil ha penger. Hvis de dør har han ingenting å bruke i kampen mot Norge og pengene.

Det er vel neppe fengselsdirektøren som tjener så mye på en utlevering. Han tjener ev. noe på bestikkelser for å la dem sone under bedre forhold, få bedre betingelser i hans fengsel.

Med vennlig hilsen