Nektes bistandsadvokater

[Gjest Kayia]

Sier meg enig med retten. Jeg forstår ikke hvorfor disse mener å ha et behov for bistandsadvokater? Derimot kan jeg forstå behovet for psykologhjelp, men hvilken sak har de å fremme der advokatbistand skal være nødvendig? http://www.adressa.no/nyheter/terrorangrepet/article1688474.ece

[megler Smekk]

''Sier meg enig med retten. Jeg forstår ikke hvorfor disse mener å ha et behov for bistandsadvokater?''

Nei, det tror jeg det er ingen som gjør. Bortsett fra advokatstanden da.

[Nikki]

Enig (selv om jeg er advokat).

At man har mistet venner kan ikke være grunnlag nok for bistandsadvokat eller at man "kunne ha vært der." Det kan nok finnes noen grensetilfeller - typisk stått på andre siden og sett folk bli skutt osv, men det får vurderes konkret.

[frosken]

Enig (selv om jeg er advokat).

At man har mistet venner kan ikke være grunnlag nok for bistandsadvokat eller at man "kunne ha vært der." Det kan nok finnes noen grensetilfeller - typisk stått på andre siden og sett folk bli skutt osv, men det får vurderes konkret.

Gidder du å svare i denne tråden ? http://doktoronline.no/forum3/bin/show.wa2?MessageId=4639052

[PieLill]

Enig.

En bankansatt som ikke befant seg på jobb under et ran ville vel heller ikke fått bistandsadvokat.

mvh

[Gjest Moneymoneymoney]

Fordi det lukter penger av å være et offer.