Manipulerer folk?

[Gjest pqakwsgop]

Prøvde Dagbladets valgomat. Et parti jeg absolutt ikke kunne tenke meg å stemme på fikk fikk høyest score. Et annet parti jeg misliker sterkt ble rangert med score på tredjeplass! Og det partiet jeg antar jeg kommer til å stemme på fikk lavest score!

Manipulerer Dagbladet opinionen med denne valgomaten?

[morsan]

Kanskje du bare ikke har selvinnsikt mht hvilket parti som passer best for deg?

Jeg har fått resultater som ikke overrasker meg i det hele tatt.

[Gjest pqakwsgop]

Kanskje du bare ikke har selvinnsikt mht hvilket parti som passer best for deg?

Jeg har fått resultater som ikke overrasker meg i det hele tatt.

Eh. På Dagbladets valgomat ble partiene var rangert nesten i motsatt rekkefølge av hvordan jeg forholder meg til dem.

Valgomaten til Aftenposten traff veldig bra.

Er det da Aftenposten og meg som har dårlig innsikt?

Eller har Dagbladet dårlig innsikt?

Eller stiller Dagbladet spørsmål som ikke er relevante nok i forhold til kommune/fylkestingsvalg?

Eller manipulerer Dagbladet?

Jeg mener det må jo være en grunn til at Dagbladets valgomat gav så avvikende resultet....

[PieLill]

Eh. På Dagbladets valgomat ble partiene var rangert nesten i motsatt rekkefølge av hvordan jeg forholder meg til dem.

Valgomaten til Aftenposten traff veldig bra.

Er det da Aftenposten og meg som har dårlig innsikt?

Eller har Dagbladet dårlig innsikt?

Eller stiller Dagbladet spørsmål som ikke er relevante nok i forhold til kommune/fylkestingsvalg?

Eller manipulerer Dagbladet?

Jeg mener det må jo være en grunn til at Dagbladets valgomat gav så avvikende resultet....

Konklusjonen blir at man er ille tvunget til å tenke selv.

:-)

Noen valgomater har truffet ganske bra i forhold til hva jeg skal stemme. Andre, blant andre Aftenpostens, har vært på bærtur.

Ser på dette primært som underholdning av samme sjanger som "Hvilken type er du?"

mvh

[Gjest precis]

Eh. På Dagbladets valgomat ble partiene var rangert nesten i motsatt rekkefølge av hvordan jeg forholder meg til dem.

Valgomaten til Aftenposten traff veldig bra.

Er det da Aftenposten og meg som har dårlig innsikt?

Eller har Dagbladet dårlig innsikt?

Eller stiller Dagbladet spørsmål som ikke er relevante nok i forhold til kommune/fylkestingsvalg?

Eller manipulerer Dagbladet?

Jeg mener det må jo være en grunn til at Dagbladets valgomat gav så avvikende resultet....

Ikke noe avvik her.

[Gjest Hiroshima]

Eh. På Dagbladets valgomat ble partiene var rangert nesten i motsatt rekkefølge av hvordan jeg forholder meg til dem.

Valgomaten til Aftenposten traff veldig bra.

Er det da Aftenposten og meg som har dårlig innsikt?

Eller har Dagbladet dårlig innsikt?

Eller stiller Dagbladet spørsmål som ikke er relevante nok i forhold til kommune/fylkestingsvalg?

Eller manipulerer Dagbladet?

Jeg mener det må jo være en grunn til at Dagbladets valgomat gav så avvikende resultet....

Kanskje du kan ha misforstått noen av spørsmålene?

Du må tenke hvilke grunn ideologier du tror på og se på hvordan disse kommer fram i spørsmålene til valgomaten.

Dagbladets valgomat stemte godt hos meg!

[tzatziki1365380058]

Både NRK og Aftenpostens valgomater traff riktig på meg.

Derimot ble jeg overrasket over hvor liten forskjell det var i "prosent samsvar" mellom partiene på topp og partiene på bunn.

[Colette]

Jeg tok Aftenpostens valgomat, og den stemte fortreffelig. Frp kom ut med lavest score:-)

[morsan]

Eh. På Dagbladets valgomat ble partiene var rangert nesten i motsatt rekkefølge av hvordan jeg forholder meg til dem.

Valgomaten til Aftenposten traff veldig bra.

Er det da Aftenposten og meg som har dårlig innsikt?

Eller har Dagbladet dårlig innsikt?

Eller stiller Dagbladet spørsmål som ikke er relevante nok i forhold til kommune/fylkestingsvalg?

Eller manipulerer Dagbladet?

Jeg mener det må jo være en grunn til at Dagbladets valgomat gav så avvikende resultet....

Tilfeldigheter kanskje.

Jeg fikk samme resultat på både Aftenpostens og Dagbladets valgomater.

[Gjest pqakwsgop]

Tilfeldigheter kanskje.

Jeg fikk samme resultat på både Aftenpostens og Dagbladets valgomater.

Nå har jeg prøvd NRKs valgomat også. Det ble en slags mellomvariant av Aftenpostens resultater og den i Dagbladet. Det vil si at partiet jeg tenker å stemme på, ble rangert som nr. 5 av 12 partier med 68 % samsvar. Partiet som kom på topp nå med 79% samsvar, har jeg hele tiden holdt for å være et bra alternativ.

Partiet som kom på fjerdeplass står på mange måter for det motsatte av det jeg synes er OK. Det skurret ikke så mye her. Likevel har resultatene fra de tre valgomatene store forskjeller....

[morsan]

Nå har jeg prøvd NRKs valgomat også. Det ble en slags mellomvariant av Aftenpostens resultater og den i Dagbladet. Det vil si at partiet jeg tenker å stemme på, ble rangert som nr. 5 av 12 partier med 68 % samsvar. Partiet som kom på topp nå med 79% samsvar, har jeg hele tiden holdt for å være et bra alternativ.

Partiet som kom på fjerdeplass står på mange måter for det motsatte av det jeg synes er OK. Det skurret ikke så mye her. Likevel har resultatene fra de tre valgomatene store forskjeller....

Det kan bli store utslag av små variasjoner i svarene.

[Gjest Elextra]

Jeg har fått ganske sprikende resultat i ulike valgomater, men vil ikke dermed kalle det manipulasjon. Jeg synes ofte typiske dagspopulære emner vektlegges for høyt, og en må da forsøke å se hen til ideologien bak.

Selv er jeg f.eks. opptatt av forskning, innovasjon og næringsutvikling, som jeg synes er langt viktigere for samfunnet enn "småtemaene" (relativt) som ofte tas opp i slike "quiz'er". Kanskje er disse vel så relevante i stortingsvalget, men det gjelder også flertallet av emnene i valgomatene. Slik må det kanskje bli når det skal lages én test for hele landet.

[Gjest pqakwsgop]

Jeg har fått ganske sprikende resultat i ulike valgomater, men vil ikke dermed kalle det manipulasjon. Jeg synes ofte typiske dagspopulære emner vektlegges for høyt, og en må da forsøke å se hen til ideologien bak.

Selv er jeg f.eks. opptatt av forskning, innovasjon og næringsutvikling, som jeg synes er langt viktigere for samfunnet enn "småtemaene" (relativt) som ofte tas opp i slike "quiz'er". Kanskje er disse vel så relevante i stortingsvalget, men det gjelder også flertallet av emnene i valgomatene. Slik må det kanskje bli når det skal lages én test for hele landet.

Virker som du bruker hodet mer enn de fleste.

''Jeg har fått ganske sprikende resultat i ulike valgomater, men vil ikke dermed kalle det manipulasjon. Jeg synes ofte typiske dagspopulære emner vektlegges for høyt, og en må da forsøke å se hen til ideologien bak.''

Se ideologien bak, ja. Godt sagt. På TV2 sin valgomat var der kun spørsmål av rikspolitisk betydning. Hvis man ser på spørsmålssammensetningen og vektingen, så dro avvikene for min del seg i retning av den politiske overbevisningen til de som eier valgomaten. Det var derfor jeg lurte på om de var ment å manipulere. Alternativet er selvsagt at de funker for dårlig.

''Selv er jeg f.eks. opptatt av forskning, innovasjon og næringsutvikling, som jeg synes er langt viktigere for samfunnet enn "småtemaene" (relativt) som ofte tas opp i slike "quiz'er".Kanskje er disse vel så relevante i stortingsvalget, men det gjelder også flertallet av emnene i valgomatene.''

Det er et viktig tema. Noen fylker og kommuner gir incentiver til grundervirksomhet. Og mange fylker har inkubatorer. Mitt fylke har ikke noe sånt. De gangene jeg har tatt opp temaet med politikere, var det som å snakke med veggen.

Media tar opp lite slike temaer også. Og hva som media regner for å være viktig, gjenspeiles i valgomatene. Veldig trist. Det er jo vår framtid, den jevne langsiktige innsatsen som skaffer inntektene og legger grunnlaget for at landet skal være godt å bo i.

Når media trekker inn rent rikspolitiske saker i kommune og fylkesvalg er det mest fordi det er en kamp om hvilke folk og partier som skal få slippe til. Vi kunne også vært uten den utidige stemplingen av meningsmotstandere.

''Slik må det kanskje bli når det skal lages én test for hele landet.''

Tror ikke det. Det er bare det at pressen er opphengt i rikspolitiske saker. NRK sin valgomat f.eks. var klart innrettet på lokale valg.