Se hvem som blir alkoholiker

[EnolaGay]

http://www.nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.7821420

Spesiellt må jeg si. Når man går ut slik håper jeg at det virkelig finnes belegg for å si noe slikt.

Med tanke på metode, populærmedia osv.

[Gjest Niccolina]

Hørtes spekulativt ut....

[Gjest hilsen en fagperson]

At alkoholavhengighet har sterke arvelighetsfaktorer, er vel det eneste av dette som er sikkert. Bastantheten rundt det andre syns jeg er mindre overbevisende.

Dessuten: Det står at enhver pedagog kan se ut ganske raskt hvilket barn som kan bli alkoholiker. Men det forutsetter altså at læreren vet om alle disse 4 punktene:

"At alkoholiserte menn får sønner med lav fødselsvekt.

At den nyfødte har mangel på vitamin K.

At barnet sliter med ADHD eller adferdsvanskeligheter.

At barnet slutter tidlig med å suge pupp."

Såvidt jeg kan se er det bare et av disse punktene (nr.3) som en lærer kjenner til vanligvis.

[frosken]

At alkoholavhengighet har sterke arvelighetsfaktorer, er vel det eneste av dette som er sikkert. Bastantheten rundt det andre syns jeg er mindre overbevisende.

Dessuten: Det står at enhver pedagog kan se ut ganske raskt hvilket barn som kan bli alkoholiker. Men det forutsetter altså at læreren vet om alle disse 4 punktene:

"At alkoholiserte menn får sønner med lav fødselsvekt.

At den nyfødte har mangel på vitamin K.

At barnet sliter med ADHD eller adferdsvanskeligheter.

At barnet slutter tidlig med å suge pupp."

Såvidt jeg kan se er det bare et av disse punktene (nr.3) som en lærer kjenner til vanligvis.

''Bastantheten rundt det andre syns jeg er mindre overbevisende.

''

Enig. Det har blitt veldig populært å påstå at man kan predikere hvilke barn som kommer til å få bestemte typer vansker. Jeg er enig i at førskolelærere og lærere bør legge merke til unger som strever og sørge for at de får nødvendig hjelp, men jeg blir frustrert over hvor deterministisk syn på barns utvikling forskerne ofte formidler.

Det er forøvrig tankevekkende hvordan det har vært ulike oppfatninger av dette med arvelighet opp gjennom årene. En del år tilbake påsto man at det kun handlet om _sosial_ arv og familier som oppfattet seg som arvelig belastet ble latterliggjort.

[nitty-gritty]

''Bastantheten rundt det andre syns jeg er mindre overbevisende.

''

Enig. Det har blitt veldig populært å påstå at man kan predikere hvilke barn som kommer til å få bestemte typer vansker. Jeg er enig i at førskolelærere og lærere bør legge merke til unger som strever og sørge for at de får nødvendig hjelp, men jeg blir frustrert over hvor deterministisk syn på barns utvikling forskerne ofte formidler.

Det er forøvrig tankevekkende hvordan det har vært ulike oppfatninger av dette med arvelighet opp gjennom årene. En del år tilbake påsto man at det kun handlet om _sosial_ arv og familier som oppfattet seg som arvelig belastet ble latterliggjort.

''Jeg er enig i at førskolelærere og lærere bør legge merke til unger som strever og sørge for at de får nødvendig hjelp, men jeg blir frustrert over hvor deterministisk syn på barns utvikling forskerne ofte formidler.''

Jeg oppfatter også et noe pessimistisk syn på utvikling, spesielt fra de med lang utdanning. Der i mot ser jeg det rent motsatte fra lærere og fosterhjemsarbeidere (faglært eller ufaglært), ofte i en så stor grad at jeg lurer på om de ikke gjør mye forgjeves - dog finnes det vel i grunnen ikke noe alternativ til å gjøre nettopp det.