Det kvinner skal gjøre!

[Gjest Kayia]

''Nabojenta som gikk hjemme i naboleiligheten sammen med mamman mens allle andre unger var i barnehagen er i dag tenåring og sliter både med å vente på tur og med å få god kontakt med andre unger... ;-)''

Og jeg husker at da niesen min begynte i førsteklasse så var det en jente der som hadde vært hjemme med mamma og aldri gått i barnehage. Jentungen var så engstelig at hun gråt hver eneste dag i flere mnd... Ikke alle barn har godt av å sulle hjemme med mamma til de er 6 år gamle, men selvfølgelig kommer det an på mamma'n også. )

''men selvfølgelig kommer det an på mamman også'' Klart. Og på pappa, og ungen(e). Og det er dette jeg misliker mest; Mostu vet ingenting om hvordan min familie fungerer og hvordan hverdagen er hos oss. At hun skal vifte med pekefingeren mot andres valg uten å vite en tøddel om andres hverdag frekt etter min mening.

[Babette]

Her blir vi neppe enige :-) Å si at unger skal vokse opp hos mamma og pappa når du selv har flyttet ungene fra pappa blir jeg ikke imponert over, men det blir mest artig. At hun moraliserer over og fordømmer andres valg syns jeg derimot bare er frekt.

Jeg leser hennes hovedbudskap slik at hun synes 1-åringer er for unge til å gå i barnehage.

Jeg tar ikke på noen måte stilling til hennes synspunkter, men kan ikke skjønne at det er frekt, fordømmende eller moraliserende å gi uttrykk for dem.

Vi må da ha en viss takhøyde.

[laban]

Ikke glem au pair da som kan ta seg av ungene når du ikke orker

Ja - intervjuet understreker det poenget jeg har gnålt om her mange ganger: Vi har altfor forskjellige forutsetninger til å finne en felles fasit på hva som er best, verken for barna eller for familien som helhet.

En som har kjendisstatus, hus til nesten 20 mill og au pair, kan godt være litt tilbakeholden med å stille spørsmålstegn ved andre mødres prioriteringer.

Dessuten er man da ikke "earth mother" selv om man klarer å slenge sammen noen boller?

[Babette]

''men selvfølgelig kommer det an på mamman også'' Klart. Og på pappa, og ungen(e). Og det er dette jeg misliker mest; Mostu vet ingenting om hvordan min familie fungerer og hvordan hverdagen er hos oss. At hun skal vifte med pekefingeren mot andres valg uten å vite en tøddel om andres hverdag frekt etter min mening.

Det høres ut som om du føler deg personlig angrepet.

Er man nødt til å foreta husundersøkelse hos alle småbarnsfamilier før man mener noe som helst?

[hidi, the scorpion]

Jeg leser hennes hovedbudskap slik at hun synes 1-åringer er for unge til å gå i barnehage.

Jeg tar ikke på noen måte stilling til hennes synspunkter, men kan ikke skjønne at det er frekt, fordømmende eller moraliserende å gi uttrykk for dem.

Vi må da ha en viss takhøyde.

''Jeg tar ikke på noen måte stilling til hennes synspunkter, men kan ikke skjønne at det er frekt, fordømmende eller moraliserende å gi uttrykk for dem.''

Kunne ikke vært mer enig, Babette;)

[Sør]

Jeg leser hennes hovedbudskap slik at hun synes 1-åringer er for unge til å gå i barnehage.

Jeg tar ikke på noen måte stilling til hennes synspunkter, men kan ikke skjønne at det er frekt, fordømmende eller moraliserende å gi uttrykk for dem.

Vi må da ha en viss takhøyde.

''Vi må da ha en viss takhøyde.''

Også fordi som mener at dethun sier tyder på at hun ikke er den skarpeste kniven i skuffen?

Eller?

[Babette]

''Vi må da ha en viss takhøyde.''

Også fordi som mener at dethun sier tyder på at hun ikke er den skarpeste kniven i skuffen?

Eller?

''Også fordi som mener at dethun sier tyder på at hun ikke er den skarpeste kniven i skuffen?''

Hm. Dette var en merkelig setning. Men du mener kanskje " for de", ikke "fordi"?

Svaret er selvsagt at takhøyden gjelder alle. Men jeg synes det er usaklig og avsporende å stemple folk som dumme fordi de har meninger som skiller seg en smule ut.

Da går det på person, ikke sak.

[Gjest Kayia]

Jeg leser hennes hovedbudskap slik at hun synes 1-åringer er for unge til å gå i barnehage.

Jeg tar ikke på noen måte stilling til hennes synspunkter, men kan ikke skjønne at det er frekt, fordømmende eller moraliserende å gi uttrykk for dem.

Vi må da ha en viss takhøyde.

Jeg er for høy takhøyde, men jeg er mot å såre andre med moralisering. Alle vet foreksempel at det ikke er sunt å røyke, men jeg reagerer også når folk moraliserer og plager røykere også , og det er sånn jeg leser det Mostu sier. De som ikke organiserer hverdagen som henne burde ikke fått barn sier hun faktisk. Det er sterke ord.

Jeg kan være enig med Mostu i at barn i en ideell verden burde vokse opp med mor og far, men til tross for dette ville jeg likevel a l d r i argumentert for at de som flytter fra hverandre ikke burde fått barn. Og videre, jeg ville aldri argumentert for at det a l l t i d er riktig at mor og far holder sammen for barnas skyld. Av og til tar foreksempel kjærlighet slutt, og av og til er ikke mor eller far snille med eller gode for hverandre, og jeg ville ikke mene det var riktig å moralisere over folks håndtering av en slik situasjon, selv om de har barn.

Og det er på dette grunnlaget jeg reagerer på Mostu. Det er en ting å ha en prinsipiell eller verdimessig overbevisning, men å tro at den er riktig for alle, i alle samfunn, til alle tider slik Mostu synes å gjøre, er overraskende naivt. Dette er uttalelser jeg hadde forventet av, tja skal ikke navngi noen, men Mostu er altså en flink vetrinær med evne til å bygge godt rundt seg selv, og jeg hadde forventet refleksjoner på et høyere nivå av en slik figur.

[Gjest Kayia]

Det høres ut som om du føler deg personlig angrepet.

Er man nødt til å foreta husundersøkelse hos alle småbarnsfamilier før man mener noe som helst?

Nei da mistolker du, jeg er definitivt ikke personlig berørt her. Som sagt studerte jeg da jr var liten, og jr begynte i barnehage først da han var over halvannet år. Jeg leverte kl 10 og hentet han kl 15, og han gikk to dager en uke og tre dager den neste de første årene. Dette passet utmeket for oss, og selv om konsekvensen var å leve på sparebluss trivdes vi godt med dette. At alle andre skal velge det samme derimot, kunne det ikke falle meg inn å si.

[Gjest Kayia]

Ja - intervjuet understreker det poenget jeg har gnålt om her mange ganger: Vi har altfor forskjellige forutsetninger til å finne en felles fasit på hva som er best, verken for barna eller for familien som helhet.

En som har kjendisstatus, hus til nesten 20 mill og au pair, kan godt være litt tilbakeholden med å stille spørsmålstegn ved andre mødres prioriteringer.

Dessuten er man da ikke "earth mother" selv om man klarer å slenge sammen noen boller?

''En som har kjendisstatus, hus til nesten 20 mill og au pair, kan godt være litt tilbakeholden med å stille spørsmålstegn ved andre mødres prioriteringer'' Helt enig. ''Dessuten er man da ikke "earth mother" selv om man klarer å slenge sammen noen boller?'' Hehe, enig igjen. Spesielt ettersom det er så mye bra å få av 1-2-3 ;-)

[Babette]

Jeg er for høy takhøyde, men jeg er mot å såre andre med moralisering. Alle vet foreksempel at det ikke er sunt å røyke, men jeg reagerer også når folk moraliserer og plager røykere også , og det er sånn jeg leser det Mostu sier. De som ikke organiserer hverdagen som henne burde ikke fått barn sier hun faktisk. Det er sterke ord.

Jeg kan være enig med Mostu i at barn i en ideell verden burde vokse opp med mor og far, men til tross for dette ville jeg likevel a l d r i argumentert for at de som flytter fra hverandre ikke burde fått barn. Og videre, jeg ville aldri argumentert for at det a l l t i d er riktig at mor og far holder sammen for barnas skyld. Av og til tar foreksempel kjærlighet slutt, og av og til er ikke mor eller far snille med eller gode for hverandre, og jeg ville ikke mene det var riktig å moralisere over folks håndtering av en slik situasjon, selv om de har barn.

Og det er på dette grunnlaget jeg reagerer på Mostu. Det er en ting å ha en prinsipiell eller verdimessig overbevisning, men å tro at den er riktig for alle, i alle samfunn, til alle tider slik Mostu synes å gjøre, er overraskende naivt. Dette er uttalelser jeg hadde forventet av, tja skal ikke navngi noen, men Mostu er altså en flink vetrinær med evne til å bygge godt rundt seg selv, og jeg hadde forventet refleksjoner på et høyere nivå av en slik figur.

Jeg er ikke uenig i det du skriver her, men tror du uttalelsene hennes sårer noen? Det er det i så fall ingen grunn til.

På meg virker det som om hun er veldig impulsiv og frittalende, hun slenger ut synspunkter som virker uoverveid, og kanskje tenker hun ikke over at offentligheten kjenner hennes fortid og ikke får liv og lære til å stemme helt.

[morsan]

Jeg for min del hadde nok stilt meg det "har jeg tid"-spørsmålet før jeg "valgte" (eh - jeg mener bestemt at hun tidligere har uttalt at det var litt tilfeldig) å få barn nr. tre på like mange år.

''Barn skal jo vokse opp med sin mamma og pappa, og det krever tid og prioriteringer. ''

Mine unger har i hvert fall ikke pappaen sin i England, selv om jeg kanskje ikke er så god til å gjøre det kvinner skal.

Jeg hadde dessuten vært en racer til å prioritere dersom jeg hadde et tosifret antall millioner.

''Mine unger har i hvert fall ikke pappaen sin i England, selv om jeg kanskje ikke er så god til å gjøre det kvinner skal.''

Ja, jeg undres hvordan hun ville følt det dersom en annen kjendis sa med brask og bram: "Jeg synes ikke at kvinner som dumper barnefaren per sms og deretter tar med seg barna ttil et annet land burde fått barn"

[morsan]

Hun nevner flere ganger i intervjuet at det er 1-åringene hun mener er for små til å sendes i barnehagen. Det er det for øvrig også mange andre som mener.

Der jeg jobber, er det veldig vanlig at mødre tar et års ulønnet permisjon etter den lønnede, nettopp fordi de synes 1-åringen er for liten til barnehage.

Uansett må hun da få lov til å mene dette uten å bli beskyldt for ikke å være "den skarpeste kniven i skuffen".

Jeg kan for øvrig si at hun aldri har slått med som dum eller mindre intelligent. Tvertimot.

''Der jeg jobber, er det veldig vanlig at mødre tar et års ulønnet permisjon etter den lønnede, nettopp fordi de synes 1-åringen er for liten til barnehage.

Uansett må hun da få lov til å mene dette uten å bli beskyldt for ikke å være "den skarpeste kniven i skuffen".''

Hun får lov å mene akkurat det hun vil om sitt eget liv og sine egne valg, men det er temmelig spesielt å mene at mors valg for det eene året barnet er mellom 1 og 2 år skal være fullstendig diskvalifiserende mht til å være mor - at man overhodet ikke burde fått bran!

[frosken]

Jeg er ikke uenig i det du skriver her, men tror du uttalelsene hennes sårer noen? Det er det i så fall ingen grunn til.

På meg virker det som om hun er veldig impulsiv og frittalende, hun slenger ut synspunkter som virker uoverveid, og kanskje tenker hun ikke over at offentligheten kjenner hennes fortid og ikke får liv og lære til å stemme helt.

''Jeg er ikke uenig i det du skriver her, men tror du uttalelsene hennes sårer noen''

Der synes jeg du har et godt poeng. Jeg anser ikke uttalelsene hennes som egnet til å gjøre noen skade. Derimot må jeg si at jeg ble overrasket over at hun i dette intervjuet fremstår som uten blikk for hvordan det hun sier vil bli oppfattet, og jeg forutsetter at hun har forhåndsgodkjent teksten, (noe annet ville vært oppsiktsvekkende).

[Babette]

''Der jeg jobber, er det veldig vanlig at mødre tar et års ulønnet permisjon etter den lønnede, nettopp fordi de synes 1-åringen er for liten til barnehage.

Uansett må hun da få lov til å mene dette uten å bli beskyldt for ikke å være "den skarpeste kniven i skuffen".''

Hun får lov å mene akkurat det hun vil om sitt eget liv og sine egne valg, men det er temmelig spesielt å mene at mors valg for det eene året barnet er mellom 1 og 2 år skal være fullstendig diskvalifiserende mht til å være mor - at man overhodet ikke burde fått bran!

Ja, det er spesielt. Men jeg synes det virker som om hun bare bobler over av meninger i hytt og pine, uten å bry seg om hvorvidt hun eventuelt blir feilsitert eller ting blir tatt ut av sin sammenheng.

[Babette]

''Jeg er ikke uenig i det du skriver her, men tror du uttalelsene hennes sårer noen''

Der synes jeg du har et godt poeng. Jeg anser ikke uttalelsene hennes som egnet til å gjøre noen skade. Derimot må jeg si at jeg ble overrasket over at hun i dette intervjuet fremstår som uten blikk for hvordan det hun sier vil bli oppfattet, og jeg forutsetter at hun har forhåndsgodkjent teksten, (noe annet ville vært oppsiktsvekkende).

''Derimot må jeg si at jeg ble overrasket over at hun i dette intervjuet fremstår som uten blikk for hvordan det hun sier vil bli oppfattet, og jeg forutsetter at hun har forhåndsgodkjent teksten, (noe annet ville vært oppsiktsvekkende). ''

Helt enig. Men kanskje hun blåser i hvordan folk oppfatter henne? Hun sier jo at hun føler seg som en mann, og menn er ofte ikke så opptatt av hva andre måtte mene.

[Sør]

Ja, det er spesielt. Men jeg synes det virker som om hun bare bobler over av meninger i hytt og pine, uten å bry seg om hvorvidt hun eventuelt blir feilsitert eller ting blir tatt ut av sin sammenheng.

Det er vel derfor noen skrev om "skarpeste kniven i skuffen" og slikt.

Med vennlig hilsen

[Babette]

Det er vel derfor noen skrev om "skarpeste kniven i skuffen" og slikt.

Med vennlig hilsen

Nå måtte jeg lete for å finne innlegget du kommenterte.

Impulsiv og ubetenksom er ikke det samme som dum.

Hun virker da gløgg nok på TV.

[frosken]

''Derimot må jeg si at jeg ble overrasket over at hun i dette intervjuet fremstår som uten blikk for hvordan det hun sier vil bli oppfattet, og jeg forutsetter at hun har forhåndsgodkjent teksten, (noe annet ville vært oppsiktsvekkende). ''

Helt enig. Men kanskje hun blåser i hvordan folk oppfatter henne? Hun sier jo at hun føler seg som en mann, og menn er ofte ikke så opptatt av hva andre måtte mene.

Men hun fremstår etter min mening som svært perspektivløs; egentlig er jeg fristet til å si at hun fremstår som svært blond i det intervjuet...

[Gjest ambrose]

''Den katten ser heldigvis ut som den er stor nok til å spise henne :D''

;o)