Ministerarmbånd blir småpenger.

[PieLill]

''Da statsminister Jens Stoltenberg fylte 50 år, ga Arbeiderpartiet og LO en båt til 380.000 kroner i gave.

Men i tilegg til båten fikk han 350.000 kroner til å betale skatten på gaven. Dermed betalte Ap over 650.000 kroner for at deres sjef skulle få en båt i 50-årsgave''

500.000,- av dette kom fra skattebetalernes penger, via partistøtten.

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3256678.ece

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10022907

[Sør]

Jeg lurer egentlig på hvordan du kan påstå at pengene kom fra akkurat skattebetalerne, i motsetning til andrekilder.

Ellers bør du merke deg at de faktisk betaler skatt. Strevde ikke Frp med det? Hvordan gikk skattesaken til Frp?

[Gjest doing]

Jeg lurer egentlig på hvordan du kan påstå at pengene kom fra akkurat skattebetalerne, i motsetning til andrekilder.

Ellers bør du merke deg at de faktisk betaler skatt. Strevde ikke Frp med det? Hvordan gikk skattesaken til Frp?

''Strevde ikke Frp med det? Hvordan gikk skattesaken til Frp?''

Som vanlig kan du ikke holde deg til det som omtales. Hva har Frp med denne saken å gjøre? At den arbeidssky snoken Jens får gaver som vi betaler for er den faktiske saken her.

[Sør]

''Strevde ikke Frp med det? Hvordan gikk skattesaken til Frp?''

Som vanlig kan du ikke holde deg til det som omtales. Hva har Frp med denne saken å gjøre? At den arbeidssky snoken Jens får gaver som vi betaler for er den faktiske saken her.

1) Saken her er jo nettopp at AP faktisk tar seg "bryet" med å betale skatten de skal.

2) Pengene er APs.

Noe annet?

[Gjest DOLine]

1) Saken her er jo nettopp at AP faktisk tar seg "bryet" med å betale skatten de skal.

2) Pengene er APs.

Noe annet?

''Pengene er APs.'

Ja, det er flott at AP bruker pengene sine på dyre gaver.

[Gjest DOLine]

''Strevde ikke Frp med det? Hvordan gikk skattesaken til Frp?''

Som vanlig kan du ikke holde deg til det som omtales. Hva har Frp med denne saken å gjøre? At den arbeidssky snoken Jens får gaver som vi betaler for er den faktiske saken her.

'' Hva har Frp med denne saken å gjøre?''

Denne sniken bruker enhver anledning til å rakke ned på Frp.

[Sør]

''Pengene er APs.'

Ja, det er flott at AP bruker pengene sine på dyre gaver.

I motsetning til skattesnusk, som rammer alle, er da dette en internsak for AP, ikke sant?

Jens Stoltenberg har gjort en kjempejobb for AP og Norge, i årevis.

[Gjest Shilapila]

''Strevde ikke Frp med det? Hvordan gikk skattesaken til Frp?''

Som vanlig kan du ikke holde deg til det som omtales. Hva har Frp med denne saken å gjøre? At den arbeidssky snoken Jens får gaver som vi betaler for er den faktiske saken her.

Å kalle Jens Stoltenberg for arbeidssky snok er hinsides alt. Du burde skamme deg og så burde du tenke litt igjennom hva ytringsfrihet betyr og hvilken moralske grenser man bør forholde seg til når man diskuterer på nettet.

[Gjest doing]

Å kalle Jens Stoltenberg for arbeidssky snok er hinsides alt. Du burde skamme deg og så burde du tenke litt igjennom hva ytringsfrihet betyr og hvilken moralske grenser man bør forholde seg til når man diskuterer på nettet.

Jeg synes han er en arbeidssky snok. Deal with it!

[Gjest doing]

'' Hva har Frp med denne saken å gjøre?''

Denne sniken bruker enhver anledning til å rakke ned på Frp.

Jeg vet.

[Gjest doing]

1) Saken her er jo nettopp at AP faktisk tar seg "bryet" med å betale skatten de skal.

2) Pengene er APs.

Noe annet?

Ja, hvorfor blander du Frp inn i dette?

[PieLill]

I VGs artikkel står det at gaven ikke innberettet til Stortingets register. Så det virker å være en solid avstand mellom hva statministeren krever av andre og hva han krever av seg selv.

[Katt-ja]

Det blir jo litt rart at AP selv synes at skatt på gaver er så urimelig høy at de ønsker å betale den for ham?? Kanskje det er en urimelig beskatning...eller?

[Sør]

Ja, hvorfor blander du Frp inn i dette?

Fordi det er meget nyttig å sette ting i perspektiv.

[Sør]

Jeg synes han er en arbeidssky snok. Deal with it!

Det er da ikke vi som må "deal with" dine åpenbare løgner.

[Gjest Hulderen]

I VGs artikkel står det at gaven ikke innberettet til Stortingets register. Så det virker å være en solid avstand mellom hva statministeren krever av andre og hva han krever av seg selv.

Han begynner å få noen skraper i lakken nå, den godeste Stoltenberg. Å lyve om tlefonsamtalen med Bush var ikke bra. Ei heller dn gangen han kjørte på en parkert bil, og bare lot som om han la igjen navn og adresse.

Stoltenberg er av den oppfatning at lover og regler ikke gjelder ham selv.

[Gjest Shilapila]

Jeg synes han er en arbeidssky snok. Deal with it!

Jeg kan godt synes at kongen er grønn, men det blir ikke riktig av den grunn. Ingen bør komme med slike idiotiske påstander i offentlig rom.

[Mrs D]

Det er da ikke vi som må "deal with" dine åpenbare løgner.

En vrangforestilling er ikke nødvendigvis det samme som løgn.

[PieLill]

Det blir jo litt rart at AP selv synes at skatt på gaver er så urimelig høy at de ønsker å betale den for ham?? Kanskje det er en urimelig beskatning...eller?

Du sier noe...

mvh

[morsan]

Det er ikke noe galt eller uvanlig i at arbeidsgivere har ytelser som de ønsker skal være netto for arbeidstakeren, og i slike tlfeller må arbeidsgiveren oppgrosse ytelsen for å finne det riktige bruttobeløpet som skal innrapporteres som lønn, og differansen mellom nettobeløpet og bruttobeløpet må arbeidsgiveren betale inn til kemneren som skatt/forskuddstrekk.

Så kan man selvsagt diskutere om man synes den totale størrelsen på ytelsen er rimelig, men det er en annen diskusjon enn diskusjonen om skatt og innrapportering.