Ministerarmbånd blir småpenger.

[Gjest DOLine]

I motsetning til skattesnusk, som rammer alle, er da dette en internsak for AP, ikke sant?

Jens Stoltenberg har gjort en kjempejobb for AP og Norge, i årevis.

Nåja, det kan diskuteres.

[PieLill]

Det er ikke noe galt eller uvanlig i at arbeidsgivere har ytelser som de ønsker skal være netto for arbeidstakeren, og i slike tlfeller må arbeidsgiveren oppgrosse ytelsen for å finne det riktige bruttobeløpet som skal innrapporteres som lønn, og differansen mellom nettobeløpet og bruttobeløpet må arbeidsgiveren betale inn til kemneren som skatt/forskuddstrekk.

Så kan man selvsagt diskutere om man synes den totale størrelsen på ytelsen er rimelig, men det er en annen diskusjon enn diskusjonen om skatt og innrapportering.

Etter som AP finansieres ca 80% over skatteseddelen er slike ytelser ikke uvesentlige.

Heller ikke at statsministeren unnlot å innberettet gaven til Stortingets register, slik han krevde at alle andre skulle gjøre. Deler av gaven var visstnok fra LO altså ikke arbeidsgiver, selv om LO kanskje hadde vært ærligere om de endret nav til AO.

Dette er partiet som påberoper seg monopol på rettferdighet, solidaritet og likhet. Slik sett tar det seg dårlig ut. Og enda styggere blir det da Stoltenberg lot en av sine ministre henge og dingle over et armbåndt itl en brøkdel av verdien på denne gaven.

mvh

[Gjest doing]

Jeg kan godt synes at kongen er grønn, men det blir ikke riktig av den grunn. Ingen bør komme med slike idiotiske påstander i offentlig rom.

At kongen er grønn medfører ikke riktighet. At Stoltenberg er en arbeidssky snok medfører derimot riktighet. Hvis du mener han ikke er det så får du heller servere noe som motbeviser min påstand. Og da tenker jeg ikke på at han viste seg flittig i forbindelse med sommerens hendelser, men at han faktisk ikke er hverken snok eller arbeidssky til vanlig.

[Gjest doing]

Det er da ikke vi som må "deal with" dine åpenbare løgner.

Den som mener, uten å kunne vise til noe annet enn at han er en arbeidssky snok, får nok bare leve med at jeg synes han er akkurat det.

[Gjest doing]

Fordi det er meget nyttig å sette ting i perspektiv.

Nyttig for hvem? Sett bort fra at du får tømt deg? De fleste av oss er mer interessert i å diskutere temaet som tas opp enn din oppfatning av at Frp, jøder, muslimer, homofile osvosv, skal trekkes inn i enhver debatt.

[Gjest ecb]

''Men i tilegg til båten fikk han 350.000 kroner til å betale skatten på gaven''

350 000 i ekstra gave er ikke skattepliktig? Merkelig...

[PieLill]

''Men i tilegg til båten fikk han 350.000 kroner til å betale skatten på gaven''

350 000 i ekstra gave er ikke skattepliktig? Merkelig...

''350 000 i ekstra gave er ikke skattepliktig? Merkelig...''

Pengegaven er selvsagt skattepliktig. Beløpet dekker både skatten på båten og skatten på pengegaven.

mvh