Møte med NAV

[EnolaGay]

Brev ankommet om møte, etter purring fra meg og legen min. Legen ikke innkalt selv om vi ba om det. Jeg ringte og spurte og får "neida, dette er bare et sånt møte, det med legen kan vi ta senere".

Nei, det kan vi ikke. Jeg føler at dette er sniking og jeg har ikke tenkt å møte alene under noen omstendighet.

Noen råd? Jeg har ringt legen og venter på telefon tilbake.

[Gjest du bestemmer]

Du kan selvfølgelig ha med deg legen din (eller hvem som helst annen forøvrig dersom du ønsker det) Legen trenger ikke kalles inn, det er ditt møte.

[frosken]

Er det en spesiell grunn til at du ikke ønsker å snakke med saksbehandleren? Du kan evt. ta med deg en annen person under møtene dersom saksbehandleren insisterer på at dere først skal ha en samtale for så å ha et møte med legen noe senere.

[Mrs D]

Jeg har så og si alltid med legen på møter med NAV. Det er han som best kan forklare sykdomsbildet mitt, og det er helt uvurderlig å ha han der.

Da jeg fikk innvilget attføring og vi diskuterte utdanning osv, pleide jeg ikke ha han med, og det var greit det også.

Men jeg tenker at hvis du syns det er viktig å ha med legen sin, så skal du kreve det. Møtet er for din del, og da er det viktig at du blir hørt.

[Helmi]

Jeg hadde nok gjort en avtale med legen min om at h*n blir med på møtet. "Senere" er veldig diffust, synes jeg...

[EnolaGay]

Du kan selvfølgelig ha med deg legen din (eller hvem som helst annen forøvrig dersom du ønsker det) Legen trenger ikke kalles inn, det er ditt møte.

Legen må kalles inn på grunn av fakturering.

[EnolaGay]

Er det en spesiell grunn til at du ikke ønsker å snakke med saksbehandleren? Du kan evt. ta med deg en annen person under møtene dersom saksbehandleren insisterer på at dere først skal ha en samtale for så å ha et møte med legen noe senere.

Ja, flere grunner. Blandt annet det siste møtet for et par år siden, da den ene av saksbehandlerne satt og sa at jeg "burde jo vurdere min fremtid og hva slags jobb jeg ville ha, for jeg fungerer jo ikke blandt folk".

At jeg også måtte VITE nøyaktig hva slags jobb jeg skulle ha og snakke med folk i den spesifikke jobben, for å finne ut om det eksakte markedet om tre år. (Og dette fikk jeg vite, var "inside information" til meg, så jeg burde anse meg heldig der jeg satt, for da fikk jeg jo en "ekstra sjanse" til innvilget attføring) Hvorpå en hel del ganske nærgående spørsmål om min barne/ungdomstid ble tatt opp (som i hvorfor jeg var i den situasjonen i første omgang) Om mishandlingen, foreldre, drikking, hvorfor jeg har surret rundt alene uten å bli fanget opp av NOEN (heeeelt usansynlig i deres øyne, så her var det noe fluffens) osv. Jeg gråt lenge før dette og de fortsatte alikevel.

Alt jeg sa ble stort sett usammenhengende og kaos og da fikk jeg høre at jeg intellektualiserer alt mulig, at jeg ikke takler autoriteter osv Og når alt raknet, så er vi jo" fryktelig lei oss for at du oppfattet det på denne måten". Og så videre. Om Pavlov hadde noe for seg så har jeg utviklet meget sterk angst for NAV etter denne episoden, fobi faktisk.

[Gjest du bestemmer]

Legen må kalles inn på grunn av fakturering.

Vel, hvis nav ikke mener det trengs lege på møtet er det logisk at de ikke kaller ham inn. Legen kan selvfølgelig velge å møte likevel, men det kan godt hende han da ikke kan fakturere nav for det, ikke vet jeg. Det er dog en helt annen sak enn om hvorvidt du kan ha med deg legen på møtet.

[frosken]

Ja, flere grunner. Blandt annet det siste møtet for et par år siden, da den ene av saksbehandlerne satt og sa at jeg "burde jo vurdere min fremtid og hva slags jobb jeg ville ha, for jeg fungerer jo ikke blandt folk".

At jeg også måtte VITE nøyaktig hva slags jobb jeg skulle ha og snakke med folk i den spesifikke jobben, for å finne ut om det eksakte markedet om tre år. (Og dette fikk jeg vite, var "inside information" til meg, så jeg burde anse meg heldig der jeg satt, for da fikk jeg jo en "ekstra sjanse" til innvilget attføring) Hvorpå en hel del ganske nærgående spørsmål om min barne/ungdomstid ble tatt opp (som i hvorfor jeg var i den situasjonen i første omgang) Om mishandlingen, foreldre, drikking, hvorfor jeg har surret rundt alene uten å bli fanget opp av NOEN (heeeelt usansynlig i deres øyne, så her var det noe fluffens) osv. Jeg gråt lenge før dette og de fortsatte alikevel.

Alt jeg sa ble stort sett usammenhengende og kaos og da fikk jeg høre at jeg intellektualiserer alt mulig, at jeg ikke takler autoriteter osv Og når alt raknet, så er vi jo" fryktelig lei oss for at du oppfattet det på denne måten". Og så videre. Om Pavlov hadde noe for seg så har jeg utviklet meget sterk angst for NAV etter denne episoden, fobi faktisk.

Høres ut som en utrolig kjip opplevelse. Skjønner godt at du da vil ha med legen. Hvis legen ikke kan på det tidspunktet NAV har foreslått, så synes jeg du bare skal si at du dessverre ikke har anledning til å møte og at de må komme med nytt forslag til dato.

Som en annen har sagt her i tråden, så trenger ikke legen innkalles av NAV for å møte ( - men det er mulig han går glipp av en eller annen form for honorar dersom det ikke er NAV som innkaller ham?)

[EnolaGay]

Høres ut som en utrolig kjip opplevelse. Skjønner godt at du da vil ha med legen. Hvis legen ikke kan på det tidspunktet NAV har foreslått, så synes jeg du bare skal si at du dessverre ikke har anledning til å møte og at de må komme med nytt forslag til dato.

Som en annen har sagt her i tråden, så trenger ikke legen innkalles av NAV for å møte ( - men det er mulig han går glipp av en eller annen form for honorar dersom det ikke er NAV som innkaller ham?)

Henne. :0) Jeg har privat fastlege ja. Og hun kan ikke fakturere uten innkalling.

Ikke for at jeg er så fin på det, men en ren tilfeldighet for mange år siden at jeg fikk henne, og hun leser meg svært bra. Og er engasjert i meg som pasient. Derfor har jeg beholdt henne på tross av pris.

[Gjest Vipfd]

Jeg møtte min saksbehandler hos fastlegen min jeg.

[Gjest NAV jobber for deg, ikke omvendt]

Ja, flere grunner. Blandt annet det siste møtet for et par år siden, da den ene av saksbehandlerne satt og sa at jeg "burde jo vurdere min fremtid og hva slags jobb jeg ville ha, for jeg fungerer jo ikke blandt folk".

At jeg også måtte VITE nøyaktig hva slags jobb jeg skulle ha og snakke med folk i den spesifikke jobben, for å finne ut om det eksakte markedet om tre år. (Og dette fikk jeg vite, var "inside information" til meg, så jeg burde anse meg heldig der jeg satt, for da fikk jeg jo en "ekstra sjanse" til innvilget attføring) Hvorpå en hel del ganske nærgående spørsmål om min barne/ungdomstid ble tatt opp (som i hvorfor jeg var i den situasjonen i første omgang) Om mishandlingen, foreldre, drikking, hvorfor jeg har surret rundt alene uten å bli fanget opp av NOEN (heeeelt usansynlig i deres øyne, så her var det noe fluffens) osv. Jeg gråt lenge før dette og de fortsatte alikevel.

Alt jeg sa ble stort sett usammenhengende og kaos og da fikk jeg høre at jeg intellektualiserer alt mulig, at jeg ikke takler autoriteter osv Og når alt raknet, så er vi jo" fryktelig lei oss for at du oppfattet det på denne måten". Og så videre. Om Pavlov hadde noe for seg så har jeg utviklet meget sterk angst for NAV etter denne episoden, fobi faktisk.

Jeg syns du skal formidle dette til din saksbehandler. Du trenger ikke å gå i detalj, men det er viktig at h*n vet hvordan du føler det. Anbefaler å skrive et brev eller en e-post slik at denne kan lagres i saken din.

Leste tråden og forsto det som at det bl.a var snakk om fakturering av legen. Min anbefaing er at du kontakter legen og/eller NAV og ber om et møte med alle til stede. NAV og legen kjenner rutinene ift fakturering, det er ikke ditt ansvar.

Som andre påpeker kan du ha med hvem du vil på møter med NAV, lykke til - det går nok fint :-)

[EnolaGay]

Jeg syns du skal formidle dette til din saksbehandler. Du trenger ikke å gå i detalj, men det er viktig at h*n vet hvordan du føler det. Anbefaler å skrive et brev eller en e-post slik at denne kan lagres i saken din.

Leste tråden og forsto det som at det bl.a var snakk om fakturering av legen. Min anbefaing er at du kontakter legen og/eller NAV og ber om et møte med alle til stede. NAV og legen kjenner rutinene ift fakturering, det er ikke ditt ansvar.

Som andre påpeker kan du ha med hvem du vil på møter med NAV, lykke til - det går nok fint :-)

Dette har blitt gjort alt. Allikevel innkaller NAV meg alene og mener at det ikke er nødvendig å ha med legen "før kanskje senere". Legen har også snakket med NAV på forhånd og BEDT om å bli innkalt.

[Gjest du bestemmer]

Dette har blitt gjort alt. Allikevel innkaller NAV meg alene og mener at det ikke er nødvendig å ha med legen "før kanskje senere". Legen har også snakket med NAV på forhånd og BEDT om å bli innkalt.

Hvis legen er så bestemt på det, og nav ikke er så bestemt på det, så få vel legen kalle inn nav i steden, da

[EnolaGay]

Hvis legen er så bestemt på det, og nav ikke er så bestemt på det, så få vel legen kalle inn nav i steden, da

Jeg tror nesten det er løsningen ja. :0) Jeg får avvente til jeg får snakket med henne i morgen. Men det nok antakelig slik det ender ja.

[Gjest NAV jobber for deg, ikke omvendt]

Dette har blitt gjort alt. Allikevel innkaller NAV meg alene og mener at det ikke er nødvendig å ha med legen "før kanskje senere". Legen har også snakket med NAV på forhånd og BEDT om å bli innkalt.

Pokker. Hva med å bruke kortet "brukermedvirkning"?

Møtet går sikkert bra,men hvorfor innkaller ikke NAV legen når du ønsker det??!

*Jobber i NAV, men ikke si det til noen*

[EnolaGay]

Pokker. Hva med å bruke kortet "brukermedvirkning"?

Møtet går sikkert bra,men hvorfor innkaller ikke NAV legen når du ønsker det??!

*Jobber i NAV, men ikke si det til noen*

Hvorfor kan jeg bare spekulere i. Praktiske årsaker, det er vel NAV som betaler legen min for tiden hennes? Hensikten med å "bare møtes" kan jeg ikke helt se, det er jo ikke slik at vi skal bli venner og drikke kaffe jeg og saksbehandler.

Så jeg antar at det handler om kartlegging og at de kunne tenke seg å gjøre det uten min "advokat" til stede..?

[Gjest zipper]

Da jeg var "NAV-stipendiat" i fjor, så fikk jeg streng beskjed fra fastlegen om at jeg skulle ikke på noen møter med NAV uten at hun var til stede. Det kom aldri situasjoner hvor hun ikke ble involvert, men det var veldig betryggende å ha den støtten i ryggen.

Et alternativ er å få legen til å ta kontakt direkte med NAV, evt innkalle til møte selv. Et annet er å bare stille med legen, selv om denne ikke er innkalt. Du har lov til å ha med deg en tillitsperson uansett, og om du nå velger legen, advokaten, storesøster eller andre, så er det din sak.

[EnolaGay]

Da jeg var "NAV-stipendiat" i fjor, så fikk jeg streng beskjed fra fastlegen om at jeg skulle ikke på noen møter med NAV uten at hun var til stede. Det kom aldri situasjoner hvor hun ikke ble involvert, men det var veldig betryggende å ha den støtten i ryggen.

Et alternativ er å få legen til å ta kontakt direkte med NAV, evt innkalle til møte selv. Et annet er å bare stille med legen, selv om denne ikke er innkalt. Du har lov til å ha med deg en tillitsperson uansett, og om du nå velger legen, advokaten, storesøster eller andre, så er det din sak.

Takk, ja jeg regner med at det ordner seg. Jeg har ingen andre enn legen heller. Men det er ikke morsomt og jeg skulle så gjerne vært foruten den greia.

[Gjest zipper]

Takk, ja jeg regner med at det ordner seg. Jeg har ingen andre enn legen heller. Men det er ikke morsomt og jeg skulle så gjerne vært foruten den greia.

Du får ha lykke til. Og så får du psyke deg opp. Husk at NAV er en serviceinstitusjon, og vinklinga er hva kan NAV gjøre for deg! Og om de ikke kan gjøre noe for deg i den fasen av livet du er nå, så får du bruke fastlegen som din advokat.

Men bare så det også er sagt: NAV kan faktisk være til utrolig hjelp om man er litt konstruktiv og målretta selv. Så om du ser noen vei de kan hjelpe deg videre, så kan NAV være til super hjelp og støtte.