morsan Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Ikke akkurat noen bombe! (Marianne Aulie & Aune Sand) http://www.kjendis.no/2011/11/08/kjendis/marianne_aulie/aune_sand/18931412/ 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/ Del på andre sider Flere delingsvalg…
jubalong70 Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Nei nå ble jeg overrasket (not)... 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254444 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest hihihahahha Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Det der har jeg mistenkt lenge ja... eller på et vis har jeg tenkt at kanskje hun ikke visste hvem av brødrene som er faren ;-) 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254461 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Elextra Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Og hvorfor skulle det være så hemmelig? Jo - da fikk hun enda litt hardt tiltrengt oppmerksomhet. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254463 Del på andre sider Flere delingsvalg…
laban Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Åhh, jeg var virkelig helt fra meg av spenning. Var det en hel måned hun klarte å holde "hemmeligheten" unna media? Hva skal det bety at han "får sitt første biologiske barn"? Det antyder at han har adoptivbarn eller noen andre ikke-biologiske skapninger fra før? Jeg skjønner godt at de ler av at fosteret ber moren slappe av på sofaen. Det blir antakelig minst 15 år til ungen foreslår noe slikt neste gang. Forøvrig en merkelig unnskyldning for å roe ned litt, de fleste gravide gjør det innimellom. Jeg håper hun går tom for melk etter et drøyt år slik svært mange gjør. Regner med at media vil dekke hvordan en tom pupp som i månedsvis blir tvunget på et barn med fullt melketannsett, blir seende ut. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254475 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lillemus Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Det hadde vi gjettet forlengst her på jobben. *hehe* Barnet kommer i alle fall til å få en ganske "annerledes" oppvekst - uten at jeg nødvendigvis legger noe negativt i det. ) Blir nok et interessant barn. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254513 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mrs D Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Det gjetta jeg på med en gang jeg leste at ho var gravid. Overraskelsen hadde nok vært hvis det _ikke_ hadde vist seg å være Aune Sand. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254536 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mrs D Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Og hvorfor skulle det være så hemmelig? Jo - da fikk hun enda litt hardt tiltrengt oppmerksomhet. Var nok mange som hadde tippa på at det var Aune Sand som var faren, om de i det hele tatt gadd ofre det en tanke. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254537 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mrs D Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Åhh, jeg var virkelig helt fra meg av spenning. Var det en hel måned hun klarte å holde "hemmeligheten" unna media? Hva skal det bety at han "får sitt første biologiske barn"? Det antyder at han har adoptivbarn eller noen andre ikke-biologiske skapninger fra før? Jeg skjønner godt at de ler av at fosteret ber moren slappe av på sofaen. Det blir antakelig minst 15 år til ungen foreslår noe slikt neste gang. Forøvrig en merkelig unnskyldning for å roe ned litt, de fleste gravide gjør det innimellom. Jeg håper hun går tom for melk etter et drøyt år slik svært mange gjør. Regner med at media vil dekke hvordan en tom pupp som i månedsvis blir tvunget på et barn med fullt melketannsett, blir seende ut. Å..... Vi har mye å glede oss til fremover skjønner jeg! 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254539 Del på andre sider Flere delingsvalg…
....AV Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Åhh, jeg var virkelig helt fra meg av spenning. Var det en hel måned hun klarte å holde "hemmeligheten" unna media? Hva skal det bety at han "får sitt første biologiske barn"? Det antyder at han har adoptivbarn eller noen andre ikke-biologiske skapninger fra før? Jeg skjønner godt at de ler av at fosteret ber moren slappe av på sofaen. Det blir antakelig minst 15 år til ungen foreslår noe slikt neste gang. Forøvrig en merkelig unnskyldning for å roe ned litt, de fleste gravide gjør det innimellom. Jeg håper hun går tom for melk etter et drøyt år slik svært mange gjør. Regner med at media vil dekke hvordan en tom pupp som i månedsvis blir tvunget på et barn med fullt melketannsett, blir seende ut. ''Hva skal det bety at han "får sitt første biologiske barn"? Det antyder at han har adoptivbarn eller noen andre ikke-biologiske skapninger fra før? '' Han anser kanskje filmene sine som barna sine? Etter min oppfatning er nå adoptivbarn biologiske vesner de også. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254551 Del på andre sider Flere delingsvalg…
laban Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 ''Hva skal det bety at han "får sitt første biologiske barn"? Det antyder at han har adoptivbarn eller noen andre ikke-biologiske skapninger fra før? '' Han anser kanskje filmene sine som barna sine? Etter min oppfatning er nå adoptivbarn biologiske vesner de også. Jeg ventet på at noen skulle lese det på den måten. Det burde kanskje stått komma etter "andre". Altså enten har han adoptivbarn eller noen (andre), ikke-biologiske etterkommere som stiller på linje med barn (hva nå det måtte være). Jeg lette også i teksten etter antydninger om at han hittil hadde regnet filmene som sine "barn", men fant ingenting. Derfor stusset jeg over formuleringen. Det raker ikke meg hva han har eller ikke har, men det er vel ikke vanlig å skrive "sitt første biologiske barn" når det ikke er noen andre barn med i bildet, heller. Men det er jo fint å vite at dette snakkende avkommet faktisk er et biologisk barn som likner de vi er vant med :-)) 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254560 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Elis31 Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Jeg ventet på at noen skulle lese det på den måten. Det burde kanskje stått komma etter "andre". Altså enten har han adoptivbarn eller noen (andre), ikke-biologiske etterkommere som stiller på linje med barn (hva nå det måtte være). Jeg lette også i teksten etter antydninger om at han hittil hadde regnet filmene som sine "barn", men fant ingenting. Derfor stusset jeg over formuleringen. Det raker ikke meg hva han har eller ikke har, men det er vel ikke vanlig å skrive "sitt første biologiske barn" når det ikke er noen andre barn med i bildet, heller. Men det er jo fint å vite at dette snakkende avkommet faktisk er et biologisk barn som likner de vi er vant med :-)) Tror han har vært som en far til sønnen til en x. Men si meg er det ikke en som går for å være sønnen hans, og er prikk lik? Kanskje det er stesønnen det da. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254570 Del på andre sider Flere delingsvalg…
laban Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Tror han har vært som en far til sønnen til en x. Men si meg er det ikke en som går for å være sønnen hans, og er prikk lik? Kanskje det er stesønnen det da. Aha - jeg er nok altfor uvitende... 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254572 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Elis31 Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Jeg ventet på at noen skulle lese det på den måten. Det burde kanskje stått komma etter "andre". Altså enten har han adoptivbarn eller noen (andre), ikke-biologiske etterkommere som stiller på linje med barn (hva nå det måtte være). Jeg lette også i teksten etter antydninger om at han hittil hadde regnet filmene som sine "barn", men fant ingenting. Derfor stusset jeg over formuleringen. Det raker ikke meg hva han har eller ikke har, men det er vel ikke vanlig å skrive "sitt første biologiske barn" når det ikke er noen andre barn med i bildet, heller. Men det er jo fint å vite at dette snakkende avkommet faktisk er et biologisk barn som likner de vi er vant med :-)) Jepp her står det: ''Dette er Aunes første biologiske barn, men han har et nært forhold til sin ekskones sønn. '' http://www.tv2.no/underholdning/gkn/aune-sand-marianne-er-helt-vindunderlig-aa-elske-med-3631705.html 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254576 Del på andre sider Flere delingsvalg…
laban Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Jepp her står det: ''Dette er Aunes første biologiske barn, men han har et nært forhold til sin ekskones sønn. '' http://www.tv2.no/underholdning/gkn/aune-sand-marianne-er-helt-vindunderlig-aa-elske-med-3631705.html Ah, for en lettelse å få det oppklart. Jeg klikket ikke på den linken - er det noe jeg ikke trenger å vite, er det hvordan disse folka er i senga... 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254579 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Elis31 Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Ah, for en lettelse å få det oppklart. Jeg klikket ikke på den linken - er det noe jeg ikke trenger å vite, er det hvordan disse folka er i senga... Nei, men det er jo hyggelig å vite at Aune har stilt som en far til et annet barn. Og sikkert hyggelig at han skal få sitt eget også. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254582 Del på andre sider Flere delingsvalg…
laban Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Nei, men det er jo hyggelig å vite at Aune har stilt som en far til et annet barn. Og sikkert hyggelig at han skal få sitt eget også. Jada, for all del. Det var bare tittelen som avholdt meg fra å lese mer. Men jeg er sikker på at vi blir holdt underrettet framover ;-) 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254585 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Katt-ja Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Var nok mange som hadde tippa på at det var Aune Sand som var faren, om de i det hele tatt gadd ofre det en tanke. ''.. om de i det hele tatt gadd ofre det en tanke.'' Ja, ikke sant :-) 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254606 Del på andre sider Flere delingsvalg…
candyqueen_83 Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Jeg hadde ikke fått med meg at hun var gravid engang jeg 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254622 Del på andre sider Flere delingsvalg…
tonie Skrevet 8. november 2011 Del Skrevet 8. november 2011 Her lukter det leksehjelp:) 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/372013-dette-er-faren-til-babyen/#findComment-3254625 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.