Døv voldtektsmann

[Kråkebråk]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10023558

Jenta tviholdt seg fast i rekkverket, ingen mennesker ville sett på det som en invitasjon til sex. Virker som rettvesnet gjør sport i å gi disse jævla mannegrisene lavest mulig straff. kvalmt.

[Gjest Cinnamongirl]

Enig - lurer ofte på hvem som sitter i slike juryer jeg...

[PieLill]

En slik dom er foruten å være hinsidiges all fornuft en grov fornærmelse mot alle døve.

Jeg håper juriordningen endres til at jurien må begrunne sine vedtak.

Og jeg håper inderlig denne saken ankes til høyesterett.

mvh

[Gjest Hulderen]

En slik dom er foruten å være hinsidiges all fornuft en grov fornærmelse mot alle døve.

Jeg håper juriordningen endres til at jurien må begrunne sine vedtak.

Og jeg håper inderlig denne saken ankes til høyesterett.

mvh

Enig, denne dommen er en fornærmelse mot døve, for den indikerer at de har så lav IQ at de ikke skjønner hva en voldtekt er.

[Gjest oidada]

Han hadde ikke fått så mye høyere straff om han ikke var døv. Straffen for å ødelegge andres liv er i dette landet helt latterlig. Men straffereduksjon etter å ha dratt noen inn i et smug og voldtatt dem i tjue minutter og deretter hevde at du pga dårlig hørsel/døvhet ikke forstod at hun ikke ville og bli hørt på dette er rett og slett dumskap på høyt nivå. Og da tenker jeg ikke på den døve som forsøkte og fikk straffereduksjon, men ekstremt lavt intelligensnivå på de som dømte i denne saken.

[PieLill]

Han hadde ikke fått så mye høyere straff om han ikke var døv. Straffen for å ødelegge andres liv er i dette landet helt latterlig. Men straffereduksjon etter å ha dratt noen inn i et smug og voldtatt dem i tjue minutter og deretter hevde at du pga dårlig hørsel/døvhet ikke forstod at hun ikke ville og bli hørt på dette er rett og slett dumskap på høyt nivå. Og da tenker jeg ikke på den døve som forsøkte og fikk straffereduksjon, men ekstremt lavt intelligensnivå på de som dømte i denne saken.

''Mannen i 40-årene ble dømt til tre år og seks måneder for voldtekt i Oslo tingrett. Lagmannsretten reduserte straffen til ett år.'' (VGs artikkel.)

Straffen ble altså redusert med mer enn 2/3.

Og du har helt rett i at IQ-en bak denne dommen ikke er lett å spore.

mvh

[Sør]

En slik dom er en hån mot offeret, en latterliggjøring av rettsvesenet og lovverket, og en grov undervudering av døve (som selvsagt forstår "ja" og "nei").

Det er praktisk talt umulig å ødelegge for flere enn denne latterlige dommen har gjort. Skammelig!

Med vennlig hilsen

[Spenol(1)]

''Lagmannsrettens dom for grovt uaktsom voldtekt innebærer at han burde ha forstått at den vilt fremmede kvinnen ikke ønsket å ha sex med ham etter å ha sagt «nei» på engelsk flere ganger.

Den døve mannen forklarte i retten at han oppfattet dette som «nå» eller «ok».

''

Dette blir jo for dumt.

[mariaflyfly]

Dette er jo det glade vanvidd!

Herregud

[Spenol(1)]

Dette er jo det glade vanvidd!

Herregud

Hvis han virkelig er hørselshemmet så burde det virke skjerpende at han kun hadde kroppspråket å basere seg på

Det er lite sannsynlig at hun sier "nå" og "ok" hvis hun ellers stritter i mot.

[Sjalala]

Elin Ørjasæter sier det veldig bra: "Når døve voldtektsmenn får redusert straff fordi de ikke hører "NEI!", bør stumme kvinner få utdelt hagle på statens regning."

[PieLill]

Elin Ørjasæter sier det veldig bra: "Når døve voldtektsmenn får redusert straff fordi de ikke hører "NEI!", bør stumme kvinner få utdelt hagle på statens regning."

Det var virkelig godt sagt.

mvh

[Gjest togli]

Det er helt sykt! Og en hån mot oss som er døve.... tror de ikke vi er smarte nok til å "se" et nei!!??

Du skal vite at hele døvemiljøet i Norge reagerer sterkt på dette her... (og dette sier jeg selv om han som gjorde dette er en god venn av meg...)

[Gjest togli]

En slik dom er foruten å være hinsidiges all fornuft en grov fornærmelse mot alle døve.

Jeg håper juriordningen endres til at jurien må begrunne sine vedtak.

Og jeg håper inderlig denne saken ankes til høyesterett.

mvh

Går det an når straffen allerede er sonet? Bare så det er sagt... jeg synes hele saken er avskyelig! Kjenner voldtektsmannen ganske så godt og vet hva han føler i ettertid.... tror aldri han gjør dette igjen for å si det sånn... (og dette er ingen unnskyldning, men greit å si det)

[Gjest hadde ikke villet ha en slik venn]

Det er helt sykt! Og en hån mot oss som er døve.... tror de ikke vi er smarte nok til å "se" et nei!!??

Du skal vite at hele døvemiljøet i Norge reagerer sterkt på dette her... (og dette sier jeg selv om han som gjorde dette er en god venn av meg...)

Slike venner hadde jeg ikke villet ha. Skummelt med slike venner. Hva kan de finne på neste gang?

De "hører" jo ikke, så da er alt lov da.

[Gjest Hulderen]

Det er helt sykt! Og en hån mot oss som er døve.... tror de ikke vi er smarte nok til å "se" et nei!!??

Du skal vite at hele døvemiljøet i Norge reagerer sterkt på dette her... (og dette sier jeg selv om han som gjorde dette er en god venn av meg...)

En forhenværende venn, håper jeg.

[nitty-gritty]

En forhenværende venn, håper jeg.

Selv voldtektsmenn trenger noen som er der for de.

[Gjest Hulderen]

Selv voldtektsmenn trenger noen som er der for de.

Gjør de? Hvordan kan du føle sympati for og støtte noen som med vitende og vilje ødelegger en annens liv?

[frosken]

Selv voldtektsmenn trenger noen som er der for de.

Enig. Dessuten tror jeg ingen er tjent med full eksklusjon av verken overgripere eller andre kriminelle, få ting øker vel sannsynligheten for gjentagelse mer enn dette. Det går an å ta avstand fra handling uten samtidig å avvise personen.

[nitty-gritty]

Gjør de? Hvordan kan du føle sympati for og støtte noen som med vitende og vilje ødelegger en annens liv?

''Gjør de? Hvordan kan du føle sympati for og støtte noen som med vitende og vilje ødelegger en annens liv?''

Fordi jeg ikke vil ha et samfunn hvor kriminelle blir utstøtt, som frosken sier. Ingen er tjent med det. Og fordi jeg har nok kunnskap om mennesker til å vite at de færreste er kun en handling, uansett hvor grusom den handlingen er.