Døv voldtektsmann

[nitty-gritty]

Enig. Dessuten tror jeg ingen er tjent med full eksklusjon av verken overgripere eller andre kriminelle, få ting øker vel sannsynligheten for gjentagelse mer enn dette. Det går an å ta avstand fra handling uten samtidig å avvise personen.

Nettopp.

Jeg tror mange av de handlingene vi fordømmer kunne blitt begått av oss selv eller noen vi kjenner i de "rette" omstendighetene/med den "rette" bakgrunnen. Det har ingenting for seg å fordømme mennesket i sin helhet.

Men nå tror jeg på menneskeverd og retten til liv, uansett handling.

[Gjest Nickløsheletida]

Nettopp.

Jeg tror mange av de handlingene vi fordømmer kunne blitt begått av oss selv eller noen vi kjenner i de "rette" omstendighetene/med den "rette" bakgrunnen. Det har ingenting for seg å fordømme mennesket i sin helhet.

Men nå tror jeg på menneskeverd og retten til liv, uansett handling.

''Jeg tror mange av de handlingene vi fordømmer kunne blitt begått av oss selv ''

Ikke enig!

[nitty-gritty]

''Jeg tror mange av de handlingene vi fordømmer kunne blitt begått av oss selv ''

Ikke enig!

''Ikke enig!''

Nå klippet og limte du jo helt vilt, da Setningen var langt lengere enn som så.

[Gjest Nickløsheletida]

''Ikke enig!''

Nå klippet og limte du jo helt vilt, da Setningen var langt lengere enn som så.

Ja, men det gjør ingen forskjell :-)

[Sør]

Gjør de? Hvordan kan du føle sympati for og støtte noen som med vitende og vilje ødelegger en annens liv?

Enten du liker det eller ei, så eksisterer denne personen og er en del av samfunnet. Hvis denne personen da ble utstøtt av hele døve-samfunnet, og ble isolert, hvordan tror du da det ville endre sjansene for at noe skjedde på nytt?

Dessuten, det er åpenbart at verken toglig eller nitty-gritty eller andre har annet enn forakt for det som ble gjort av ham.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Gjør de? Hvordan kan du føle sympati for og støtte noen som med vitende og vilje ødelegger en annens liv?

En annen sak: hvordan kan de som satt i retten som fant ut at straffen skulle reduseres faktisk sove om natten?

Og hvorfor aksepterer vi dem i samfunnet? I denne saken er jo de spinnville som overhodet gjør det de har gjort.

Med vennlig hilsen

[Dorthe]

Ja, men det gjør ingen forskjell :-)

Tenk om det var sønnen din, tenk hva du hadde følt da. Det har jeg tenkt mange ganger, jeg hadde antagelig dødd av skam og vært rasende, men jeg hadde jo vært like glad i ham likevel. Og alle har en mamma og kanskje annen familie også.

[Gjest Nickløsheletida]

Tenk om det var sønnen din, tenk hva du hadde følt da. Det har jeg tenkt mange ganger, jeg hadde antagelig dødd av skam og vært rasende, men jeg hadde jo vært like glad i ham likevel. Og alle har en mamma og kanskje annen familie også.

Hvorfor skriver du dette til meg? Det var ikke jeg som skrev at togli skulle kutte ut vennen. Jeg svarte på noe helt annet.

[Gjest Elextra]

Det er helt ufattelig.

[frosken]

Nettopp.

Jeg tror mange av de handlingene vi fordømmer kunne blitt begått av oss selv eller noen vi kjenner i de "rette" omstendighetene/med den "rette" bakgrunnen. Det har ingenting for seg å fordømme mennesket i sin helhet.

Men nå tror jeg på menneskeverd og retten til liv, uansett handling.

''Men nå tror jeg på menneskeverd og retten til liv, uansett handling.''

Det gjør jeg også. For meg er dette et slags grunnleggende standpunkt som ikke kan fravikes.

[XbellaX]

Elin Ørjasæter sier det veldig bra: "Når døve voldtektsmenn får redusert straff fordi de ikke hører "NEI!", bør stumme kvinner få utdelt hagle på statens regning."

Ørjasæter er bare fantastisk herlig. Godt sagt.

[nitty-gritty]

Ja, men det gjør ingen forskjell :-)

Da vil jeg kalle deg naiv. Om du tror du hadde vært det mennesket du er i dag, med den moralen og den psyken du har i dag, uansett oppvekst og forutsetninger i nå-tiden, så er jeg overbevist om at du tar feil.

Det er utrolig lett å være et godt menneske når man ikke er sulten.

[Gjest Nickløsheletida]

Da vil jeg kalle deg naiv. Om du tror du hadde vært det mennesket du er i dag, med den moralen og den psyken du har i dag, uansett oppvekst og forutsetninger i nå-tiden, så er jeg overbevist om at du tar feil.

Det er utrolig lett å være et godt menneske når man ikke er sulten.

Ok, mulig jeg svarte deg for raskt. Jeg tenkte først og fremt på voldtekt siden det var det tråden handlet om.

[Lillemus]

Selv voldtektsmenn trenger noen som er der for de.

''Selv voldtektsmenn trenger noen som er der for de.''

Joda, det gjør de nok, men jeg hadde nok ikke pleiet kontakten veldig med en "venn" som hadde voldtatt flere ganger. Ifølge artikkelen har vedkommende voldtatt eller prøv å voldta tidligere også.

[nitty-gritty]

''Selv voldtektsmenn trenger noen som er der for de.''

Joda, det gjør de nok, men jeg hadde nok ikke pleiet kontakten veldig med en "venn" som hadde voldtatt flere ganger. Ifølge artikkelen har vedkommende voldtatt eller prøv å voldta tidligere også.

''Joda, det gjør de nok, men jeg hadde nok ikke pleiet kontakten veldig med en "venn" som hadde voldtatt flere ganger. Ifølge artikkelen har vedkommende voldtatt eller prøv å voldta tidligere også.''

Nei, det er jo et valg du tar for ditt eget liv.

Jeg skal begynne som frivillig støtte for menn og kvinner som nylig er ferdig med en fengselstraff. For meg er det utrolig viktig at samfunnet konstant jobber for å omfavne de som faller utenfor, da det er det eneste fornuftige alternativet.

[XbellaX]

''Joda, det gjør de nok, men jeg hadde nok ikke pleiet kontakten veldig med en "venn" som hadde voldtatt flere ganger. Ifølge artikkelen har vedkommende voldtatt eller prøv å voldta tidligere også.''

Nei, det er jo et valg du tar for ditt eget liv.

Jeg skal begynne som frivillig støtte for menn og kvinner som nylig er ferdig med en fengselstraff. For meg er det utrolig viktig at samfunnet konstant jobber for å omfavne de som faller utenfor, da det er det eneste fornuftige alternativet.

Samfunnet bør helt klart bli flinkere til å inkludere mennesker som kommer tilbake etter å ha sonet straffen sin. Personen dette gjelder som i følge artikkelen "Han dro henne inn i et smug. " og "Mannen kom gående mot jenta med smekken åpen. " hadde jeg hadde store problemer med å hatt i min bekjentskapskrets. Når man itillegg leser at vedkommende "kanskje" også tidligere har forsøkt å voldta eller har voldtatt, aner ikke hva som er korrekt her, synes jeg det er merkelig at det er om å gjøre å støtte opp om ham. Vedkommende får sone sin straff og vitterlig ta ansvar for sine handlinger, så kan vi heller prate når de årene er gått. Og den straffen han har fått fordi han var døv er jo bare til å le av, jeg blir flau over det rettssystemet vi har her i Norge.

[nitty-gritty]

Samfunnet bør helt klart bli flinkere til å inkludere mennesker som kommer tilbake etter å ha sonet straffen sin. Personen dette gjelder som i følge artikkelen "Han dro henne inn i et smug. " og "Mannen kom gående mot jenta med smekken åpen. " hadde jeg hadde store problemer med å hatt i min bekjentskapskrets. Når man itillegg leser at vedkommende "kanskje" også tidligere har forsøkt å voldta eller har voldtatt, aner ikke hva som er korrekt her, synes jeg det er merkelig at det er om å gjøre å støtte opp om ham. Vedkommende får sone sin straff og vitterlig ta ansvar for sine handlinger, så kan vi heller prate når de årene er gått. Og den straffen han har fått fordi han var døv er jo bare til å le av, jeg blir flau over det rettssystemet vi har her i Norge.

Så du mener at vennene hans skal overse han inntil han har sonet sin straff?

[XbellaX]

Så du mener at vennene hans skal overse han inntil han har sonet sin straff?

Jeg synes folk skal få bestemme selv hva som er riktig. Jeg sier det jeg ville gjort. Jeg har null interesse av å ha et menneske som går med smekken åpen og drar kvinner inn i et skjul og brutalt voldtar dem mens de livredde kjemper for sitt liv,- blant mine venner.

Han må ta ansvar for sine handlinger. Han må sone sin straff, og den straffen skal være lenger enn det den latterlige IQ-løse juryen bestemte.

[Sør]

Så du mener at vennene hans skal overse han inntil han har sonet sin straff?

''Så du mener at vennene hans skal overse han inntil han har sonet sin straff?''

Det er et ekstremt vanskelig spørsmål, spesielt for alle som har vært bort i overgrep.

Og det er enda mye vanskeligere i bekjentskapsvoldtekter, hvor vennekretsen kjenner både den utsatte og overgriperen, og hvor det nettopp er så viktig for den utsatte at vennene viser at de tror på henne. Det er ikke få ganger jeg har hørt hvor inderlig skuffet og sjokkert noen er over at venner/familie har fortsette å invitere overgriperen til familieselskap eller fester, for eksempel.

Og derfor blir det du gjør, med å støtte de som slipper ut av fengsel enda mye viktigere.

Med vennlig hilsen

[nitty-gritty]

Jeg synes folk skal få bestemme selv hva som er riktig. Jeg sier det jeg ville gjort. Jeg har null interesse av å ha et menneske som går med smekken åpen og drar kvinner inn i et skjul og brutalt voldtar dem mens de livredde kjemper for sitt liv,- blant mine venner.

Han må ta ansvar for sine handlinger. Han må sone sin straff, og den straffen skal være lenger enn det den latterlige IQ-løse juryen bestemte.

''Han må ta ansvar for sine handlinger. Han må sone sin straff, og den straffen skal være lenger enn det den latterlige IQ-løse juryen bestemte.''

Der er vi i alle fall enige.

Jeg vet togli har sine grunner for hvorfor hun fortsatt er hans venn, hun har også tidligere forklart at hun vet hva som førte til denne voldtekten. Hun kan dessverre ikke dele det med oss (forståelig nok!), men jeg tror det er tilfellet i mange slike saker. Ingenting unnskylder en voldtekt, men om man har inngående kunnskap til et menneske er det ofte lettere å ha en grad av empati som gjør vennskap mulig - selv i "umulige" tilfeller.