Forskjellig verdi i julegaver

[Gjest Urettferdig mamma?]

Har voksne barn, med jobb og familie. Og ett barn som bor hjemme. De siste årene har vi gitt verdi på gaver til ca 500 kr til hver av de voksne barna, samboere og barnebarn. Dvs 1500, - pr "familie". Nå lurte et av de voksne barna på hva det hjemmeboende barnet skal få. Vi har sett på en pakke med slalomutstyr, ski og støvler, til 1500. H*n har ikke skiutstyr fra før. Da sier det voksne barnet at h*n syns det er veldig urettferdig at det hjemmeboende barnet får så mye mer enn dem ( h*n + søsken). Jeg påpeker at den yngste fremdeles bor hjemme, ikke har jobb (for ung) så h*n kan kjøpe selv, og at h*n får de dyre tingene i julegave og bursdag, og ikke utenom. Bør jeg legge gaver av lik verdi til alle under treet, og kjøpe de dyre tingene utenom? Har ikke lyst til å bli oppfattet som urettferdig, men har kanskje vært det?

[Gjest Nickløsheletida]

Du er ikke urettferdig.

Jeg synes du skal fortelle de voksne barna dine at dere kun har forsørgerplikt til det hjemmeboende barnet og at sportsutstyr er en del av dette.

[Gjest Kayia]

Etter min oppfatning er det litt sært av yngstebarnets søsken å ta opp dette, selv om det er deres opprigtige mening. Når det er sagt er jeg i sak enige med de elste av barna dine - jeg syns også at man gir likt til alle barn. Det ville imidlertid a l d r i falt meg inn å ta opp dette, og dette vet jeg med sikkerhet i og med at også min svigerfamile tenker som deg. Deres attpåklatt har nå rundet 30 og har forlengst flyttet hjemmefra, men i deres øyne er det noe annet med henne hehe. Der svoger/ svigerinne og vi får gaver til 1000 får hun derfor type MacBook/ iPhone, men egentlig trekker vi bare på smilebåndet av dette - is't not our businiss, a kind of...

[Gjest Urettferdig mamma?]

Etter min oppfatning er det litt sært av yngstebarnets søsken å ta opp dette, selv om det er deres opprigtige mening. Når det er sagt er jeg i sak enige med de elste av barna dine - jeg syns også at man gir likt til alle barn. Det ville imidlertid a l d r i falt meg inn å ta opp dette, og dette vet jeg med sikkerhet i og med at også min svigerfamile tenker som deg. Deres attpåklatt har nå rundet 30 og har forlengst flyttet hjemmefra, men i deres øyne er det noe annet med henne hehe. Der svoger/ svigerinne og vi får gaver til 1000 får hun derfor type MacBook/ iPhone, men egentlig trekker vi bare på smilebåndet av dette - is't not our businiss, a kind of...

''Der svoger/ svigerinne og vi får gaver til 1000 får hun derfor type MacBook/ iPhone, ''

Det syns jeg også blir litt sært. Her er det snakk om yngstebarnet som fremdeles går på barneskolen får litt dyrere gaver, til ting h*n trenger, som skiutstyr. Jeg har tenkt at det blir "enda mer" urettferdig hvis h*n skal få gave til samme verdi, og så skiutstyr i tillegg i f eks romjula. Men det er jo mulig at jeg tenker helt feil? Jeg legger mye ned i å finne den riktige gaven til hvert av de andre barna så jeg følte meg egentlig litt såret. Og ofte er det jo slik at hvis man føler seg litt såret så er det fordi noen har truffet blink. Kanskje jeg egentlig er litt urettferdig.

[Gjest Nickløsheletida]

Etter min oppfatning er det litt sært av yngstebarnets søsken å ta opp dette, selv om det er deres opprigtige mening. Når det er sagt er jeg i sak enige med de elste av barna dine - jeg syns også at man gir likt til alle barn. Det ville imidlertid a l d r i falt meg inn å ta opp dette, og dette vet jeg med sikkerhet i og med at også min svigerfamile tenker som deg. Deres attpåklatt har nå rundet 30 og har forlengst flyttet hjemmefra, men i deres øyne er det noe annet med henne hehe. Der svoger/ svigerinne og vi får gaver til 1000 får hun derfor type MacBook/ iPhone, men egentlig trekker vi bare på smilebåndet av dette - is't not our businiss, a kind of...

'' jeg syns også at man gir likt til alle barn''

Hvorfor det når disse har flyttet hjemmefra og forsørger seg selv? Er det ikke rimelig at de betaler eget sportsutstyr hvis de er etablerte og i full jobb?

Jeg har unger i forskjellig alder og da den yngste var liten fikk ikke hun like dyre gaver som de to eldste. Ikke hadde hun behov for det og ikke var hun opptatt av pris. Når de eldste er etablerte og forsørger seg selv, vil det bli den yngste som får mest. Det vil utjevne seg på sikt.

[Gjest GA]

''Der svoger/ svigerinne og vi får gaver til 1000 får hun derfor type MacBook/ iPhone, ''

Det syns jeg også blir litt sært. Her er det snakk om yngstebarnet som fremdeles går på barneskolen får litt dyrere gaver, til ting h*n trenger, som skiutstyr. Jeg har tenkt at det blir "enda mer" urettferdig hvis h*n skal få gave til samme verdi, og så skiutstyr i tillegg i f eks romjula. Men det er jo mulig at jeg tenker helt feil? Jeg legger mye ned i å finne den riktige gaven til hvert av de andre barna så jeg følte meg egentlig litt såret. Og ofte er det jo slik at hvis man føler seg litt såret så er det fordi noen har truffet blink. Kanskje jeg egentlig er litt urettferdig.

Jeg regner med at de eldste også fikk skiutstyr som små?

Med så stor aldersforskjell er det umulig å være rettferdig.

Jeg har selv søsken som er 12 år yngre, og millimeterrettferdighet har ikke vært realistisk. Både familieøkonomien og samfunnet ellers endres seg ganske mye på 10 års tid

[christensen1365381166]

''Har ikke lyst til å bli oppfattet som urettferdig, men har kanskje vært det?''

Nei, det syntes jeg ikke. Det er forskjell på et midreårlig hjemmeboende barn som går på skolen, og et voksent "barn" med egen inntekt.

[Gjest Shira :o)]

Jeg har yngre hjemmeboende søsken, som får dyrere presang enn meg, sånn type skiutstyr o.l. Har aldri tenkt over det jeg.

Generelt får hun mer enn hva jeg fikk, da økonomien er drastisk forandret siden jeg bodde hjemme. Vi får jo presanger vi også, jeg, sambo og guttungen, og det blir jo fort endel når vi tre skal ha gave.

Så nei, jeg synes ikke du er urettferdig.

[Dorthe]

Nei, dette har tull av det store barnet. Jeg har to voksne og en som bor hjemme og den eneste grunnen til at mine spør hva minstemann får er at de ikke skal kjøpe det samme. Jeg prøver å kjøpe for omtrent samme pris, men det er vanskelig. Men nå studerer den ene min og den andre er akkurat ferdig med å studere så de har ikke så god råd de heller. Så de trenger andre ting igjen.

[Gjest Kayia]

''Der svoger/ svigerinne og vi får gaver til 1000 får hun derfor type MacBook/ iPhone, ''

Det syns jeg også blir litt sært. Her er det snakk om yngstebarnet som fremdeles går på barneskolen får litt dyrere gaver, til ting h*n trenger, som skiutstyr. Jeg har tenkt at det blir "enda mer" urettferdig hvis h*n skal få gave til samme verdi, og så skiutstyr i tillegg i f eks romjula. Men det er jo mulig at jeg tenker helt feil? Jeg legger mye ned i å finne den riktige gaven til hvert av de andre barna så jeg følte meg egentlig litt såret. Og ofte er det jo slik at hvis man føler seg litt såret så er det fordi noen har truffet blink. Kanskje jeg egentlig er litt urettferdig.

''Jeg har tenkt at det blir "enda mer" urettferdig hvis h*n skal få gave til samme verdi, og så skiutstyr i tillegg i f eks romjula'' Jeg er mye yngre enn mine søsken og bodde følgelig hjemme en annen periode enn dem. Vi har imidlertid alle flyttet etter gymnaset, dvs bodd hjemme omtrent like lenge.

Hos oss fikk vi like gaver til jul/ bursdag, men alle har selvsagt blitt forsørget med nødvendig utstyr mens vi har bodde hjemme. Alpint var ingen vanlig aktivitet dengang min bror bodde hjemme foreksempel, mens jeg var aktiv der. Jeg fikk altså det som var naturlig innenfor min tid, han innenfor hans. Mine gjenstander har nok vært dyrere, men jeg vet ikke om det nødvendigvis betyr at jeg har "lagt beslag på" større del av deres inntekt. Den økte jo også dramatisk mellom hans og min tid som hjemmeboer, sant.

Selv har jeg ett barn og er derfor ikke berørt av dette, men hadde jr hatt søsken hadde jeg praktisert som mine foreldre gjorde. Like gaver og forefallende utenfor altså.

[Gjest Kayia]

'' jeg syns også at man gir likt til alle barn''

Hvorfor det når disse har flyttet hjemmefra og forsørger seg selv? Er det ikke rimelig at de betaler eget sportsutstyr hvis de er etablerte og i full jobb?

Jeg har unger i forskjellig alder og da den yngste var liten fikk ikke hun like dyre gaver som de to eldste. Ikke hadde hun behov for det og ikke var hun opptatt av pris. Når de eldste er etablerte og forsørger seg selv, vil det bli den yngste som får mest. Det vil utjevne seg på sikt.

Les mitt svar til trådstarter. I tilfelle svigerfamilie: Jeg reagerte heller ikke på at lillesøster fikk dyrere gaver enn søskenen mens hun bodde hjemme, men når hun nå er voksen (endog barnløs enn så lenge) og har flyttet hjemmefra syns jeg dette vitner om at hun er "den evige lillejenta".

[Gjest Kayia]

Jeg regner med at de eldste også fikk skiutstyr som små?

Med så stor aldersforskjell er det umulig å være rettferdig.

Jeg har selv søsken som er 12 år yngre, og millimeterrettferdighet har ikke vært realistisk. Både familieøkonomien og samfunnet ellers endres seg ganske mye på 10 års tid

Det er nettopp derfor jeg syns at mamma og pappas modell ikke var så dum. De har praktisert lik verdi på gaver til alle - hjemmeboende eller ikke - og kjøpt alt forefallende til oss alle mens vi var hjemmeboere utenfor. Nå har de vært av typen som har stukket i oss gaver og "hjelp" utenfor gaver også, men også der har de passet på at foreksempel "vaskemaskin i innflyttingsgave" til storesøster ble "vaskemaskin eller tilsvarende" når jeg flyttet i mitt første hjem. Ikke samme tid altså, men lik praksis over tid.

[Katt-ja]

Det høres ut som dine voksne barn ikke er så voksne likevel ;-)

[laban]

Jeg synes ikke det er urettferdig. Det er naturlig å behandle de to utflyttede barna likt hvis de har omtrent samme forutsetninger (tenker da f.eks. på om de har inntekt eller lever på studielån). De fikk sikkert skiutstyr de også, mens de bodde hjemme og ble forsørget.

[Sjalala]

Jeg synes ikke det er urettferdig. Det er naturlig å behandle de to utflyttede barna likt hvis de har omtrent samme forutsetninger (tenker da f.eks. på om de har inntekt eller lever på studielån). De fikk sikkert skiutstyr de også, mens de bodde hjemme og ble forsørget.

En bekjent - godt voken kvinne uten barn og mann (og med god inntekt), synes det er blodig urettferdig at hun alene ikke får det samme beløpet som foreldrene gir til de andre barna, svigerbarn og barnebarn til sammen - hun mener at hun ikke skal tape på at hun ikke har mann og barn.

Jeg mener at med slik tankegang så er hun så bortskjemt at hun ikke burde få en dritt

[Katt-ja]

En bekjent - godt voken kvinne uten barn og mann (og med god inntekt), synes det er blodig urettferdig at hun alene ikke får det samme beløpet som foreldrene gir til de andre barna, svigerbarn og barnebarn til sammen - hun mener at hun ikke skal tape på at hun ikke har mann og barn.

Jeg mener at med slik tankegang så er hun så bortskjemt at hun ikke burde få en dritt

Oj, du verden. Det var....litt spesielt.

[Sjalala]

Oj, du verden. Det var....litt spesielt.

'litt' var vel dagens understatement?

[Mrs D]

Det der høres slett ikke urettferdig ut. Hver av søsknene får jo det samme, bare fordelt på flere hos dem som har flyttet ut siden de jo er flere å fordele det på.

[Gjest Kayia]

En bekjent - godt voken kvinne uten barn og mann (og med god inntekt), synes det er blodig urettferdig at hun alene ikke får det samme beløpet som foreldrene gir til de andre barna, svigerbarn og barnebarn til sammen - hun mener at hun ikke skal tape på at hun ikke har mann og barn.

Jeg mener at med slik tankegang så er hun så bortskjemt at hun ikke burde få en dritt

''synes det er blodig urettferdig at hun alene ikke får det samme beløpet som foreldrene gir til de andre barna, svigerbarn og barnebarn til sammen'' Duverden Syns alltid det er like snedig når folk tenker at det er deres bord hva andre vil gi dem i g a v e hehe... ;D

[trollemor;o)]

Det høres ut som dine voksne barn ikke er så voksne likevel ;-)

Det samme tenkte jeg.