Økonomiske hensyn bak utsatt operasjon?

[Spenol(1)]

Jeg har en far med hofteproblemer. Han fikk omsider innkalling til operasjon på Kongsberg sykehus på tirsdag men måtte dra hjem samme dag, da kirurgen mente at han ikke var klar for operasjon likevel. Han ville vente til problemene ble større , før han foretok seg noe.

Min far er som sagt veldig skuffet over avgjørelsen og tror det er økonomiske hensyn som ligger bak utsettelsen. Han vil derfor ha en Second opinion av en annen kirurg

Tror dere at et sykehus gambler med folks helse pga manglende økonomiske midler ?

[EnolaGay]

Ja det tror jeg, all den tid skaden ikke er livstruende.

[frosken]

Dersom din far har store plager, så vil det være fornuftig med second opinoion.

Jeg tror ikke det er økonomiske - men faglige - hensyn som ligger bak at han ikke ble operert nå. Har hørt slike vurderinger vedr. hofter før. Antar at din far skal ha hofteprotese? De venter til smerteproblematikken/funksjonsnedsettelsen er ganske omfattende før de opererer, fordi de fleste hofteproteser bare varer noen år og dermed må folk reopereres. Problemet med disse reoperasjonene er at de som regel blir mindre og mindre vellykkede.

Men som sagt, når faren din er uenig så er det fornuftig med reoperasjon.

[frosken]

....ikke fornuftig med reoperasjon, men revurdering ;-)

[PieLill]

Jeg tror det ligger en medisinskfaglig vurdering bak.

Når det er sagt, mener jeg dette burde vært avklart lenge før han møtte opp til operasjon. Det ville vært bedre for alle parter - og økonomien. Iblant kan faglig uenighet leger imellom føre til slike situasjoner.

mvh

[Gjest precis]

Fritt sykehusvalg. Akkurat vært borti et lignende tilfelle. Send røntgenbilder og be om vurdering på Diakonhjemmet i Oslo.

[Gjest Kayia]

Jeg tror det ligger en medisinskfaglig vurdering bak.

Når det er sagt, mener jeg dette burde vært avklart lenge før han møtte opp til operasjon. Det ville vært bedre for alle parter - og økonomien. Iblant kan faglig uenighet leger imellom føre til slike situasjoner.

mvh

''Når det er sagt, mener jeg dette burde vært avklart lenge før han møtte opp til operasjon. Det ville vært bedre for alle parter - og økonomien. Iblant kan faglig uenighet leger imellom føre til slike situasjoner'' Som jeg fortalte i en tidligere tråd har jeg nylig blitt reoperert, og dette ble bestemt et halvår etter første operasjon. I forbindelse med reoperasjonen ble jeg innkalt til ny vurdering dagen før, og jeg tenkte som deg at det måtte da være i seneste laget. Hadde de lagt konsultasjonen til uken før ville de iallefall hatt bedre tid på finne en ny pasient dersom de hadde landet på at jeg likevel ikke hadde behov for operasjon.

[Spenol(1)]

Dersom din far har store plager, så vil det være fornuftig med second opinoion.

Jeg tror ikke det er økonomiske - men faglige - hensyn som ligger bak at han ikke ble operert nå. Har hørt slike vurderinger vedr. hofter før. Antar at din far skal ha hofteprotese? De venter til smerteproblematikken/funksjonsnedsettelsen er ganske omfattende før de opererer, fordi de fleste hofteproteser bare varer noen år og dermed må folk reopereres. Problemet med disse reoperasjonene er at de som regel blir mindre og mindre vellykkede.

Men som sagt, når faren din er uenig så er det fornuftig med reoperasjon.

Jeg går også ut i fra at det er faglige årsaker. De de kan ikke risikere at pasienter blir dårligere, fordi de ønsker å spare penger.

[Spenol(1)]

Fritt sykehusvalg. Akkurat vært borti et lignende tilfelle. Send røntgenbilder og be om vurdering på Diakonhjemmet i Oslo.

Men hvis de på Diakonhjemmet synes han bør opereres nå, så må han likevel stå på (ny )venteliste for operasjon. I den tiden han må stå på lista, så kan han fort bli dårlig nok før den tid. I dette tilfellet så brøt Kongsberg sykehus ventelistegarantien. j vet ikke hvor lenge han må vente, hvis kongsberg sykehus mener han er klar for operasjon neste år.

[Spenol(1)]

Jeg tror det ligger en medisinskfaglig vurdering bak.

Når det er sagt, mener jeg dette burde vært avklart lenge før han møtte opp til operasjon. Det ville vært bedre for alle parter - og økonomien. Iblant kan faglig uenighet leger imellom føre til slike situasjoner.

mvh

'' Når det er sagt, mener jeg dette burde vært avklart lenge før han møtte opp til operasjon. Det ville vært bedre for alle parter - og økonomien. Iblant kan faglig uenighet leger imellom føre til slike situasjoner.

''

ikke minst med tanke på fravær på jobb. Min far er lærer, og har mye jobbing frem mot eksamen. Skolen har jobbet mye med å finne gode erstattere for han mot juleeksamen, da det var meningen at han skulle bli sykemeldt lenge.

Nå ble ikke operasjonen noe av, men skolen har funnet erstattere. Hvis han hadde visst at operasjonen ikke ble noe av, litt tidligere så hadde det ikke blitt så mye rot i systemet.

[Gjest precis]

Men hvis de på Diakonhjemmet synes han bør opereres nå, så må han likevel stå på (ny )venteliste for operasjon. I den tiden han må stå på lista, så kan han fort bli dårlig nok før den tid. I dette tilfellet så brøt Kongsberg sykehus ventelistegarantien. j vet ikke hvor lenge han må vente, hvis kongsberg sykehus mener han er klar for operasjon neste år.

Ventetiden er kort på Diakonhjemmet. Er ikke det viktigste at han blir operert?

[Spenol(1)]

Ventetiden er kort på Diakonhjemmet. Er ikke det viktigste at han blir operert?

Som Frosken sier, så kan det være ulemper med å operere for tidlig, da hofteproteser har begrenset varighet.

Faren min har veldig høyt blodtrykk og går samtidig på Voltaren. jeg vet ikke helt hvor heldig den kombinasjonen er på sikt.

Men de må får vurdere det på nytt.