Røyker du?

[Mammantil3]

Jeg røyker inne jeg, i min egen lille hule, eller bule om du vil;-).

Ikke inne der andre skal være så klart og når vi har besøk er det ute som gjelder.

Jeg tror ikke noen, utenom mann og datter, en gang vet om hula mi;-)

Eget røykerom må være noe, ja! :-)

[Gjest Psyk av alt]

Sant.... vil nesten gå så langt som å si at hennes (og vår) livskvalitet ble dårligere pga alle rundt oss som røykte.

Jeg jobbet i helsevesenet i mange år og diskuterte dette med en kollega fra rettsmedisinsk institutt. Han sa at lungene til en røyker og en som har bodd i byen i hele sitt liv ser like ut.

Hvor er alle de som burde vært like plaget av byluft?

[Gjest togli]

Jeg jobbet i helsevesenet i mange år og diskuterte dette med en kollega fra rettsmedisinsk institutt. Han sa at lungene til en røyker og en som har bodd i byen i hele sitt liv ser like ut.

Hvor er alle de som burde vært like plaget av byluft?

Tipper denne personen røykte selv?

Jeg har en meget god venn som er assisterende kirurg, og han sier at det ikke finnes lunger som ser verre ut enn en røykers... Han mener at dersom røykere hadde fått sett en innrøykt lunge, så hadde de spydd av sjokket;) Altså ulike meninger her....

[Gjest Hulderen]

Jeg jobbet i helsevesenet i mange år og diskuterte dette med en kollega fra rettsmedisinsk institutt. Han sa at lungene til en røyker og en som har bodd i byen i hele sitt liv ser like ut.

Hvor er alle de som burde vært like plaget av byluft?

Det finnes nok av bilder på nett som dokumenterer hvordan en røykers lunge ser ut. Som dette, det sammenligner en frisk og en røykskadet lunge.

http://www.google.no/search?q=lunge+røyker&oe=UTF-8&hl=en&client=safari&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=JMjsTpzvHsKk-gahvrWKAg&biw=768&bih=928&sei=LMjsTsklgf_6BsPhlYoC

Jeg har ikke klart å finne bilde av lungen til en som har bodd i by uten å røyke. Har du?

[PieLill]

Jeg jobbet i helsevesenet i mange år og diskuterte dette med en kollega fra rettsmedisinsk institutt. Han sa at lungene til en røyker og en som har bodd i byen i hele sitt liv ser like ut.

Hvor er alle de som burde vært like plaget av byluft?

''Han sa at lungene til en røyker og en som har bodd i byen i hele sitt liv ser like ut.''

Jeg lurer på hvordan man definerer og avgrenser 'bodd i byen i hele sitt liv'. Hvilken by, hvor i byen og hvor stor del av livet er hele sitt liv? Og hvordan vet man hvilken luftkvalitet vedkommende har hatt gjennom hele livet?

Rettsmedisinsk eller ikke. Det finnes ikke hold i denne påstanden. Røyking er nakkeskudd for lungene.

Røyking øker dessuten risikoen for aldersrelaterte øyesykdommer som gir dramatisk synstap og mange andre helseplager man klarer seg best uten.

mvh

[Gjest alvende]

Nei, jeg sluttet for ca. 2,5 aar siden naa. Jeg er dog ikke anti-roeyk, men synes det er best for meg selv og barna om jeg ikke begynner med uvanen igjen.

Røyk er det mest motbydelige svineriet jeg vet om. Det stinker grusomt av de som røyker også.

[Gjest alvende]

Niks. Ble innrøkt så det holdt som barn. Røyking er skikkelig vemmelig, stinker gjør det og gir meg pustebesvær om jeg står ved siden av en som røyker, selv utendørs.

Samme her.

[morsan]

''En ting som ihvertfall er sikkert, er at vi i tiden før røykerestriksjonene kom for fullt var mye mer vant til sigarettrøyk over alt. De fleste klaget jo den gangen også over stanken fra hår og selv undertøy etter en tur på byen. Men det var liskom bare "slik det var". ''

En annen grunn til at man ikke sa så mye, tross store plager pga passiv røyking var at det ikke var sosialt akseptabelt. Man oppnådde ikke stort annet enn å bli uglesett som snerpete.

Nå som det har blitt både sosialt akseptabelt og praktisk mulig å motsette seg passiv røyking, er det natrulig nok flere som sier fra. Både av de som plages sterkt av røyk og de som har oppdaget hvor deilig det er å slippe å bli røyklagt.

Når jeg tenker på alle som i årevis ikke har kunnet gå ut å spise, bruke offentlige venterom, tenke seg om før de benyttet offentlig kommunikasjon eller dro i et selskap hos venner, har jeg begrenset med sympati med røkere som hevder seg utstøtt.

Ingen nekter røykere å gå noen steder. De kan bare ikke røyke hvor de vil.

mvh

Ja, det er helt opplagt at røykeloven har gjort noe med hele innstillingen til røyking. Du kan si mye rart om Høybråten, men han skal virkelig ha kred for at han fikk gjennom røykeloven. Tiden har vist at det går helt fint også, til tross for protester fra visse kretser.

[morsan]

ER det? Jeg er kjempesensitiv for lukt, og jeg synes det oser parfyme og hårspray av ganske mange. Ungdommene lukter jo så sterkt at jeg mistenker dem for å ha dusjet tøyet sitt med parfyme og ikke bare huden. De få gangene jeg reiser med tog eller buss får jeg nesten luktsjokk av alle de ulike duftene som krasjer med hverandre.

Men jeg er enig i at kroppslukt også er ille, altså.

Jeg har svært god luktesans selv, men det er jo forskjell på hva man liker og ikke liker. F eks så elsker jeg duften av svibler i jula, men jeg kjenner dem som ikke kan fordra det også.

jeg har også møtt på folk med overdose av parfyme - bevares - men generelt sett synes jeg det er et større problem med svette osv.

[Gjest Psyk av alt]

''Han sa at lungene til en røyker og en som har bodd i byen i hele sitt liv ser like ut.''

Jeg lurer på hvordan man definerer og avgrenser 'bodd i byen i hele sitt liv'. Hvilken by, hvor i byen og hvor stor del av livet er hele sitt liv? Og hvordan vet man hvilken luftkvalitet vedkommende har hatt gjennom hele livet?

Rettsmedisinsk eller ikke. Det finnes ikke hold i denne påstanden. Røyking er nakkeskudd for lungene.

Røyking øker dessuten risikoen for aldersrelaterte øyesykdommer som gir dramatisk synstap og mange andre helseplager man klarer seg best uten.

mvh

Vedkommende tenkte på store byer som Oslo, Drammen , Bergen etc.

[Gjest Psyk av alt]

Tipper denne personen røykte selv?

Jeg har en meget god venn som er assisterende kirurg, og han sier at det ikke finnes lunger som ser verre ut enn en røykers... Han mener at dersom røykere hadde fått sett en innrøykt lunge, så hadde de spydd av sjokket;) Altså ulike meninger her....

Vedkommende er ikke selv en røyker.

[Gjest Psyk av alt]

Det finnes nok av bilder på nett som dokumenterer hvordan en røykers lunge ser ut. Som dette, det sammenligner en frisk og en røykskadet lunge.

http://www.google.no/search?q=lunge+røyker&oe=UTF-8&hl=en&client=safari&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=JMjsTpzvHsKk-gahvrWKAg&biw=768&bih=928&sei=LMjsTsklgf_6BsPhlYoC

Jeg har ikke klart å finne bilde av lungen til en som har bodd i by uten å røyke. Har du?

Nei, ikke jeg. Men vedkommende som jobber på resttsmedisinsk har sett mange.

[PieLill]

Ja, det er helt opplagt at røykeloven har gjort noe med hele innstillingen til røyking. Du kan si mye rart om Høybråten, men han skal virkelig ha kred for at han fikk gjennom røykeloven. Tiden har vist at det går helt fint også, til tross for protester fra visse kretser.

Og du verden som Høybråten ble skjelt ut som mørkemann, overformynderisk og jeg vet ikke hva.

Flere leger jeg kjenner sier røykeloven er det mest effektive helsefremmende enkelttiltaket som er gjort siden krigen eller enda lengre tilbake. Ikke kostet det mye heller.

Noe av det beste, synes jeg, er at vi på få år gikk fra at det nærmest var tabu å be røykere ta hensyn, burde helst ha erklæring fra minst tre lungeleger, til en allmenn aksept for at røyking er sjenerende og uakseptabelt å påtvinge sine omgivelser.

Jeg hadde aldri trodd den utskjeldte røykelove kunne bli den mest effektive holdningsendrende kampansjen noen sinne.

mvh

[Gjest Hulderen]

Nei, ikke jeg. Men vedkommende som jobber på resttsmedisinsk har sett mange.

Hvordan vet han at de ikke har røyket ogå, i tillegg til å bo i by?

[Sør]

Vedkommende tenkte på store byer som Oslo, Drammen , Bergen etc.

Det er ikke sammenlignbart.

Greit at forurensning i byluft ikke er bra for deg, men det er overhodet ikke sammenlignbart med røyking. Og uansett, røykere får jo dobbel dose.

Jeg har sett lunger fra røykere og ikke-røykere skåret opp, og da var nok mange av ikke-røykerne også fra London.

Med vennlig hilsen

[Gjest Psyk av alt]

Det er ikke sammenlignbart.

Greit at forurensning i byluft ikke er bra for deg, men det er overhodet ikke sammenlignbart med røyking. Og uansett, røykere får jo dobbel dose.

Jeg har sett lunger fra røykere og ikke-røykere skåret opp, og da var nok mange av ikke-røykerne også fra London.

Med vennlig hilsen

Ja, da så du at ikke røyker lungene var forurenset da.

[Gjest Psyk av alt]

Hvordan vet han at de ikke har røyket ogå, i tillegg til å bo i by?

Man samler inn sykehistorie. Bl.a. fra pårørende. Dessuten er det en del som donerer bort kroppen sin, og med disse følger også anamnese.

[Sør]

Ja, da så du at ikke røyker lungene var forurenset da.

Men intet sammenlignet med røykelunger.

Og jeg ser heller ikke relevansen - selv om byluft var farlig, så blir det da bare enda mye farligere hvis man røyker samtidig.

Med vennlig hilsen

[Gjest Psyk av alt]

Men intet sammenlignet med røykelunger.

Og jeg ser heller ikke relevansen - selv om byluft var farlig, så blir det da bare enda mye farligere hvis man røyker samtidig.

Med vennlig hilsen

Poenget mitt, som du ser hvis du leser riktig, er at jeg ikke skjønner hvorfor det de siste årene har blitt så mange som omtrent kveles av sigarettrøyk (passiv) og i tillegg plages så svært som det kommer frem her i tråden, når ingen plages i nærheten så mye av forurenset byluft.

For meg henger det ikke på greip.

Jeg tenker det er hysteri.

Man kan kanskje ikke sammenligne sigarettrøyk og forurenset byluft til punkt og prikke, som du nevner, men når begge deler gir store skader på lunger er det nok noe sammenlignbart alikevel.

Derfor tenker jeg at folk har fått det fullstendig på hjernen dette med lukten av røyk, f.eks. ved innganger til sentre etc.

[morsan]

Og du verden som Høybråten ble skjelt ut som mørkemann, overformynderisk og jeg vet ikke hva.

Flere leger jeg kjenner sier røykeloven er det mest effektive helsefremmende enkelttiltaket som er gjort siden krigen eller enda lengre tilbake. Ikke kostet det mye heller.

Noe av det beste, synes jeg, er at vi på få år gikk fra at det nærmest var tabu å be røykere ta hensyn, burde helst ha erklæring fra minst tre lungeleger, til en allmenn aksept for at røyking er sjenerende og uakseptabelt å påtvinge sine omgivelser.

Jeg hadde aldri trodd den utskjeldte røykelove kunne bli den mest effektive holdningsendrende kampansjen noen sinne.

mvh

Jeg heiet på han allered da :-)

men jeg er ikke enig med deg i at det var nærmest tabu å be røykere ta hensyn før ca 2004 eller når det var den siste innstrammingen, med røykeforbud på utesteder mv, kom. Dette har jo kommet gradvis, fra det ble forbudt med røyking på off sted i 1989 (mener jeg å huske det var), og så ytterligere innstramminger inntil Høybråten klinte til.

Mitt inntrykk er at hele denne prosessen var en modningsprosess for mange røykere, og en øyeåpner for mange også. Selvsagt var Høybråtens endring veldig drastisk, men røykere flest hadde endret adferd overfor omgivelsene sine og røyking i andres nærvær i private rom lenge før 2004.