Cronic recurrent depression

[Gjest cipramil]

Er dette relevant diagnse basert kun på at en person har gått på antidepressiva i noen år?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Diagnoser baserer seg ikke på behandling, men på symptomer, varighet og evt funksjonsnedsettelse.

[Gjest cipramil]

Diagnoser baserer seg ikke på behandling, men på symptomer, varighet og evt funksjonsnedsettelse.

Det er fakta at jeg fikk den diagnosen på et sykehus i USA og da jeg gang på gang spurte hvor disse opplysningene var fra fikk jeg til sist svar at dette var basert på at jeg hadde gitt opplysninger om medisinering da jeg ble innlagt.

Jeg har ingen rettigheter av noe slag til å få dette rettet, og psykiateren er utilgjengelig selvom jeg har prøvd å komme i kontakt med han. Jeg var uten medisinen i en uke og han kom og snakket med meg. Rapporten hans er merkelig.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Det er fakta at jeg fikk den diagnosen på et sykehus i USA og da jeg gang på gang spurte hvor disse opplysningene var fra fikk jeg til sist svar at dette var basert på at jeg hadde gitt opplysninger om medisinering da jeg ble innlagt.

Jeg har ingen rettigheter av noe slag til å få dette rettet, og psykiateren er utilgjengelig selvom jeg har prøvd å komme i kontakt med han. Jeg var uten medisinen i en uke og han kom og snakket med meg. Rapporten hans er merkelig.

Gjelder dette USA eller Norge? Jeg kjenner ikke lovene i USA. I Norge kan du be om en second opinion/rediagnostisering.

[Gjest Pilka]

Gjelder dette USA eller Norge? Jeg kjenner ikke lovene i USA. I Norge kan du be om en second opinion/rediagnostisering.

Dette gjelder Norge. Jeg ble ikke innlagt pga. noe som helst med psyken, men ga opplysninger om medisinering da jeg kom inn på sykehuset.

Jeg liker ikke å ha på meg feil diagnose, og forstår ikke hvordan han kunne komme frem til dette. Hva har det å si for meg at det finnes slik rapport? Kan andre sykehus i USA få tak i opplysningene? Bør jeg bruke advokat for å få røsket opp i dette? Det gjelder forsåvidt noen andre ting.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Dette gjelder Norge. Jeg ble ikke innlagt pga. noe som helst med psyken, men ga opplysninger om medisinering da jeg kom inn på sykehuset.

Jeg liker ikke å ha på meg feil diagnose, og forstår ikke hvordan han kunne komme frem til dette. Hva har det å si for meg at det finnes slik rapport? Kan andre sykehus i USA få tak i opplysningene? Bør jeg bruke advokat for å få røsket opp i dette? Det gjelder forsåvidt noen andre ting.

Om jeg ikke får en meget god forklaring på hvorfor, skjønner jeg ikke hvorfor dette er viktig i det hele tatt.

Hva er det du er redd for?

[Gjest cipramil]

Om jeg ikke får en meget god forklaring på hvorfor, skjønner jeg ikke hvorfor dette er viktig i det hele tatt.

Hva er det du er redd for?

For det første liker jeg ikke måten sykehuset behandlet meg på. Bl.a. at de ga opplysninger til personen som fulgte meg til sykehuset og presenterte seg som nærmeste pårørende uten at jeg visste om det. Hun fikk mer opplysninger enn meg.

Jeg er redd for at dette kan bli brukt i en eller annen sammenheng mot meg ved en annen anledning hvis jeg blir syk i USA. Jeg forstår heller ikke hvordan det går an å sette en slik diagnose basert på medisinen jeg tar.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

For det første liker jeg ikke måten sykehuset behandlet meg på. Bl.a. at de ga opplysninger til personen som fulgte meg til sykehuset og presenterte seg som nærmeste pårørende uten at jeg visste om det. Hun fikk mer opplysninger enn meg.

Jeg er redd for at dette kan bli brukt i en eller annen sammenheng mot meg ved en annen anledning hvis jeg blir syk i USA. Jeg forstår heller ikke hvordan det går an å sette en slik diagnose basert på medisinen jeg tar.

Du skal ha gode advokater og en ekstremt velfylt bankkonto, samt intet mer fornuftig du kan bruke pengene på, om du skal bruke livet ditt på å få endret diagnosen i en journal i USA.

[Gjest cipramil]

Du skal ha gode advokater og en ekstremt velfylt bankkonto, samt intet mer fornuftig du kan bruke pengene på, om du skal bruke livet ditt på å få endret diagnosen i en journal i USA.

Jeg er ikke interessert i å bruke et øre på dette sykehuset. Men, er det virkelig slik at en psykiater kan sette diagnose etter eget godtbefinnende og beholde den uansett hva jeg sier? Er det slik her i Norge også?

Kan denne journalen dukke opp hvor som helst?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Jeg er ikke interessert i å bruke et øre på dette sykehuset. Men, er det virkelig slik at en psykiater kan sette diagnose etter eget godtbefinnende og beholde den uansett hva jeg sier? Er det slik her i Norge også?

Kan denne journalen dukke opp hvor som helst?

Jeg har beskrevet hvordan det er i Norge. Om du er misfornøyd/uenig i diagnosen, kan du be om en ny vurdering hos en ny og uavhengig spesialist.

Journalen ligger sikkert forvart på sykehuset i USA. Om du ikke er Jens S, Jonas G S eller Harald R, er det helt sikkert ingen som gidder å snoke i den.

Diagnosekriteriene for recurrent depression: Minst to depressive episoder i løpet av livet.

[Gjest Pilka]

Jeg har beskrevet hvordan det er i Norge. Om du er misfornøyd/uenig i diagnosen, kan du be om en ny vurdering hos en ny og uavhengig spesialist.

Journalen ligger sikkert forvart på sykehuset i USA. Om du ikke er Jens S, Jonas G S eller Harald R, er det helt sikkert ingen som gidder å snoke i den.

Diagnosekriteriene for recurrent depression: Minst to depressive episoder i løpet av livet.

Jeg har ikke hatt en periode i livet med depression og det er lenge siden.

Jeg har ingen grunn til å be en amerikansk psykiater eller andre psykiatere om ny vurdering av meg. Vet ikke hvorfor de sendte denne apekatten inn til meg for å spørre meg spørsmål som var helt utafor mening. Jeg vet ikke om jeg skal stole på psykiatere i det hele tatt etter dette, og kommer i hvert fall ikke til å stole på amerikanske psykiatere som plaprer om pasientene sine med noen de tror er pårørende uansett hva pasienten sier.

Jeg vil tro at det er brudd på moral og etikette både i Norge og USA.

[nitty-gritty]

Jeg har ikke hatt en periode i livet med depression og det er lenge siden.

Jeg har ingen grunn til å be en amerikansk psykiater eller andre psykiatere om ny vurdering av meg. Vet ikke hvorfor de sendte denne apekatten inn til meg for å spørre meg spørsmål som var helt utafor mening. Jeg vet ikke om jeg skal stole på psykiatere i det hele tatt etter dette, og kommer i hvert fall ikke til å stole på amerikanske psykiatere som plaprer om pasientene sine med noen de tror er pårørende uansett hva pasienten sier.

Jeg vil tro at det er brudd på moral og etikette både i Norge og USA.

Jeg synes ikke din reaksjon er proposjonal med hvor store problemer dette foraarsaker deg, om noen.

[Gjest cipramil]

Jeg synes ikke din reaksjon er proposjonal med hvor store problemer dette foraarsaker deg, om noen.

Dette har skapt problemer for meg. Jeg har sagt at personen som kjørte meg til sykehuset ble registrert som min proxy uten mitt samtykke. H*n fikk opplysninger om meg som har vært et problem for meg og det til og med feil diagnoser.

Jeg er overrasket over at en norsk psykiater bagatelliserer dette.