Statsadvokaten anker Birkedal-dommen

[Sør]

''Statsadvokaten har anket det mest alvorlige tiltalepunktet mot Trond Birkedal.

- Jeg kan bekrefte at vi har anket punkt 1 i tiltalen, som er det mest alvorlige. Dette omhandler forholdet med en da 15 år gammel gutt på et hotellrom. Utover det har jeg ingen kommentarer, sier Haugnes.

Trond Birkedal ble frifunnet for seksuell omgang og handling med barn, men dømt for nakenfilmingen han også har erkjent. Han ble i tingretten dømt til 60 dager fengsel, hvor 20 dager var gjort ubetinget.

Aktor har tidligere bedt om 9 måneders ubetinget fengsel for Birkedal.''

Kilde: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10061447

Straffen for overgrep er latterlig lav i Norge!

[Sør]

Det finnes ingen holdepunkter for å si at strengere straffer reduserer kriminalitet.

Det er muligvis sant hvis det er snakk om å gi noen 60 år i stedet for 40 år, men her er det faktisk knapt noen straff å snakke om.

Det vil altså si at det nesten er fritt frem for å begå overgrep nesten ustraffet.

[Sør]

Det kommer en på hva som er intensjonene bak straffen er. Dersom intensjonen er å unngå nye overgrep, hjelper ikke fengsel noe særlig. Skammen knyttet til det å være overgrepsdømt er mye verre enn en fengselsstraff noen gang vil være.

Joda, hvis han sitter 10 år i fengsel, så får han ikke forgrepet seg på barn i løpet av de 10 årene.

Jeg er, for øvrig, ikke for "ekstremstraffer", men straffen her er ikke engang noen straff.

[XbellaX]

Jeg vil faktisk ikke kalle dette straff engang, det er helt tragisk.

[Gjest ambrose]

Ja, det er helt utrolig

[Gjest freppedama]

Joda, hvis han sitter 10 år i fengsel, så får han ikke forgrepet seg på barn i løpet av de 10 årene.

Jeg er, for øvrig, ikke for "ekstremstraffer", men straffen her er ikke engang noen straff.

''Jeg er, for øvrig, ikke for "ekstremstraffer", men straffen her er ikke engang noen straff.''

Presseoppslagene og skammen er straff god som noen.

[mariaflyfly]

Hvilke straffer er det dere vil ha egentlig? Vet dere at sex med 15-åringer er lov i de fleste land i Europa? Ofte også 14-åringer.

''Hvilke straffer er det dere vil ha egentlig? Vet dere at sex med 15-åringer er lov i de fleste land i Europa? Ofte også 14-åringer.''

Dersom du hadde hatt et bittelite snev av gangsyn, hadde du holdt deg for god til å komme med denne type uttalelser, og du burde heller ikke uttale deg i forbindelse med saker som denne.

[Gjest ambrose]

''Hvilke straffer er det dere vil ha egentlig? Vet dere at sex med 15-åringer er lov i de fleste land i Europa? Ofte også 14-åringer.''

Dersom du hadde hatt et bittelite snev av gangsyn, hadde du holdt deg for god til å komme med denne type uttalelser, og du burde heller ikke uttale deg i forbindelse med saker som denne.

*takk*

(for at du skrev det jeg tenkte)

[Gjest freppedama]

''Hvilke straffer er det dere vil ha egentlig? Vet dere at sex med 15-åringer er lov i de fleste land i Europa? Ofte også 14-åringer.''

Dersom du hadde hatt et bittelite snev av gangsyn, hadde du holdt deg for god til å komme med denne type uttalelser, og du burde heller ikke uttale deg i forbindelse med saker som denne.

Fakta er fakta.

[Sør]

''Jeg er, for øvrig, ikke for "ekstremstraffer", men straffen her er ikke engang noen straff.''

Presseoppslagene og skammen er straff god som noen.

Vel, det får han ta når en person i en slik posisjon misbruker makten.

De som er utsatt for uhyrlighetene hans blir jo, i mange tilfeller, også utsatt for publisitet - eller i hvert fall kjent i nærområdet.

[Sør]

Hvilke straffer er det dere vil ha egentlig? Vet dere at sex med 15-åringer er lov i de fleste land i Europa? Ofte også 14-åringer.

Hva som ev. er lov i andre land er irrelevant her - det gjør ikke fotografering i dusj, eller sex med barn noe bedre.

[Sør]

Fakta er fakta.

Ja, og fakta er at overgrep er forbudt i Norge.

[Gjest freppedama]

Ja, og fakta er at overgrep er forbudt i Norge.

Det er ingen som har hevdet noe annet.

[Gjest freppedama]

Vel, det får han ta når en person i en slik posisjon misbruker makten.

De som er utsatt for uhyrlighetene hans blir jo, i mange tilfeller, også utsatt for publisitet - eller i hvert fall kjent i nærområdet.

Det er tross alt ikke "barn" han har "forgrepet" seg på.

[Angustia]

Ja, og fakta er at overgrep er forbudt i Norge.

''Ja, og fakta er at overgrep er forbudt i Norge.''

Nemlig!

Så kan man diskutere opp og ned og i mente hva som er overgrep...

[mariaflyfly]

Fakta er fakta.

Ja. Og fakta er at en selvutnevnt pedofil ikke bør uttale seg i saker som omhandler sex med mindreårige.

[XbellaX]

Han er straffet såpass mye allerede at fengsel burde være unødvendig.

Neida, han er ikke det. Trykket han har opplevd og opplever er konsekvensene av det han har gjort, han skal selvsagt straffes som andre når han har begått overgrep.

[mariaflyfly]

At jeg har den legningen og diagnosen gjør ikke at jeg har mindre rett til å uttale meg. Eller tenker du at mine meninger er mindre verdt, fordi jeg er en mindre verdt person fordi jeg har fått en legning som har ødelagt mye av livet mitt? Jeg forsøker ikke å provosere, men skjønner at noe av det jeg sier kan gjøre det. Prøver derfor å passe på å ta hensyn og ha respekt, og håper på det samme tilbake.

''Prøver derfor å passe på å ta hensyn og ha respekt, og håper på det samme tilbake.''

Det er akkurat dette du mislykkes i ved å komme med den type uttalelser du gjorde her.

[Sør]

Det er ingen som har hevdet noe annet.

''Fakta er fakta.''

Vel, det er ingen som har hevdet noe annet...

[Sør]

Det er tross alt ikke "barn" han har "forgrepet" seg på.

Jo, det er barn han har forgrepet seg på.