Apeldoorn Skrevet 23. juni 2012 Skrevet 23. juni 2012 Hvis ABB blir dømt til tvungent psykisk helsevern, kan han f.eks. etter to år på nytt stevnes for retten og dømt til soning? Da vil jo sykehusoppholdet kunne virke som en slags test på hva som er korrekt måte å låse han ned på. 0 Siter
Gjest Høyesterettsdommer Saugestad Skrevet 24. juni 2012 Skrevet 24. juni 2012 ''Hvis ABB blir dømt til tvungent psykisk helsevern, kan han f.eks. etter to år på nytt stevnes for retten og dømt til soning?'' Nei, det kan han ikke. 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 24. juni 2012 Forfatter Skrevet 24. juni 2012 ''Hvis ABB blir dømt til tvungent psykisk helsevern, kan han f.eks. etter to år på nytt stevnes for retten og dømt til soning?'' Nei, det kan han ikke. Det er ikke holdbart. 0 Siter
MrNobody Skrevet 24. juni 2012 Skrevet 24. juni 2012 Han kan, hvis han blir ærklært frisk etter kort tid, bli oveført til vanlig fengselssoning. 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 24. juni 2012 Forfatter Skrevet 24. juni 2012 Han kan, hvis han blir ærklært frisk etter kort tid, bli oveført til vanlig fengselssoning. Er det den terrorlovgivningen? Som er ganske ny? 0 Siter
MrNobody Skrevet 24. juni 2012 Skrevet 24. juni 2012 Er det den terrorlovgivningen? Som er ganske ny? Jeg tror ikke det. Men dette spørsmålet kom opp, grunnet mange som har blitt dømt til tvungen medisinsk behandlig, for så å bli utskrevet etter, i manges øyner, svært kort tid. Som f.eks.trikkedrapsmannen med flere. Breivik kommer ikke ut på gaten på mange, mange år, samme hva han blir dømt til. Ikke viser han anger, og han ville gjort det igjen. Han er dermed å betegne som en stor fare for samfunnet, grunnet gjentagelse. 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 24. juni 2012 Forfatter Skrevet 24. juni 2012 Jeg tror ikke det. Men dette spørsmålet kom opp, grunnet mange som har blitt dømt til tvungen medisinsk behandlig, for så å bli utskrevet etter, i manges øyner, svært kort tid. Som f.eks.trikkedrapsmannen med flere. Breivik kommer ikke ut på gaten på mange, mange år, samme hva han blir dømt til. Ikke viser han anger, og han ville gjort det igjen. Han er dermed å betegne som en stor fare for samfunnet, grunnet gjentagelse. Ja. Helt klart. Jeg tenker dog ikke såpass pragmatisk på det. Tilregnelighetsspørsmålet må forskes mer på. 0 Siter
MrNobody Skrevet 24. juni 2012 Skrevet 24. juni 2012 Ja. Helt klart. Jeg tenker dog ikke såpass pragmatisk på det. Tilregnelighetsspørsmålet må forskes mer på. Helt enig. 0 Siter
Gjest Høyesterettsdommer Saugestad Skrevet 24. juni 2012 Skrevet 24. juni 2012 Det er ikke holdbart. Slik er loven. 0 Siter
Apeldoorn Skrevet 24. juni 2012 Forfatter Skrevet 24. juni 2012 Slik er loven. Så fint for de som skrev lovene at man ikke hadde slike gale psykopater av den skala foruten krigstid. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 21. april 2014 Skrevet 21. april 2014 Så fint for de som skrev lovene at man ikke hadde slike gale psykopater av den skala foruten krigstid. Du er inne på noe viktig der. Anonymous poster hash: ddcfa...469 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 24. april 2014 Skrevet 24. april 2014 Les Psykiskhelsevernloven §5-6. http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1999-07-02-62#KAPITTEL_6 0 Siter
ekte nick Skrevet 24. april 2014 Skrevet 24. april 2014 Hvorfor kommer egentlig denne tråden fra 2012 opp nå? Han har jo fått sin dom, og det er da ikke snakk om å endre den. 0 Siter
Kayia Skrevet 24. april 2014 Skrevet 24. april 2014 Hvorfor kommer egentlig denne tråden fra 2012 opp nå? Han har jo fått sin dom, og det er da ikke snakk om å endre den. Les tråden Var Snorre Sturlason norsk? fra i går (side 2 på oversikten over nye innlegg). Der kommer det fram at "noen" syns de bidrar til å øke trafikken på forumet gjennom å plukke fram eldgamle tråder. 0 Siter
christensen1365381166 Skrevet 24. april 2014 Skrevet 24. april 2014 Hvorfor kommer egentlig denne tråden fra 2012 opp nå? Det er en eller annen nisse som syntes det er rasende festlig å dra frem gamle tråder. 0 Siter
Bella Dotte Skrevet 24. april 2014 Skrevet 24. april 2014 Hvorfor "(sic!)"? Jeg får riktignok noen flere treff på Google på "tilregnelighetsdom", men likevel? 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 25. april 2014 Skrevet 25. april 2014 Slik jeg ser det så er det NHD som har dratt frem denne tråden med å henvise til lov om psykisk helsevern. Hvorfor han har gjort det vet jeg ikke, men jeg tror ikke det er samme person som trekker frem den ene gamle tråden etter den andre. Anonymous poster hash: 5ba9d...3fd 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 25. april 2014 Skrevet 25. april 2014 Det er ikke korrekt. Se innlegget før mitt. Jeg la ikke merke til at det var en gammel tråd. Men saken interesserer meg og mange psykiatere pga den feilaktige konklusjon vi mener denne saken fikk. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 25. april 2014 Skrevet 25. april 2014 Men saken interesserer meg og mange psykiatere pga den feilaktige konklusjon vi mener denne saken fikk. Mener du han burde blitt dømt utilregnelig? Anonymous poster hash: 622f6...ca3 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.