Lang tid hos psykolog

[fineline]

Satt sammen med noen venninner her en dag. En begynte å snakke om den gangen hun var til samtale hos psykolog. Det viste seg at hun hadde kun vært der en gang. En annen la ut i hytt og pine om sine psykologsamtaler og hva han sa, da sa hun og DA sa han osv. til slutt sa hun at han var så fornøyd med henne at han sa til henne at hun kunne bare snakke med vennene sine -ergo; hun var sikker på at hun var heeeeelt frisk og velegnet som hobbypsykolog for andre.

Den tredje sa stille og rolig etter en stund at hun hadde hatt kontakt med en psykolog i over tolv år. Litt varierende hvor mye, det kunne gå måneder i mellom når hun var bortreist pga. jobb bl.a., og at hun styrte dette selv. Psykologen er privat og har tydeligvis ikke gått særlig opp i pris i disse årene. Hun sa ikke mye mer, men gikk etter en liten stund. Da begynte de andre å legge ut om hvor galt dette var, hva var det med henne, hva var det med psykologen etc.

Jeg greier ikke å følge denne tankegangen. Hvis dette hjelper henne og hun betaler dette selv så ser jeg ikke på henne som mer eller mindre gal. Hvis noen tar en time hos psykolog så kan vedkommende like gjerne ringe en spådame og få samme nytte -noen å snakke med der og da.

Noen synspunkter?

[Bella Dotte]

Jeg tenker at det på den ene siden er opp til den enkelte hva han eller hun vil bruke pengene sine på, om det så er spabehandling, vesker eller psykologsamtaler. Men det er samtidig urettferdig at noen har så mye ressurser (økonomiske og sosiale) at de får nær sagt ubegrenset hjelp og støtte, uavhengig av det reelle behovet, sammenlignet med andre som kanskje har større behov for hjelp, men ikke mulighet til å få den. Jeg tenker også at det kan være at noe informasjon blir holdt igjen når dere sitter sånn og skravler, ikke sikkert at din venninne ville gå i detaljer om hvorfor hun går til psykolog. Jeg synes også det er urettferdig at behandleren selv - ihvertfall til en viss grad - selv kan bestemme hvilke kasus og hvilke pasienter h*n vil ta inn og "beholde". Det føles ikke bra at kompetanse, tid og penger blir bundet opp hos psykologenes ressurssterke "gamle venner".

Jeg er meget ambivalent ift dette, selvfølgelig også veldig takknemlig for at jeg har havnet et sted hvor alt tyder på at jeg får bli så lenge jeg selv føler at det er til nytte for meg.

[fineline]

Jeg tenker at det på den ene siden er opp til den enkelte hva han eller hun vil bruke pengene sine på, om det så er spabehandling, vesker eller psykologsamtaler. Men det er samtidig urettferdig at noen har så mye ressurser (økonomiske og sosiale) at de får nær sagt ubegrenset hjelp og støtte, uavhengig av det reelle behovet, sammenlignet med andre som kanskje har større behov for hjelp, men ikke mulighet til å få den. Jeg tenker også at det kan være at noe informasjon blir holdt igjen når dere sitter sånn og skravler, ikke sikkert at din venninne ville gå i detaljer om hvorfor hun går til psykolog. Jeg synes også det er urettferdig at behandleren selv - ihvertfall til en viss grad - selv kan bestemme hvilke kasus og hvilke pasienter h*n vil ta inn og "beholde". Det føles ikke bra at kompetanse, tid og penger blir bundet opp hos psykologenes ressurssterke "gamle venner".

Jeg er meget ambivalent ift dette, selvfølgelig også veldig takknemlig for at jeg har havnet et sted hvor alt tyder på at jeg får bli så lenge jeg selv føler at det er til nytte for meg.

At tid og penger blir brukt opp er jeg helt uenig med deg i. Jeg har ingenting med hvorfor hun går til psykologen, og så lenge dette er privat så kan ingen kritisere noen for bruk av ressurser. Vi lever ikke i en kommuniststat hvor andre skal bestemme våre behov.

Å skryte av at en psykolog dytter deg ut fordi du er slik besserwisser om deg selv synes jeg er uting.

[Bella Dotte]

At tid og penger blir brukt opp er jeg helt uenig med deg i. Jeg har ingenting med hvorfor hun går til psykologen, og så lenge dette er privat så kan ingen kritisere noen for bruk av ressurser. Vi lever ikke i en kommuniststat hvor andre skal bestemme våre behov.

Å skryte av at en psykolog dytter deg ut fordi du er slik besserwisser om deg selv synes jeg er uting.

''At tid og penger blir brukt opp er jeg helt uenig med deg i. Jeg har ingenting med hvorfor hun går til psykologen, og så lenge dette er privat så kan ingen kritisere noen for bruk av ressurser. Vi lever ikke i en kommuniststat hvor andre skal bestemme våre behov.''

Men det blir jo til at noen andre bestemmer hva vi har behov for - det er ikke sånn at alle får feks gå til akkurat den psykologen de vil og så lenge de vil, det har vi sett gang på gang her på forumet også. Psykologer, også de private, er ressurser som bør forvaltes på best mulig måte. At noen går til psykolog bare for å koseprate, er jeg i prinsippet imot, men det er jo faktisk det jeg selv gjør. Fordi jeg trenger det. Jeg blir syk hvis det bare er fokus på problemer. Skjønner du hvorfor jeg er ambivalent?

''Å skryte av at en psykolog dytter deg ut fordi du er slik besserwisser om deg selv synes jeg er uting.''

Denne skjønte jeg ikke?

[fineline]

''At tid og penger blir brukt opp er jeg helt uenig med deg i. Jeg har ingenting med hvorfor hun går til psykologen, og så lenge dette er privat så kan ingen kritisere noen for bruk av ressurser. Vi lever ikke i en kommuniststat hvor andre skal bestemme våre behov.''

Men det blir jo til at noen andre bestemmer hva vi har behov for - det er ikke sånn at alle får feks gå til akkurat den psykologen de vil og så lenge de vil, det har vi sett gang på gang her på forumet også. Psykologer, også de private, er ressurser som bør forvaltes på best mulig måte. At noen går til psykolog bare for å koseprate, er jeg i prinsippet imot, men det er jo faktisk det jeg selv gjør. Fordi jeg trenger det. Jeg blir syk hvis det bare er fokus på problemer. Skjønner du hvorfor jeg er ambivalent?

''Å skryte av at en psykolog dytter deg ut fordi du er slik besserwisser om deg selv synes jeg er uting.''

Denne skjønte jeg ikke?

Jeg har aldri trodd at noen går til psykolog bare til å koseprate, og nei jeg forstår ikke hva du mener.

Jeg kan ikke forstå at en psykolog ikke kan drive egen praksis og dømme selv hvem h*n behandler. Hvem skal bestemme behovet ellers?

[Bella Dotte]

Jeg har aldri trodd at noen går til psykolog bare til å koseprate, og nei jeg forstår ikke hva du mener.

Jeg kan ikke forstå at en psykolog ikke kan drive egen praksis og dømme selv hvem h*n behandler. Hvem skal bestemme behovet ellers?

''Jeg kan ikke forstå at en psykolog ikke kan drive egen praksis og dømme selv hvem h*n behandler. Hvem skal bestemme behovet ellers?''

HELFO? Det er en kjensgjerning at mange med selvmords-, rus- overgreps og spiseforstyrrelsesproblematikk konsekvent blir avvist av privatpraktiserende. Så lenge de mottar driftstilskudd, synes jeg de burde blitt pålagt en "kvote" av disse pasientene hver.

[fineline]

''Jeg kan ikke forstå at en psykolog ikke kan drive egen praksis og dømme selv hvem h*n behandler. Hvem skal bestemme behovet ellers?''

HELFO? Det er en kjensgjerning at mange med selvmords-, rus- overgreps og spiseforstyrrelsesproblematikk konsekvent blir avvist av privatpraktiserende. Så lenge de mottar driftstilskudd, synes jeg de burde blitt pålagt en "kvote" av disse pasientene hver.

HVEM bør pålegge den kvoten? En bekjent av meg er en kvinnelig psykolog i sekstiårene som praktiserer privat i sitt eget hjem. Skal hun bli tvunget til å ta tunge rusmisbrukere, og av hvem?

Er det overhodet ikke lov å jobbe forebyggende i dette landet?