Ambuansesaken - visste dere dette?

[Nord og ned]

''Leste dette, og konstaterte at jeg faktisk er blitt lurt trill rundt. Jeg sitter helt klart, som en av kommentatorene også sier, med et bilde av den hjelpeløse Ali Farah som ble forlatt liggende blødende og utslått på bakken. – lettlurt?''

1) Hvor fikk du det bildet fra?

2) Det "merkelige" er at både du og Ørjasæter glatt hopper over at den andre sjåføren har en bakgrunn i nazistorganisasjonen BootBoys, som har nettopp som hensikt å angripe afrikanere og jøder.

Hvorfor utelot du dette?

3) At Erik Schjenken skal ha 1 million i erstatning faller på sin egen urimelighet. Barn som blir misbrukt i årevis, eller kvinner som blir gjengvoldtatt, får vanligvis en brøkdel av dette.

4) Hvis du var jøde eller svart, og en (eks)-nazistisk ambulansesjåfør (med kollega) etterlot deg igjen i den tilstanden, hva ville du tenkt?

''2) Det "merkelige" er at både du og Ørjasæter glatt hopper over at den andre sjåføren har en bakgrunn i nazistorganisasjonen BootBoys, som har nettopp som hensikt å angripe afrikanere og jøder.''

Gjelder det for alle mulige andre yrker også? at alle er kollektvt ansvarlig for alt kollegaer har foretatt seg siden de ble født?

[Nord og ned]

''Leste dette, og konstaterte at jeg faktisk er blitt lurt trill rundt. Jeg sitter helt klart, som en av kommentatorene også sier, med et bilde av den hjelpeløse Ali Farah som ble forlatt liggende blødende og utslått på bakken. – lettlurt?''

1) Hvor fikk du det bildet fra?

2) Det "merkelige" er at både du og Ørjasæter glatt hopper over at den andre sjåføren har en bakgrunn i nazistorganisasjonen BootBoys, som har nettopp som hensikt å angripe afrikanere og jøder.

Hvorfor utelot du dette?

3) At Erik Schjenken skal ha 1 million i erstatning faller på sin egen urimelighet. Barn som blir misbrukt i årevis, eller kvinner som blir gjengvoldtatt, får vanligvis en brøkdel av dette.

4) Hvis du var jøde eller svart, og en (eks)-nazistisk ambulansesjåfør (med kollega) etterlot deg igjen i den tilstanden, hva ville du tenkt?

''3) At Erik Schjenken skal ha 1 million i erstatning faller på sin egen urimelighet. Barn som blir misbrukt i årevis, eller kvinner som blir gjengvoldtatt, får vanligvis en brøkdel av dette.''

Har ingen verdens ting med forbrytelsens alvorlighet å gjøre, med det faktum at Dagbaldet har tjent grovt i form av stort salg på sine løgnhistorier om Schjenken. Skulle bare mangle at denne fortjenesten skal tilfalle ham i stedet. Erstatning i voldtektssaker settes etter hva en gjerningsmann, enn privatperson som skal i fengsler rent reelt kan betale, og det hverken kan eller skal sammenlignes med det Dagbaldet kan og bør betale.

Dette står også tydelig i artikkelen, og som du tydligvis ikke har giddet å lese.

[Nord og ned]

''Leste dette, og konstaterte at jeg faktisk er blitt lurt trill rundt. Jeg sitter helt klart, som en av kommentatorene også sier, med et bilde av den hjelpeløse Ali Farah som ble forlatt liggende blødende og utslått på bakken. – lettlurt?''

1) Hvor fikk du det bildet fra?

2) Det "merkelige" er at både du og Ørjasæter glatt hopper over at den andre sjåføren har en bakgrunn i nazistorganisasjonen BootBoys, som har nettopp som hensikt å angripe afrikanere og jøder.

Hvorfor utelot du dette?

3) At Erik Schjenken skal ha 1 million i erstatning faller på sin egen urimelighet. Barn som blir misbrukt i årevis, eller kvinner som blir gjengvoldtatt, får vanligvis en brøkdel av dette.

4) Hvis du var jøde eller svart, og en (eks)-nazistisk ambulansesjåfør (med kollega) etterlot deg igjen i den tilstanden, hva ville du tenkt?

''4) Hvis du var jøde eller svart, og en (eks)-nazistisk ambulansesjåfør (med kollega) etterlot deg igjen i den tilstanden, hva ville du tenkt?''

Den hasjpåvirkede somalieren tenkte neppe en eneste klar tanke hverken før, under eller etter denne insidenten. Så hvorfor spør du?

[Gjest trådstarter]

''Leste dette, og konstaterte at jeg faktisk er blitt lurt trill rundt. Jeg sitter helt klart, som en av kommentatorene også sier, med et bilde av den hjelpeløse Ali Farah som ble forlatt liggende blødende og utslått på bakken. – lettlurt?''

1) Hvor fikk du det bildet fra?

2) Det "merkelige" er at både du og Ørjasæter glatt hopper over at den andre sjåføren har en bakgrunn i nazistorganisasjonen BootBoys, som har nettopp som hensikt å angripe afrikanere og jøder.

Hvorfor utelot du dette?

3) At Erik Schjenken skal ha 1 million i erstatning faller på sin egen urimelighet. Barn som blir misbrukt i årevis, eller kvinner som blir gjengvoldtatt, får vanligvis en brøkdel av dette.

4) Hvis du var jøde eller svart, og en (eks)-nazistisk ambulansesjåfør (med kollega) etterlot deg igjen i den tilstanden, hva ville du tenkt?

For å svare på nummer 1:

Det bildet var på trykk et ukjent antall ganger i diverse media. Hvis du ikke vet hvilket bilde jeg snakket om, så kan du google et bildesøk på Ali Farah. Skjønner du det ikke da heller, så kan du trykke på denne linken: https://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=40306

De andre tre spørsmålene har så liten relevans i forhold til det jeg spurte om i åpningsinnlegget, at jeg ikke kommer til å svare. Det kommer uansett bare til å bli starten på en milelang kveruleringsavsporing, og det gidder jeg ikke.

[Sør]

For å svare på nummer 1:

Det bildet var på trykk et ukjent antall ganger i diverse media. Hvis du ikke vet hvilket bilde jeg snakket om, så kan du google et bildesøk på Ali Farah. Skjønner du det ikke da heller, så kan du trykke på denne linken: https://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=40306

De andre tre spørsmålene har så liten relevans i forhold til det jeg spurte om i åpningsinnlegget, at jeg ikke kommer til å svare. Det kommer uansett bare til å bli starten på en milelang kveruleringsavsporing, og det gidder jeg ikke.

''For å svare på nummer 1:

Det bildet var på trykk et ukjent antall ganger i diverse media. Hvis du ikke vet hvilket bilde jeg snakket om, så kan du google et bildesøk på Ali Farah. Skjønner du det ikke da heller, så kan du trykke på denne linken: https://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=40306 ''

1) Ja, som du ser lå han jo faktisk på bakken, inkl. da Politiet var der:

http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/5/50/508/508536/kohinoorny1_1186830068.jpg

2) Det var bilder i flere aviser av en oppreist Ali Farah:

Her fra Aftenposten:

http://www.aftenposten.no/migration_catalog/article5772654.ece/BINARY/w780/ali_tittel.jpg

Ergo er konspirasjonsteorien din åpenbart et falsum.

======

''De andre tre spørsmålene har så liten relevans i forhold til det jeg spurte om i åpningsinnlegget, at jeg ikke kommer til å svare. Det kommer uansett bare til å bli starten på en milelang kveruleringsavsporing, og det gidder jeg ikke.''

Jo, selvsagt har det meget stor relevans, men jeg forstår du ikke ønsker å svare...

[Nord og ned]

''For å svare på nummer 1:

Det bildet var på trykk et ukjent antall ganger i diverse media. Hvis du ikke vet hvilket bilde jeg snakket om, så kan du google et bildesøk på Ali Farah. Skjønner du det ikke da heller, så kan du trykke på denne linken: https://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=40306 ''

1) Ja, som du ser lå han jo faktisk på bakken, inkl. da Politiet var der:

http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/5/50/508/508536/kohinoorny1_1186830068.jpg

2) Det var bilder i flere aviser av en oppreist Ali Farah:

Her fra Aftenposten:

http://www.aftenposten.no/migration_catalog/article5772654.ece/BINARY/w780/ali_tittel.jpg

Ergo er konspirasjonsteorien din åpenbart et falsum.

======

''De andre tre spørsmålene har så liten relevans i forhold til det jeg spurte om i åpningsinnlegget, at jeg ikke kommer til å svare. Det kommer uansett bare til å bli starten på en milelang kveruleringsavsporing, og det gidder jeg ikke.''

Jo, selvsagt har det meget stor relevans, men jeg forstår du ikke ønsker å svare...

''2) Det var bilder i flere aviser av en oppreist Ali Farah''

Løgn

Dette bildet ble publisert på et langt senere tidspunkt da karaktermordet på Schjengen endelig begynte å rulles opp.

[EnolaGay]

''2) Det var bilder i flere aviser av en oppreist Ali Farah''

Løgn

Dette bildet ble publisert på et langt senere tidspunkt da karaktermordet på Schjengen endelig begynte å rulles opp.

Er det derfor det er et utklipp og resten av artikkelen til bildet med dato ikke er med? ;o)

[Nord og ned]

Er det derfor det er et utklipp og resten av artikkelen til bildet med dato ikke er med? ;o)

''Er det derfor det er et utklipp og resten av artikkelen til bildet med dato ikke er med? ;o)''

Selvsagt. Bilde av den liggende somalieren ble årets bilde. Bilde av han oppreist ble publisert første gang i A-magasinet over ett år senere.

Allikevel sitter sjarlatanen her og spør TS om hvorfor årets bilde har festet seg....

[Sør]

Er det derfor det er et utklipp og resten av artikkelen til bildet med dato ikke er med? ;o)

Enda flere konspirasjoner? :knegg:

Jeg la inn direkte linker til bildet. Jeg har ikke søkt nettet, men dette er fra september 2007, altså måneden etter.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=171678

[Nord og ned]

Enda flere konspirasjoner? :knegg:

Jeg la inn direkte linker til bildet. Jeg har ikke søkt nettet, men dette er fra september 2007, altså måneden etter.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=171678

''Jeg la inn direkte linker til bildet. Jeg har ikke søkt nettet, men dette er fra september 2007, altså måneden etter.''

Jaha, og kan du oversette til synlighet hva dette sladdete bildet liksom viser for noe av betydning?

Du er som vanlig en løgner og sjarlatan. Bildet du linket til som viser mannen stående ble publisert høsten 2008, ett år etter insidenten, og her er sida hvor du fant det: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Burde-gjort-mer-for-a-frem-den-andre-siden-5575541.html

Hva er det med deg og justismord som gjør at du elsker det så høyt?

[laban]

For balansens skyld:

http://www.dagbladet.no/2013/02/27/kultur/debatt/kronikk/ambulansesaken/ali_farah/25978686/

[EnolaGay]

For balansens skyld:

http://www.dagbladet.no/2013/02/27/kultur/debatt/kronikk/ambulansesaken/ali_farah/25978686/

Det der hjelper overhodet ikke, de unngår glatt å snakke om det saken handler om: Påstått rasisme. Ørjaseæter har flere ganger påpekt at saken ikke ble korrekt behandlet, av hverken ambulansepersonellet eller høyere opp i systemet.

Men, resultatet ville vært det samme uansett hvilken FARGE pasienten hadde.

Og det er DET saken dreier seg om. Jeg synes bare de graver seg lenger ned.

[Nord og ned]

For balansens skyld:

http://www.dagbladet.no/2013/02/27/kultur/debatt/kronikk/ambulansesaken/ali_farah/25978686/

Helt latterlig skivebom at det der liksom skal være et svar til Ørjasæter all den tid det overhodet ikke er det.

[laban]

Helt latterlig skivebom at det der liksom skal være et svar til Ørjasæter all den tid det overhodet ikke er det.

Nei, saken har blitt en suppe med svært mange ingredienser av høyst forskjellig kvalitet.

[Gjest Hulderen]

Jeg visste at han ikke var bevisstløs da ambulansen dro. Men jeg visste ikke at det gikk så mange timer ør han ble operert.

På den annen side, så har jeg aldri ansett Elin Ørjasæter for å være spesielt objektiv eller innehaver av "den store sannheten". Etter å ha vært i nærkontkt med henne for noen år siden, tar jeg det meste av den hun skriver med minst to klyper salt.

[Nord og ned]

Nei, saken har blitt en suppe med svært mange ingredienser av høyst forskjellig kvalitet.

Neppe uten grunn at det er avisa som er dømt som trykker dette, snakker om å sparke inn åpne dører. Retten har lått fast, og Shjenken har for lengst innsett at de handlet feil med hensyn til å vurdere mannens helsetilstand i parken.

Det rettsaken dreier seg om mot Dagbladet er deres grunnløse og gjentatte karakterdrap og rasismebeskyldninger mot Schjenken.

[Nord og ned]

Jeg visste at han ikke var bevisstløs da ambulansen dro. Men jeg visste ikke at det gikk så mange timer ør han ble operert.

På den annen side, så har jeg aldri ansett Elin Ørjasæter for å være spesielt objektiv eller innehaver av "den store sannheten". Etter å ha vært i nærkontkt med henne for noen år siden, tar jeg det meste av den hun skriver med minst to klyper salt.

''På den annen side, så har jeg aldri ansett Elin Ørjasæter for å være spesielt objektiv eller innehaver av "den store sannheten".''

Ja, har man ingen ting å si om saken om saken er det greit å gå løs på budbringeren....

Ørjasæter er et utrolig frisk vindpust fra rett hold i et hav av røde rikssynsere.

[Gjest Hulderen]

''På den annen side, så har jeg aldri ansett Elin Ørjasæter for å være spesielt objektiv eller innehaver av "den store sannheten".''

Ja, har man ingen ting å si om saken om saken er det greit å gå løs på budbringeren....

Ørjasæter er et utrolig frisk vindpust fra rett hold i et hav av røde rikssynsere.

Nuvel. Jeg kommenterte selve saken også, gjorde jeg ikke? Og når ble det galt å være kritisk til kilder? Det er jo å kritisere kilder Ørjasæter gjør selv også. Det er slett ikke uvesentlig hvem budbringeren er. Så hvorfor skulle hun være fritatt et kritisk blikk? Du syns hun er et friskt pust. Jeg gar mer enn en gang opplevd henne som svært usaklig og sannhetsvridende. Ikke vet jeg hvir godt du kjenner dama. Jeg hadde et positivt inntrykk av henne, til jeg begynte å følge henne på Twitter og oppdaget hvor mye usaklig hun klarte å vri ut av seg. Dermed har jeg dannet meg et inntrykk av dama, som hun selv har firårsaket at har blitt veldig dårlig.

Mens du ser ut til å ukritisk hylle alle som mener det samme som deg. Hva med å få inn litt grånyanser? Verden er ikke sort-hvitt.

[mariaflyfly]

Nuvel. Jeg kommenterte selve saken også, gjorde jeg ikke? Og når ble det galt å være kritisk til kilder? Det er jo å kritisere kilder Ørjasæter gjør selv også. Det er slett ikke uvesentlig hvem budbringeren er. Så hvorfor skulle hun være fritatt et kritisk blikk? Du syns hun er et friskt pust. Jeg gar mer enn en gang opplevd henne som svært usaklig og sannhetsvridende. Ikke vet jeg hvir godt du kjenner dama. Jeg hadde et positivt inntrykk av henne, til jeg begynte å følge henne på Twitter og oppdaget hvor mye usaklig hun klarte å vri ut av seg. Dermed har jeg dannet meg et inntrykk av dama, som hun selv har firårsaket at har blitt veldig dårlig.

Mens du ser ut til å ukritisk hylle alle som mener det samme som deg. Hva med å få inn litt grånyanser? Verden er ikke sort-hvitt.

''Nuvel. Jeg kommenterte selve saken også, gjorde jeg ikke? Og når ble det galt å være kritisk til kilder? Det er jo å kritisere kilder Ørjasæter gjør selv også. Det er slett ikke uvesentlig hvem budbringeren er. Så hvorfor skulle hun være fritatt et kritisk blikk? Du syns hun er et friskt pust. Jeg gar mer enn en gang opplevd henne som svært usaklig og sannhetsvridende. Ikke vet jeg hvir godt du kjenner dama. Jeg hadde et positivt inntrykk av henne, til jeg begynte å følge henne på Twitter og oppdaget hvor mye usaklig hun klarte å vri ut av seg. Dermed har jeg dannet meg et inntrykk av dama, som hun selv har firårsaket at har blitt veldig dårlig.

''

Helt enig. Den dama er så langt fra et friskt pust. Hun er mer dårlig ånde.

Noe mer usaklig skal man leite lenge etter.

[Nord og ned]

Nuvel. Jeg kommenterte selve saken også, gjorde jeg ikke? Og når ble det galt å være kritisk til kilder? Det er jo å kritisere kilder Ørjasæter gjør selv også. Det er slett ikke uvesentlig hvem budbringeren er. Så hvorfor skulle hun være fritatt et kritisk blikk? Du syns hun er et friskt pust. Jeg gar mer enn en gang opplevd henne som svært usaklig og sannhetsvridende. Ikke vet jeg hvir godt du kjenner dama. Jeg hadde et positivt inntrykk av henne, til jeg begynte å følge henne på Twitter og oppdaget hvor mye usaklig hun klarte å vri ut av seg. Dermed har jeg dannet meg et inntrykk av dama, som hun selv har firårsaket at har blitt veldig dårlig.

Mens du ser ut til å ukritisk hylle alle som mener det samme som deg. Hva med å få inn litt grånyanser? Verden er ikke sort-hvitt.

''Hva med å få inn litt grånyanser? Verden er ikke sort-hvitt.''

Sendes i retur med full kraft.

I din verden er tydligvis en eneste blogger uten PK-brliler en for mye, og hun har vært langt mer etterettelig og sannferdig enn en gjennomsnitts NRK-journalist noen gang kommer til å bli. ref Romkvinnesaken etc etc etc.