Slår han deg?

[Sør]

Du er så naiv at det grenser til jeg vet ikke hva. Det er så enkelt for ingeniører å si at t 2+2=4 og på samme måte at svaret ved "Slår han deg" er enten ja eller nei.

''Du er så naiv at det grenser til jeg vet ikke hva. Det er så enkelt for ingeniører å si at t 2+2=4 og på samme måte at svaret ved "Slår han deg" er enten ja eller nei. – fineline

''

Hvem er det som sier det? Du?

Jeg har ikke sagt det.

[flisa]

''Jada - jeg skjønner det og så unngår de å BARE spørre våre nye landsmenn. Det blir litt som at alle småjenter - også de fra en liten gård på Toten skal undersøkes om de er omskjært.

Ja, jeg VET at slåing ikke er kulturelt betinget – flisa

''

Vold mot kvinner er ikke noe som er begrenset til vold mot innvandrerkvinner.

Spørsmålet er betimelig for alle.

Med vennlig hilsen

Det må i alle fall være viktig at man da VET at alle blir spurt. Min datter hadde blitt skikkelig opprørt om hun ble spurt om dette nå.

[flisa]

Dette er tåpelig bortforklaringer og unnskyldninger, PieLill.

Hvis en kvinne sier at "mannen min slår meg", så lager jordmoren tid, selv om de neste må vente.

Jeg mistenker at hovedproblemet ditt er at det var noen fra Ap som kom med dette forslaget. Det er nok det som er hovedårsaken til at du er mot det.

Var det fra Ap? det hadde ikke jeg fått med meg eller skrev noe om i hovedinnlegget.

[flisa]

Du er så naiv at det grenser til jeg vet ikke hva. Det er så enkelt for ingeniører å si at t 2+2=4 og på samme måte at svaret ved "Slår han deg" er enten ja eller nei.

"har du sluttet å slå din kone?" svar ja eller nei

[Sør]

Var det fra Ap? det hadde ikke jeg fått med meg eller skrev noe om i hovedinnlegget.

''Var det fra Ap? det hadde ikke jeg fått med meg eller skrev noe om i hovedinnlegget. – flisa''

Jepp! :-)

Det er Jonas Gahr Støres forslag; det har vært i alle avisene.

Selvsagt er ikke forslaget perfekt, og det vil langt fra hjelpe alle. Derimot koster det ikke noe, og det kan muligvis redde noen.

Jeg ser derfor ingen som helst grunn til å argumentere mot det.

Derimot kunne man gjerne komme med forslag og forbedringer.

Med vennlig hilsen

[flisa]

''Var det fra Ap? det hadde ikke jeg fått med meg eller skrev noe om i hovedinnlegget. – flisa''

Jepp! :-)

Det er Jonas Gahr Støres forslag; det har vært i alle avisene.

Selvsagt er ikke forslaget perfekt, og det vil langt fra hjelpe alle. Derimot koster det ikke noe, og det kan muligvis redde noen.

Jeg ser derfor ingen som helst grunn til å argumentere mot det.

Derimot kunne man gjerne komme med forslag og forbedringer.

Med vennlig hilsen

Ja - et forslag må være å i alle fall si at "dette er noe jeg spør ALLE om", så ikke den hormonelle tror at jordmor tror noe stygt om mannen deres. Særlig på små steder kan sånt være sårt. Særlig når mannen ikke er sosialt på høyde med andre, men snill som et lam.

[PieLill]

Det mulig at skammen er større i Norge enn andre land, men jeg tror ikke at det er noen status noe sted å bli slått.

Dette er ikke lett å forske på.

''Dette er ikke lett å forske på.''

Det er veldig sant.

mvh

[Sør]

Det må i alle fall være viktig at man da VET at alle blir spurt. Min datter hadde blitt skikkelig opprørt om hun ble spurt om dette nå.

''Det må i alle fall være viktig at man da VET at alle blir spurt. Min datter hadde blitt skikkelig opprørt om hun ble spurt om dette nå. – flisa''

Ja, selvsagt bør man si at det er standardspørsmål.

Man blir spurt om man røyker. Man blir spurt om sexpartnere. Man blir spurt om HIV, om man ruser seg, og alt mulig annet.

Jeg ser ikke noen grunn til at dette er verre?

Med vennlig hilsen

[Gjest Tante Beate]

Ja - et forslag må være å i alle fall si at "dette er noe jeg spør ALLE om", så ikke den hormonelle tror at jordmor tror noe stygt om mannen deres. Særlig på små steder kan sånt være sårt. Særlig når mannen ikke er sosialt på høyde med andre, men snill som et lam.

Det som må være enda sårere, er på små steder der mannen er helt på høyden sosialt og alle tror han er snill som et lam og ingen ville finne på å stille et slikt spørsmål noensinne. Da kan det være greit at alle blir spurt.

[PieLill]

"har du sluttet å slå din kone?" svar ja eller nei

:-)

mvh

[Sør]

Ja - et forslag må være å i alle fall si at "dette er noe jeg spør ALLE om", så ikke den hormonelle tror at jordmor tror noe stygt om mannen deres. Særlig på små steder kan sånt være sårt. Særlig når mannen ikke er sosialt på høyde med andre, men snill som et lam.

''Ja - et forslag må være å i alle fall si at "dette er noe jeg spør ALLE om", så ikke den hormonelle tror at jordmor tror noe stygt om mannen deres. Særlig på små steder kan sånt være sårt. Særlig når mannen ikke er sosialt på høyde med andre, men snill som et lam. – flisa''

Ja, selvsagt, men man spør jo allerede om så mye annet (rus, tobakk, alkohol, HIV, osv.)

Med vennlig hilsen

[flisa]

Det som må være enda sårere, er på små steder der mannen er helt på høyden sosialt og alle tror han er snill som et lam og ingen ville finne på å stille et slikt spørsmål noensinne. Da kan det være greit at alle blir spurt.

Ja, misforstå meg rett det er VERRE så klart. fryktelig og det skjer jo der man minst hadde trodd det.

[flisa]

''Det må i alle fall være viktig at man da VET at alle blir spurt. Min datter hadde blitt skikkelig opprørt om hun ble spurt om dette nå. – flisa''

Ja, selvsagt bør man si at det er standardspørsmål.

Man blir spurt om man røyker. Man blir spurt om sexpartnere. Man blir spurt om HIV, om man ruser seg, og alt mulig annet.

Jeg ser ikke noen grunn til at dette er verre?

Med vennlig hilsen

Jeg så nok for meg at jordmoren nærmest hvisket litt bekymret til min hormoneller datter som griner bare hun ikke får opp et skrulokk akkurat nå...

Beklager, det er så klart viktigere at de som blir slått får hjelp.

[Gjest sangsol]

''Men skjønner ikke hvorfor vi derfor skal la være å prøve? mange fastleger er flinke. Mange helsesøstre er flinke.''

Ja, mange jordmødre er veldig dyktige og er allerede ganske treffsikre på når og hvordan slike ting skal tas opp. Andre blir mer som elefanter i porselensbutikk.

''Det er jo der all hjelpsøking bør begynne slik det er i dag også. En person som bevisst eller ubevisst ønsker å søke hjelp, vil kanskje plumpe ut med et ja, og så er man igang. eller svare nei, og så tenke litt over det, og kanskje ta opp temaet neste gang.''

Og det er dette som er det kritiske punktet. Vil kvinnen faktisk få hjelp når hun søker hjelp? Og vil hun få hjelp på en måte og et tidspunkt som gjør at hun klarer å ta imot. Å ta opp sårbare ting på feil måte kan gjøre vondt verre.

Om en kvinne tar opp mishandling, må det være tid og anledning til å gjøre en hel del ting der og da. Og jordmor må ikke minst ha _tid_. Eller så kan det bli som en kirur som åpner pasienten og setter opp en ny time om tre uker for å sy han sammen igjen.

Det kvinner som mishandles absolutt ikke tåler er å bli gitt et håp for så å bli skuffet. Hjelpeapparatet, politi og rettsvesen innkludert, er alt for dårlig.

Skal jordmødre få som standardoppgave å stikke hull på mishandlingsbyllen, må resursene også være på plass for å håndtere problemene. Det kan ikke være tilfeldig ut fra kommune og jordmor hvordan mishandlede kvinner får hjelp.

mvh

''Skal jordmødre få som standardoppgave å stikke hull på mishandlingsbyllen, må resursene også være på plass for å håndtere problemene. Det kan ikke være tilfeldig ut fra kommune og jordmor hvordan mishandlede kvinner får hjelp.''

Veldig enig.

Og det MÅ være apparat på plass til å håndtere evt mishandling. Om hun endelig tør si i fra i svangerskapskontroll-sammenheng, så er det et hån mot henne om det da ikke blir hjelp å få.

[Rhea Silvia]

Jeg tror at mange som blir mishandles av partneren synes det er en ting det er veldig vanskelig å ta opp med helsevesenet uoppfordret, så ja, jeg er for at spørsmålet stilles. Mange mishandlede vil selvsagt nekte, men da får de i alle fall en sjanse til åpne opp om det og få hjelp. Jeg kan ikke helt se at spørsmålet skal smusse til den rosa skyen så voldsomt for de som har det godt med partnerern, og om de opplever det sånn får det nå bare være. Det er viktigere at de som mishadles blir oppdaget.

Helt enig!

[PieLill]

Det er nok ikke et stort problem for de på rosa skyene, men det er god grunn til å tenke grundig igjennom hvordan man tar opp slike temaer.

Det finnes mange tilfeller hvor det ikke bare er å si ja eller nei.

Enig.

mvh

[Sør]

''Skal jordmødre få som standardoppgave å stikke hull på mishandlingsbyllen, må resursene også være på plass for å håndtere problemene. Det kan ikke være tilfeldig ut fra kommune og jordmor hvordan mishandlede kvinner får hjelp.''

Veldig enig.

Og det MÅ være apparat på plass til å håndtere evt mishandling. Om hun endelig tør si i fra i svangerskapskontroll-sammenheng, så er det et hån mot henne om det da ikke blir hjelp å få.

''Veldig enig.

Og det MÅ være apparat på plass til å håndtere evt mishandling. Om hun endelig tør si i fra i svangerskapskontroll-sammenheng, så er det et hån mot henne om det da ikke blir hjelp å få. – sangsol''

Det er jo ingen som sier at man ikke skal ha apparatet på plass.

Det kan jo være hun sier det uoppfordret, og da skal selvsagt også apparatet allerede være på plass.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er nok ikke et stort problem for de på rosa skyene, men det er god grunn til å tenke grundig igjennom hvordan man tar opp slike temaer.

Det finnes mange tilfeller hvor det ikke bare er å si ja eller nei.

''Det finnes mange tilfeller hvor det ikke bare er å si ja eller nei. – fineline''

Hvem er det som påstår at det "bare er å si ja eller nei"?

[fineline]

''Du er så naiv at det grenser til jeg vet ikke hva. Det er så enkelt for ingeniører å si at t 2+2=4 og på samme måte at svaret ved "Slår han deg" er enten ja eller nei. – fineline

''

Hvem er det som sier det? Du?

Jeg har ikke sagt det.

Hehe;-) Har du ingen evne til å tenke abstrakt?

[fineline]

''Det finnes mange tilfeller hvor det ikke bare er å si ja eller nei. – fineline''

Hvem er det som påstår at det "bare er å si ja eller nei"?

Du.