Skuddpremie

[flisa]

Du tar så feil. Det er ikke han som har opprettet den ANTI-dol siden. Men han skriver nok mest der inne.

[nick]

Du tar så feil. Det er ikke han som har opprettet den ANTI-dol siden. Men han skriver nok mest der inne.

Greit nok, en feil det var lett å gjøre med bakgunn i at han reklamerte for siden her(!!!) på DOL.

[nick]

Jeg er helt uenig med deg. Han har "like stor rett" til å være her han, på lik linje med alle andre som er utestengt. Han er en morsom fyr, som det riktignok kan bli litt

" leven" med, men vi trenger sånne som han.

Hvis du har så mye i mot å lese Flisgubbens innlegg, så skjønner jeg ikke at du går inn og leser der du påstår at han diskuterer mwed seg selv.

Hvorfor ikke? Jeg har ingen intensjoner om å forsøke og stenge den siden vi snakker om. Jeg farter høyt og lavt på nettet, har stort sett ingen selvpålagte restriksjoner.

Jeg reagerer på at han sveiver innom her, siden han er sterkt imot DOL. Da får han holde seg der ute, no?

"Han har "like stor rett" til å være her han, på lik linje med alle andre som er utestengt." Hva er dette for noe vås? Er du utestengt, så er du utestengt. At noen her ikke er i stand til å forstå norsk, kan neppe brukes som et forsvar for bin Gubben.

[nick]

Men det blir jo noe helt annet.

Dette er et nettsted. Blir man kastet ut kan man opprette en ny adresse og vips så er man med igjen. Så lenge Mr Kahn holder seg innenfor webbis grenser så kan han faktisk være her. Dette fatter nok du også. flisgubben og Mr Kahn er to forskjellige nick, som har lite med hverandre å gjøre, utenom at samme mann står bak dem.

Feil! Han bruker ett for å komme seg inn, og "dobbelsignerer" deretter med flisgubben. Da er det ingen tvil om hvem det er. At det faktisk er mulig å misbruke systemet, betyr ikke at det er riktig å gjøre det. Ei heller at det "godkjenner" noe som helst.

[nick]

Les hva jeg skriver da! ENKELTE av påfunnene. Kan jo like noen siden hos en person, selv om du ikke skjønner deg helt på resten.

Okidoki!

[Gjest Lion]

Feil! Han bruker ett for å komme seg inn, og "dobbelsignerer" deretter med flisgubben. Da er det ingen tvil om hvem det er. At det faktisk er mulig å misbruke systemet, betyr ikke at det er riktig å gjøre det. Ei heller at det "godkjenner" noe som helst.

Er det du som liksom skal være moralens vokter her på dol? Webbis sier jo under her at det er greit, så la det bli med det da. Så lenge dol godkjenner at man kan komme inn igjen ved å opprette ny adresse og nytt brukernavn, så må da for pokker du godta det også.

[nick]

Nå synes jeg du har en syltynn argumentasjon her - hva med å utdype og begrunne ?

Det er mulig, sågar sannsynlig, at administrasjonen på DOL opererer innenfor lovens rammer...

Det jeg husker best er admin's feige, gulmagede holdning...

ville stenge hele dritten tvert. Og han var i sin fulle rett, men dessverre ble det ikke slik...

Dette er en side som lissom skal ivareta folks mentale helse, bidra med råd og være ledende i cybern innenfor medisinsk rådgivning over Internett...

Regelverket på DOL kan de tørke seg bak med...

vil jeg oppfordre alle som leser dette til å boikotte DOL's sponsorer...

Jeg vil også oppfordre folk som føler seg urettferdig behandlet til å bringe saken inn for Datatilsynet, for om mulig å få en vurdering av konsesjonen...

jeg vil også bruke de forbindelsene jeg har til å få gransket og eventuelt påtalt de overtramp som de en måtte finne på steder som f. eks. DOL...

I sin ytterste konsekvens så tror jeg det ville vært sunt for de aller fleste om DOL ble stengt...

Selv om dette cyber-sanatoriet de kaller DOL ikke liker det...

pasient på lukket avdeling, for det er vel det DOL er når det kommer til stykket?...

Stødig kar, den godeste flisjeffgeigerkahn!

[nick]

Er det du som liksom skal være moralens vokter her på dol? Webbis sier jo under her at det er greit, så la det bli med det da. Så lenge dol godkjenner at man kan komme inn igjen ved å opprette ny adresse og nytt brukernavn, så må da for pokker du godta det også.

Hvem er det som forteller meg at jeg MÅ godta ditt og datt? Hvem er det som IKKE godtar utestengning etter utestengning?

At webmaster har tatt en beslutning, tar jeg til etterretning. Jeg trenger ikke nødvendigvis å være enig.

[Gjest Lion]

Hvem er det som forteller meg at jeg MÅ godta ditt og datt? Hvem er det som IKKE godtar utestengning etter utestengning?

At webmaster har tatt en beslutning, tar jeg til etterretning. Jeg trenger ikke nødvendigvis å være enig.

Nei, men i jøssenavn. Jeg fatter ikke hvorfor du blåser dette sånn opp. Du kan jo likevel ikke gjøre noe som helst med det.

[nick]

Nei, men i jøssenavn. Jeg fatter ikke hvorfor du blåser dette sånn opp. Du kan jo likevel ikke gjøre noe som helst med det.

Jeg koser meg, det er det jeg gjør. Jeg lager min egen lille antigubbetråd. Noe skal man jo gjøre mens man venter på nissen.

[Gjest Lion]

Jeg koser meg, det er det jeg gjør. Jeg lager min egen lille antigubbetråd. Noe skal man jo gjøre mens man venter på nissen.

Javel.

[Mr Kahn]

At jeg ikke ignorerer inserat av denne typen er fordi jeg har lyst til å komme med et par poenger.

Hvem denne «nick» er og hvilke motiver som ligger til grunn for dette utbruddet hans interesserer meg ikke, men det har vært presisért til det kjedsommelige at innlegg som går direkte på person og ikke på sak, skal fjernes og/eller føre til såkalt utestengelse. Jaha...

At denne reglen, i beste fall, blir håndhevet vilkårlig, er det ingen tvil om. Kjeftbruk, grove injurier, voldstrusler, og nå - skuddpremie!?

Det finnes neppe noen som har fått mer usaklig dritt servert enn undertegnede. Alt fra imbesil til pedofil, fra voldsforbryter til nazist med høyglanspolerte ridestøvler, bart og hentesveis og totenkopf i uniformslua, ja, det har ikke vært småtterier som har haglet over mitt arme karkus. Men fordi jeg har vært flinkere til å ironisere over plattheter, og bevist at jeg har vært kunnskapsmessig overlegen, så har enkelte laget bråk som jeg har tatt smellen for.

Men nok en gang; jeg har aldri tråkket utenfor lovens rammer. Sarkasme og ironi, ja, men ikke injurierende. Hvis hukommelsen ikke er for selektiv, så vil nok de fleste huske at jeg kun har svart på tiltale overfor noen få, som også har utmerket seg negativt uten min tilstedeværelse.

Av de forum jeg har frekventert, er Åpent, Meldinger og Livssyn og Etikk. Sistnevnte har, som sikkert mange har fått med seg, vært den som har vært mest besøkt av undertegnede. Jeg har intet behov for noen av de øvrige kanalene som DOL har å by på. Og jeg har heller ingenting å tilby på kanaler der det diskuteres eller spørres om fysiske og psykiske sykdommer og/eller problemer. Men jeg anerkjenner behovet, siden noen kan utlove DOL på blå resept som «dusør» på mitt hode. En kan saktens spørre hvem som har problemer, jeg eller denne «nick».

Så lenge det finnes selvbestaltede kuratorer og amatørpsykologer som åpent håner andre menneskers livssyn, oppfordrer ungjenter til å ta abort, og nærmest har gjort karriere på DOL i usakligheter, så vil jeg dukke opp med motforestillinger. Hva slags alias jeg bruker er ikke viktig for meg, de fleste vet hvem jeg er uansett. De som stiller seg så fiendtlig som det vi har sett denne «nick» gjør, er som regel de som er konfliktskapende og uten interesse i å føre en dialog.

Og som noen påpeker, og som jeg vil slå fast en gang for alle: det er IKKE jeg som administrerer eller modererer «XDOL». Men site'en har sin berettigelse, for de mest bæsjetrengte kommer av og til inn der for å gjøre sitt fornødne på mine innlegg. Og det synes jeg de skal få lov til. Vi ser ikke så nøye på det der inne, men bæsjerne må også må finne seg i at de får møkka si slengt etter seg, og det som kommer dit, blir stående.

Avslutningsvis kan jeg si litt om dette med stengningen av DOL, som jeg ser «nick» har gjort seg slik flid med å utbrodere. Jeg skal innrømme at jeg, i et irritert øyeblikk, har uttalt at DOL 's konsesjon burde vurderes. Nå er det slik at DOL er mer enn Livssyn og Åpent, og behovet for den øvrige delen er kanskje større enn det jeg kjenner rekkevidden av. Det kan sitte tusenvis av mennesker som får dekket sitt behov for hjelp, nettopp gjennom disse sidene som jeg aldri har vært på, og det ville være synd om disse fikk lide fordi noen i administrasjonen ikke liker enkelte deltagere, eller at en selvbestaltet «kurator» får lov å utfolde seg uhemmet og uhindret rundt omkring.

DOL er forøvrig en forsvinnende liten del av mine mange gjøremål og interesser, så det får bli som med kalven og repet.

Flisgubben, alias

[nick]

At jeg ikke ignorerer inserat av denne typen er fordi jeg har lyst til å komme med et par poenger.

Hvem denne «nick» er og hvilke motiver som ligger til grunn for dette utbruddet hans interesserer meg ikke, men det har vært presisért til det kjedsommelige at innlegg som går direkte på person og ikke på sak, skal fjernes og/eller føre til såkalt utestengelse. Jaha...

At denne reglen, i beste fall, blir håndhevet vilkårlig, er det ingen tvil om. Kjeftbruk, grove injurier, voldstrusler, og nå - skuddpremie!?

Det finnes neppe noen som har fått mer usaklig dritt servert enn undertegnede. Alt fra imbesil til pedofil, fra voldsforbryter til nazist med høyglanspolerte ridestøvler, bart og hentesveis og totenkopf i uniformslua, ja, det har ikke vært småtterier som har haglet over mitt arme karkus. Men fordi jeg har vært flinkere til å ironisere over plattheter, og bevist at jeg har vært kunnskapsmessig overlegen, så har enkelte laget bråk som jeg har tatt smellen for.

Men nok en gang; jeg har aldri tråkket utenfor lovens rammer. Sarkasme og ironi, ja, men ikke injurierende. Hvis hukommelsen ikke er for selektiv, så vil nok de fleste huske at jeg kun har svart på tiltale overfor noen få, som også har utmerket seg negativt uten min tilstedeværelse.

Av de forum jeg har frekventert, er Åpent, Meldinger og Livssyn og Etikk. Sistnevnte har, som sikkert mange har fått med seg, vært den som har vært mest besøkt av undertegnede. Jeg har intet behov for noen av de øvrige kanalene som DOL har å by på. Og jeg har heller ingenting å tilby på kanaler der det diskuteres eller spørres om fysiske og psykiske sykdommer og/eller problemer. Men jeg anerkjenner behovet, siden noen kan utlove DOL på blå resept som «dusør» på mitt hode. En kan saktens spørre hvem som har problemer, jeg eller denne «nick».

Så lenge det finnes selvbestaltede kuratorer og amatørpsykologer som åpent håner andre menneskers livssyn, oppfordrer ungjenter til å ta abort, og nærmest har gjort karriere på DOL i usakligheter, så vil jeg dukke opp med motforestillinger. Hva slags alias jeg bruker er ikke viktig for meg, de fleste vet hvem jeg er uansett. De som stiller seg så fiendtlig som det vi har sett denne «nick» gjør, er som regel de som er konfliktskapende og uten interesse i å føre en dialog.

Og som noen påpeker, og som jeg vil slå fast en gang for alle: det er IKKE jeg som administrerer eller modererer «XDOL». Men site'en har sin berettigelse, for de mest bæsjetrengte kommer av og til inn der for å gjøre sitt fornødne på mine innlegg. Og det synes jeg de skal få lov til. Vi ser ikke så nøye på det der inne, men bæsjerne må også må finne seg i at de får møkka si slengt etter seg, og det som kommer dit, blir stående.

Avslutningsvis kan jeg si litt om dette med stengningen av DOL, som jeg ser «nick» har gjort seg slik flid med å utbrodere. Jeg skal innrømme at jeg, i et irritert øyeblikk, har uttalt at DOL 's konsesjon burde vurderes. Nå er det slik at DOL er mer enn Livssyn og Åpent, og behovet for den øvrige delen er kanskje større enn det jeg kjenner rekkevidden av. Det kan sitte tusenvis av mennesker som får dekket sitt behov for hjelp, nettopp gjennom disse sidene som jeg aldri har vært på, og det ville være synd om disse fikk lide fordi noen i administrasjonen ikke liker enkelte deltagere, eller at en selvbestaltet «kurator» får lov å utfolde seg uhemmet og uhindret rundt omkring.

DOL er forøvrig en forsvinnende liten del av mine mange gjøremål og interesser, så det får bli som med kalven og repet.

Flisgubben, alias

Atter en gang inntar denne "Mr Kahn" martyrrollen. Det er ikke første gang. Han blir bæsjet på, sier han. Selv kommer han med vennlige uttalelser av typen:"Tenk det, sette en selvbestaltet kurrator som oppfordrer unge piker til å ta abort, og som griser seg innpå småjentene med sin «masse støtte», til å overvåke voksne folk." Sist denne "Mr Kahn" fikk ei ruke av nogenlunde samme kaliber sendt i sin retning, skrek han opp om injuriesøksmål, politianmeldelse og nedleggelse av DOL. Men som han sier selv, de er ikke så nøye på det der inne på "XDOL". Det er det jo vanskelig å argumentere imot. At møkka blir stående, har han også rett i.

Denne "Mr Kahn" benytter en forsvinnende liten del av livet sitt til å skrive på DOL, skrive om DOL, maile om DOL, skrive om dolere, skrive om exdolere, maile dolere, true dolere, maile exdolere, maile webmastere, samt telefonere om DOL. Nå når han _nesten_ har bedt om unnskyldning for sine "konsesjonsanfall", mener jeg han bør få fortsette med det. Forslaget legges dødt.

Med vennlig hilsen dolfjolle

[flisa]

Atter en gang inntar denne "Mr Kahn" martyrrollen. Det er ikke første gang. Han blir bæsjet på, sier han. Selv kommer han med vennlige uttalelser av typen:"Tenk det, sette en selvbestaltet kurrator som oppfordrer unge piker til å ta abort, og som griser seg innpå småjentene med sin «masse støtte», til å overvåke voksne folk." Sist denne "Mr Kahn" fikk ei ruke av nogenlunde samme kaliber sendt i sin retning, skrek han opp om injuriesøksmål, politianmeldelse og nedleggelse av DOL. Men som han sier selv, de er ikke så nøye på det der inne på "XDOL". Det er det jo vanskelig å argumentere imot. At møkka blir stående, har han også rett i.

Denne "Mr Kahn" benytter en forsvinnende liten del av livet sitt til å skrive på DOL, skrive om DOL, maile om DOL, skrive om dolere, skrive om exdolere, maile dolere, true dolere, maile exdolere, maile webmastere, samt telefonere om DOL. Nå når han _nesten_ har bedt om unnskyldning for sine "konsesjonsanfall", mener jeg han bør få fortsette med det. Forslaget legges dødt.

Med vennlig hilsen dolfjolle

Mulig du burde begynne å røyke igjen....eller har du begynt? røyka helsetrøya di eller noe sånt?

[SierDuDet]

Mulig du burde begynne å røyke igjen....eller har du begynt? røyka helsetrøya di eller noe sånt?

En ting som ihvertfall slår meg her, nå etter å ha lest hva nick føler, det er at dere to må ha grusomme tlf-regninger om godeste Khan driver å ringer inn trusler til alle han ikke liker på dol

For ikke å snakke om internetregningene, samt rettskostnader og injuriesøksmål

[flisa]

En ting som ihvertfall slår meg her, nå etter å ha lest hva nick føler, det er at dere to må ha grusomme tlf-regninger om godeste Khan driver å ringer inn trusler til alle han ikke liker på dol

For ikke å snakke om internetregningene, samt rettskostnader og injuriesøksmål

Ja ikke sant! Siste telefonregning var på 570,-!!!!! Han truer kjapt den gubben min, - han bare ringer dem opp sånn; "Flisgubben her!!!! Du er dødens!" og så legger han på......fæl sak.

[SierDuDet]

Ja ikke sant! Siste telefonregning var på 570,-!!!!! Han truer kjapt den gubben min, - han bare ringer dem opp sånn; "Flisgubben her!!!! Du er dødens!" og så legger han på......fæl sak.

*Ler*

[nick]

Mulig du burde begynne å røyke igjen....eller har du begynt? røyka helsetrøya di eller noe sånt?

Hva mener du?

[flisa]

Hva mener du?

Jeg mener at du blir så sur og krakilsk uten røyk, - feit også!

MUHAHAAA!

[shandy]

La han bare sitte å røre med sitt. Så kan den som gidder lese og resten la være. Jeg hæler ikke mer, men det er sikkert noen som gjør det. Jeg for min del skjønner ikke hvorfor han ikke skriver bok isteden, men det er nå så.

Stille vann har dypest grunn vet du og de som gaper høyest er som regel ikke så veldig farlige. Ingen regel uten unntak selvfølgelig, men...................