Gå til innhold

demoner


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

  • Svar 151
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    30

  • Destruction

    26

  • AnonymBruker

    21

  • heisyn

    18

Mest aktive i denne tråden

Nå var det ikke akkurat det som ble påstått. Har du sett YT-videoen det ble linket til?

Ikke hele videoen siden jeg ikke interesser meg for slikt, men jeg fatter og begriper ikke hvorfor Sør kommer alltid inn i en slik diskusjon med sine oppfatninger for å fremheve dem som de eneste riktige.

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/391762-demoner/#findComment-3470785
Del på andre sider

sur kjerring

Ikke hele videoen siden jeg ikke interesser meg for slikt, men jeg fatter og begriper ikke hvorfor Sør kommer alltid inn i en slik diskusjon med sine oppfatninger for å fremheve dem som de eneste riktige.

 

Så du mener det er en viss mulighet for at det er faktiske "demoner fra helvete" som stod bak 9/11?

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/391762-demoner/#findComment-3470790
Del på andre sider

Annonse

Annonse

Det er veldig naivt å avskrive demoner som overtro, men det er ingenting som tyder på at 9/11 var et demonangrep. Et demonangrep vil arte seg veldig annerledes enn dette angrepet, og regissøren av videoen bommer når han snakker om at flyet så ut som et spøkelse. En demon er overlegen spøkelsene, og vil aldri kle seg i en såpass stakkarslig drakt. Nå vil mange si at spøkelser ikke er stakkarslige, og det er korrekt, men i en demons øyne, etter konflikten som oppsto da Lucifer ble kastet ut, er alle kjennere klar over at spøkelsene gikk i krigen mot demonene. Demonene har aldri tilgitt dem dette.

 

Her mangler også de aller fleste tegn på et demonangrep.

 

1. Det var ingen gul røyk.

2. Demoner vil allitid, utelukkende, menge seg med tilskuerne etter angrepet, og infiltrere alle som gaper (og det var mange som gapte etter angrepet, det viser også videoopptak).

3. Et av de viktigste kjennetegnene på et demonangrep er lukten. Alle som har vært borti demoner vet hva jeg snakker om.

4. Paven ville vært informert. Han har direkte kontakt opp. 

 

Dette er rett fra læreboka om demoner, og det første vi sjekker ut ved mistanke om demonisk aktivitet. Vi går ikke videre dersom ikke minst tre av kriteriene over er oppfylt.

 

I dette tilfellet er ingen av kriteriene oppfylt.

 

Videoen over er altså en bløff, men det er en godt gjennomført bløff egnet til å lure de fleste som ikke selv har drevet med eksorsisme. 

 

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/391762-demoner/#findComment-3470850
Del på andre sider

Først oppfinner man eventyrfigurer (tusser, troll, huldrer, demoner, engler, osv.), som er underholdende.

 

Så lager man fantasi-regler for eventyrfigurene - om at X ut av Y kriterier må oppfylles før man har et troll eller en engel eller en demon.

 

Morsomt!

 

Og fascinernede at voksne tror på slikt!

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/391762-demoner/#findComment-3470853
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...