Eksakt prosedyre for å få kjæreste.

[Madelenemie]

Jenter er noen rare dyr, vitenskap vil aldri klare å forutse deres galskap.

 

Enig i at noen generelle tips kan være greit, men å ta den filmen bokstavelig vil ende dårlig ;D

Hei!

Ok jeg er kvinne og jeg er ganske sikker på at metoden ville fungert på meg!

Invitere meg på tur til kikkutstua , gi meg varm drikke osv... Skal jeg plutselig motstå vitenskapelige fakta ?

Nei,

Det med øyekontakt og ta meg på skulderen er unødvendig, men selv ville jeg brukt triksene på ikke-aspergere, basert på at det er lite sannsynlig andre har asperger. Har de ikke asperger så er en god strategi.

De fleste misslykkes i sin kurtise, hvorfor ikke så følge mer vitenskapelige metoder med belegg?

Det folk flest gjør er møtes på byen, vel jeg ler, de har ikke statistikk og vitenskap på sin side, for sine flyktige tilfeldige affæren som ender i klaging.

[Madelenemie]

Er ikke dette fra et humorprogram? Anonymous poster hash: 97e1e...429

Hei!

Jeg vet ikke.

Jeg var nettopp i bryllup til en venn. Han har brukt alle disse triksene og han er godt gift.

Det var han som anbefalte meg programmet.

[DexterMorgan]

Hei!

Ok jeg er kvinne og jeg er ganske sikker på at metoden ville fungert på meg!

Invitere meg på tur til kikkutstua , gi meg varm drikke osv... Skal jeg plutselig motstå vitenskapelige fakta ?

Nei,

Det med øyekontakt og ta meg på skulderen er unødvendig, men selv ville jeg brukt triksene på ikke-aspergere, basert på at det er lite sannsynlig andre har asperger. Har de ikke asperger så er en god strategi.

De fleste misslykkes i sin kurtise, hvorfor ikke så følge mer vitenskapelige metoder med belegg?

Det folk flest gjør er møtes på byen, vel jeg ler, de har ikke statistikk og vitenskap på sin side, for sine flyktige tilfeldige affæren som ender i klaging.

 

Som vitenskapsmann, som du er på vei til å bli selv også, vil jeg påpeke viktigheten av kildekritikk.

 

Det i den videoen der er ikke udiskutable faktum =P

[Madelenemie]

Som vitenskapsmann, som du er på vei til å bli selv også, vil jeg påpeke viktigheten av kildekritikk.

 

Det i den videoen der er ikke udiskutable faktum =P

Hei!

:-D korrekt.

Mangler en del på å bli vitenskapsmann:-) vitenskapskvinne er jeg utrustet til:-)

Dette er jo "populærvitenskap", man kan likevel trekke ut noen gode tips.

Mange trenger det i denne one night stand kulturen som leder til mye ensomhet :-)

[Kayia]

Skal jeg plutselig motstå vitenskapelige fakta ?

hvorfor ikke så følge mer vitenskapelige metoder med belegg?

Til å ha studert ved universitetet et semester syns jeg du har et umodent forhold til vitenskapsteori- og metode. Du burde lese litt om hypotetisk- deduktiv vs aksiomatisk-deduktiv metode, og dessuten om bakgrunnen for relativitetsteorien. Det er svært, svært passé å snakke om "vitenskapelige fakta" i forhold til mennesker og relasjoner.

[DexterMorgan]

Til å ha studert ved universitetet et semester syns jeg du har et umodent forhold til vitenskapsteori- og metode. Du burde lese litt om hypotetisk- deduktiv vs aksiomatisk-deduktiv metode, og dessuten om bakgrunnen for relativitetsteorien. Det er svært, svært passé å snakke om "vitenskapelige fakta" i forhold til mennesker og relasjoner.

 

Her lukter det humaniora student lang vei  

 

Det eneste vi lærte om slikt var sunn fornuft

[Madelenemie]

Til å ha studert ved universitetet et semester syns jeg du har et umodent forhold til vitenskapsteori- og metode. Du burde lese litt om hypotetisk- deduktiv vs aksiomatisk-deduktiv metode, og dessuten om bakgrunnen for relativitetsteorien. Det er svært, svært passé å snakke om "vitenskapelige fakta" i forhold til mennesker og relasjoner.

Hei!

Jeg har ikke studert et semester:-)

Og jeg vet dette er " populærvitenskap"

Likevel, kan en del brukes som nyttige tips, mener jeg.

Så får vi se hvem som har rett med tiden:-)

[Madelenemie]

Her lukter det humaniora student lang vei  

 

Det eneste vi lærte om slikt var sunn fornuft

Hei!

Hm det luktet ikke jeg:-)

Men jeg studerer ikke humanistiske fag:-) kan ikke tenke meg noe mindre målrettet.

Norge mangler realister, matematikere og ingeniører , men jeg hadde ikke orket humanistiske fag uansett, to fag voldtekt meg besvær , etikk og psykologi :-( jeg måtte da bruke pugging.

[Madelenemie]

Hei!

Hm det luktet ikke jeg:-)

Men jeg studerer ikke humanistiske fag:-) kan ikke tenke meg noe mindre målrettet.

Norge mangler realister, matematikere og ingeniører , men jeg hadde ikke orket humanistiske fag uansett, to fag voldtekt meg besvær , etikk og psykologi :-( jeg måtte da bruke pugging.

Huff.

Voldte meg besvær, skulle det være:-)

[Kayia]

Her lukter det humaniora student lang vei

 

Det eneste vi lærte om slikt var sunn fornuft

Jeg skjønner ikke kommentarene dine - hvorfor tungesmilet? Kunne menneskers relasjoner utelukkende behandles innenfor realfagene mener du? Og hva mente du med siste setning?

[Lillemus]

Hei!

 

Jeg klarer ikke å forklare hvorfor slike vitenskapelige triks kan hjelpe.

 

Jeg tror faktisk det fins lure sjekketriks, og dette på bakgrunn av at de i Australia lærer aspergere hvordan gå frem, punkt for punkt, dr Attwood fortalte om dette, og selv følger jeg et par av rådene, med en effekt av dette som det er synd ikke kan måles av et instrument.

 

Kanskje nettopp derfor VET jeg effektiviteten av å gjøre og følge et system.

 

Jeg skulle ønske jeg kunne forklare dere hvorfor og hvordan dette fungerer, helt uten følelser, og følerier, det er bare å si visse ord, X ant ganger pr dag, og dagen er hyggelig for alle parter. Hva er dette da? Det er nettopp vitenskap. Det er dokumentert at å si "jeg elsker deg" to ganger pr dag, er effektivt og sunt for et forhold. Dette forklarte dr Attwood, selv har jeg merket effekten.

For oss ikke-aspergere er det faktisk himmelvid forskjell på det å si "jeg elsker deg" to ganger om dagen fordi det er noe man har lært at man skal og om det sies to ganger i uka og da kommer ektefølt fra hjertet. De fleste ville nok sette mest pris på det siste.

[Kayia]

Hei!

Jeg har ikke studert et semester:-)

Og jeg vet dette er " populærvitenskap"

Likevel, kan en del brukes som nyttige tips, mener jeg.

Så får vi se hvem som har rett med tiden:-)

Ok, jeg trodde du hadde startet nå i år. Om du har studert lenger burde både du og kullet ditt fått bedre opplæring og innsikt om vitenskapelig metode syns jeg

 

Kaller du forresten samfunnsfag og humaniora "populærvitenskap"? Jeg håper jeg misforstod deg der.

 

Ut over det må jeg si at jeg føler meg temmelig trygg på at jeg har rett og at du tar feil i at det ikke finnes eksakte prosedyrer for sjekking

[DexterMorgan]

Jeg skjønner ikke kommentarene dine - hvorfor tungesmilet? Kunne menneskers relasjoner utelukkende behandles innenfor realfagene mener du? Og hva mente du med siste setning?

 

Beklager, jeg lever i en liten boble, hvor i hodet mitt er alt veldig fornuftig, mens når det kommer ute i den virkelige verden forsvinner fornuften og det blir stående mange forvirrede mennesker =)

[Lillemus]

Ut over det må jeg si at jeg føler meg temmelig trygg på at jeg har rett og at du tar feil i at det ikke finnes eksakte prosedyrer for sjekking

Sjekking er jo helt individuelt egentlig - det som kan være sjarmerende og fint fra en person kan være platt og teit fra en annen, selv om de gjør akkurat det samme. Litt pussig det der, men sånn er det jo.

[Kayia]

Sjekking er jo helt individuelt egentlig - det som kan være sjarmerende og fint fra en person kan være platt og teit fra en annen, selv om de gjør akkurat det samme. Litt pussig det der, men sånn er det jo.

Sant det Samtidig er det jo noen "regler" man kan legge merke til både som dame og mann, og som feks Frode Thuen og Sissel Gran har beskrevet klokt i flere av bøkene sine. De aller, aller fleste av oss (friske) liker å bli sett og annerkjent, vi har behov for å bli respektert og vi liker å bli begjæret. Foreksempel. Kjekt om enhver potensiell partner plukker opp et triks eller to for å få vist kjæresten dette. Men fra det og til at en rød anorakk skal være avgjørende... vel nei....

Endret 25. mai 2014 av Kayia

[ekte nick]

Huff.

Voldte meg besvær, skulle det være:-)

Psst - du vet at det finnes en redigeringsknapp du kan bruke til å rette opp et innlegg du har skrevet? Innlegget låser seg etter en viss tid da, men hvis man ikke venter for lenge, så kan man altså rette opp trykkfeil og andre redigeringer.

[påskelilje]

Hei!

Dette er en perfekt oppskrift på å finne en god livsledsager.

Så enkelt og vitenskapelig kan det gjøres.

Deler derfor denne linken med dere, da jeg tror at bare man går riktig og vitenskapelig frem, vil man nettopp finne partnerlykken.

http://m.youtube.com/watch?v=URBeoQT_dOM

Jeg ble glad da jeg så dette, skal vise den til min sønn, for så har han teorien når behovet/ ønsket melder seg.

Feks noe så enkelt som å ta på seg en rød vindannorakk og invitere et ønsket menneske med seg på tiurleik, det tror jeg skaper den riktige ramme.

Du må ikke ta alt så bokstavelig!

 

Dette programmet er laget på en morsom måte, der en lager en morsom, populærvitenskapelig vri på en del statistiske sammenhenger. Det er IKKE en oppskrift på en fremgangsmåte som vil fungere for alle mennesker. Kanskje vil det kunne fungere på 1 av 1000, kanskje på en av 5000?

 

Når det gjelder mennesklige relasjoner, så må en prøve seg frem, bli kjent med hverandre for å se hva den andre liker. Jeg har alltid vært glad i både klassisk musikk og natur. Han som ble mannen min, har aldri vært interessert i klassisk musikk - men derimot natur. Så for oss var natur og skogsturer og fjellturer en arena vi kunne bli kjent på ( i tillegg til andre ting).

 

Men det å bry seg om den andre, lytte til hva den andre sier, gi komplementer, se hverandre inn i øynene, er ting en kan prøve ut, de fleste liker det, dersom de liker personen. Dersom de ikke liker personen, kan denne oppfattes som klengete og innpåsliten, og datingen vil ikke funke.

[Kayia]

Men jeg studerer ikke humanistiske fag:-) kan ikke tenke meg noe mindre målrettet.

Norge mangler realister, matematikere og ingeniører , men jeg hadde ikke orket humanistiske fag uansett, to fag voldtekt meg besvær , etikk og psykologi :-( jeg måtte da bruke pugging.

Det er fint at du studerer realfag, siden det er på dette området du har et åpenbart talent  Jeg stusser imidlertid veldig når du sier at du ikke kan tenke deg noe mindre målrettet enn humaniora all den tid nesten alle av dine innlegg her inne omhandler problemer og utfordringer du selv har av relasjonell og menneskelig art. Svært ofte er det sånn at det man umiddelbart ikke forstår er det man mest av alt trenger påfyll av

 

Jeg jobber til daglig med forskning, og selv om jeg selv jobber på et realvitenskapelig fakultet er det ingen tvil om at kunnskapen samfunnsvitere og humanister bidrar med i våre prosjekter høyner kvaliteten. Det er kun på et grunnforskningsnivå man kan tillate seg å studere fenomen så isolert at de ikke settes inn i en (menneskelig) kontekst, så min erfaring er at også realfag er temmelig målløst dersom den ikke tar hensyn til brukere og verden omkring seg. Heldigvis har de fleste innen realfag utviklet en forståelse for dette de siste 10-20 årene.

[Madelenemie]

Psst - du vet at det finnes en redigeringsknapp du kan bruke til å rette opp et innlegg du har skrevet? Innlegget låser seg etter en viss tid da, men hvis man ikke venter for lenge, så kan man altså rette opp trykkfeil og andre redigeringer.

Hei!

Takk for påminnelsen. Når jeg ikke skriver på pc blir det flere tastefeil.

[Madelenemie]

Det er fint at du studerer realfag, siden det er på dette området du har et åpenbart talent  Jeg stusser imidlertid veldig når du sier at du ikke kan tenke deg noe mindre målrettet enn humaniora all den tid nesten alle av dine innlegg her inne omhandler problemer og utfordringer du selv har av relasjonell og menneskelig art. Svært ofte er det sånn at det man umiddelbart ikke forstår er det man mest av alt trenger påfyll av

 

Jeg jobber til daglig med forskning, og selv om jeg selv jobber på et realvitenskapelig fakultet er det ingen tvil om at kunnskapen samfunnsvitere og humanister bidrar med i våre prosjekter høyner kvaliteten. Det er kun på et grunnforskningsnivå man kan tillate seg å studere fenomen så isolert at de ikke settes inn i en (menneskelig) kontekst, så min erfaring er at også realfag er temmelig målløst dersom den ikke tar hensyn til brukere og verden omkring seg. Heldigvis har de fleste innen realfag utviklet en forståelse for dette de siste 10-20 årene.

Hei!

Neida viktigheten forstår jeg, det er kun jeg mestrer de fagene dårlig, sammenlignet med realfag .

Men faktisk har jeg fått tilbakemeldinger fra noen andre om at jeg kan skrive poetisk ...noe sånt... Jeg skriver av og til dikt, de handler om konkrete ting, men da jeg liker rim og rytme, blir det også en del av det, og sånn går det til at jeg skriver poetisk. Av og til har jeg også fantasi, men det er på en annen måte, jeg setter ikke bare igang og fantasere, det knyttes gjerne til noen tanker mens jeg studerer feks noen dyr.

Så det er jo ikke svart hvitt :-)