Politikk eller sirkus

[ecbole]

Noen ganger tar politikere store avgjørelser som går ille enda de var grundig advart. De lytter lite til hva for flest mener. De presser bare vedtak igjennom. De politikerne som får vedtakene sine gjennom, er ofte de som holder munn om hva de vil stemme før det er for sent for andre å reagere. Politikere i alle partier er med på det maktspillet. Bakom aner man lobbygrupper og pressen som kjører kampanjejournalistikk. Hele greia er et ekkelt sirkus der du og meg får svi.

 

Mest merkelig er at de gjentatte ganger gjør store vedtak som det helt store flertallet av befolkningen er dypt uenige i eller som er åpenbart vanvittig. Selv når alle ser noe kan gå galt, blir det omtrent umulig å få forandring. Hva går det av folka på Stortinget? Noen eksempler:

 

* De utvidet EØS-avtalen til å gjelde fri flyt over grensene av tjenester, kapital og personer. Nå kan vi ikke lenger få kontrollert om importert kjøtt inneholder antibiotikaresistente bakterier. Takket være EØS-avtalen. Helsen til folk flest er vel mindre viktig for dem en den der EØS-avtalen.

 

* Nå vil de fleste ikke godta et OL der staten sannsynligvis må betale flere titalls milliarder kroner. Regelen for OL er jo enorme budsjettoverskridelser. Erfaringene fra Sotsji og Lillehammer bryr de seg ikke om. Men OL vil politikerne ha. Folkeavstemning kun for Oslo skulle være deres alibi. Det til tross for at regningen for budsjettoverskridelse belastes alle skattebetalere. Hvem tror de IOC-folkene at de er? Tydelig sånne som vil drikke sammen med kongen.  Sirkuset fortsetter med valgforsker Frank Aarebrot som vil at Stortinget skal overkjøre folkeviljen!

 

* Boligmarkedet er svært vanskelig for unge mennesker å komme inn på. Det kan vi takke politikerne for. Men å gå tilbake mer på bygge-forskrifter, frigi flere områder for boligbygging og tillate tettere/høyere bebyggelse må vi vente veldig lenge på. Avisene har publisert utallige artikler om boligmarkedet uten at politikerne våkner. Og hvis noen klager, blir ofte kortversjon av svar at markedet vil regulere prisene og mengden nye boliger, og de ikke kan gjøre noe fra eller til. Utrolig tafatt innstilling.

 

* Datalagringsdirektivet var flertallet imot. De skulle finne terrorister som ikke bruker internett, i hvert fall ikke slik de har risiko for å bli avslørt. Osama bin Laden brukte heller ikke internett. Siden de ikke fikk Datalagringsdirektivet gjennom, vil de lage seg en modifisert variant som kommer senere.

 

* Det siste nå er at politikerne vil kjøpe datalagring hos skytjeneste-leverandører. Helt vanvittig etter min mening. I så fall godtar de også at driftsansvarlige hos tjenesteleverandørene får lesetilgang til taushetsbelagt informasjon. Informasjonsspredningen stopper neppe der. Skal sykehus bruke skytjenester med økt risiko for spredning av privat info? Får vi vite hvilke offentlige organisasjoner som kommer til å bruke skytjenester og hva slags info de har plassert der? Personvernet bryr de seg ikke om. De får vel penger i partikassene for sånne påfunn.

 

Utviklingen er trist og overraskende. De politikerne som får holde på sånn, får merkelig lite motstand.

 

 

[slabbedask]

Her lukter det korrupsjon.

Endret 1. oktober 2014 av slabbedask

[ecbole]

Her lukter det korrupsjon.

Enig. Så kom en gledelig nyhet.

Endret 1. oktober 2014 av ecbole