Husk å smugfilme jentene på onenightstands gutta

[missmas]

Det er nok mange flere ekte anmeldelser enn falske, ja.

Kanskje det er en dårlig trøst, men jeg tror anmeldelsen i seg selv er en kraftig vekker for gutter som tror det er fritt frem. Jeg synes du gjorde en nyttig og modig ting med å anmelde, selv om det ble henlagt.

Takk

[AnonymBruker]

Det er nok mange flere ekte anmeldelser enn falske, ja.

 

Det er ikke mulig å fastslå med sikkerhet. En svært stor andel ender uten påtale. Av de tilfeller som ender i påtale, blir bare et mindretall dømt. Noe kommer av bevismangel og noe mangel på kapasitet hos politiet. For noen er anmeldelse en kolossal påkjenning, andre mangler skrupler helt. Hva påståtte ofre mener om falske anmeldelser basert på statistikken, kan man ikke gå ut fra. Bevis er eneste brukbare argument.

 

Falske anmeldelser er uansett et problem både for rettsstaten, politiets etterforskningskapasitet og ikke minst for de uskyldige ofrene. Falske anklager som ikke ender i påtale eller dom, kan oppleves veldig krenkende for uskyldige og ødeleggende for deres gode navn og rykte.

 

Rødstrømpene har fått gjennom noe i straffeloven som begrenser rettsvernet for uskyldig som blir anmeldt for voldtekt, Straffelovens §208:

 

§ 208. Den som beskylder noen for å ha overtrådt §§ 192-197, 200 tredje ledd eller 205, kan ikke gjøres rettslig ansvarlig for beskyldningen etter bestemmelsene i straffeloven kapittel 23 eller skadeserstatningsloven § 3-6 dersom beskyldningene er fremsatt

a) i en anmeldelse, eller av den som hevder å være fornærmet eller en av hennes eller hans nærmeste i en fortrolig samtale med en person som det er naturlig å betro seg til, for å bearbeide konsekvensene av handlingen.

Anmelderen eller den som hevder å være fornærmet, kan likevel gjøres rettslig ansvarlig dersom det var grovt uaktsomt å legge til grunn at opplysningene var sanne. Den nærmeste kan gjøres rettslig ansvarlig dersom det var uaktsomt å legge til grunn at opplysningene var sanne.

 

Med andre ord er muligheten til å gå til motanmeldelse kraftig redusert. Da kan kvinner anmelde uskyldige menn for voldtekt og ha veldig liten risiko for tiltale for falsk anmeldelse.

 

Anonymous poster hash: 4d511...7d9

[skrev]

Jeg smugfilmer alltid jentene mine så dette er null stress

 

Og det er ikke tull, 100% av jentene jeg har hatt sex med har vært filmet

 

 _{men så har jeg aldri hatt samleie da}

[Gjest Gargamel]

Jeg smugfilmer alltid jentene mine så dette er null stress

Og det er ikke tull, 100% av jentene jeg har hatt sex med har vært filmet

_{men så har jeg aldri hatt samleie da}

Snakker vi om 100% av null? Bare et skudd fra hofta.

[skrev]

Snakker vi om 100% av null? Bare et skudd fra hofta.

 

[AnonymBruker]

Strafferetten er merkelig med hensyn til voldtekt. I verste fall kan voldtektsdom bli 21 år. (§192) F.eks. kunne en uskyldig kunne bli dømt og holde ut i fengsel i 10 år før justismordet blir oppdaget. Da kan ikke den som gav falsk forklaring og ble årsak til justismordet får ikke mer enn 5 år i fengsel! (§163)

 

Det normale burde vært at falsk forklaring som leder til justismord, burde straffes med like lang fengselstraff som feil dom førte til.

 

 

Anonymous poster hash: 4d511...7d9

[Gjest Gargamel]

Jeg er litt usikker på det med veldig strenge straffer for falsk forklaring. Hvis det er streng straff blir det veldig vanskelig å få noen til å trekke en falsk anklage.

 

Hvis jeg fikk en falsk anklage mot meg ville jeg tryglet retten om å la henne få lov til å trekke anklagen uten å være redd for straff. Jeg ville vært mer opptatt av å gå fri enn å få hevn.

[AnonymBruker]

Jeg er litt usikker på det med veldig strenge straffer for falsk forklaring. Hvis det er streng straff blir det veldig vanskelig å få noen til å trekke en falsk anklage.

 

Hvis jeg fikk en falsk anklage mot meg ville jeg tryglet retten om å la henne få lov til å trekke anklagen uten å være redd for straff. Jeg ville vært mer opptatt av å gå fri enn å få hevn.

 

Dømt på grunnlag av et enkelt vitnemål, kun den påståtte anklageren? Eller kun vitnemål fra venninnen til påstått offer? I så fall er rettsvernet for menn veldig dårlig.

Anonymous poster hash: 4d511...7d9

[skrevet]

Det står i artikkelen at hun fikk et "psykisk sammenbrudd" og er på psykehus.

Hva betyr det? Hva er dette for slags person?

[skrev]

Det står i artikkelen at hun fikk et "psykisk sammenbrudd" og er på psykehus.

Hva betyr det? Hva er dette for slags person?

 

Finnes jo folk som opplever ting som ikke egentlig er slik dersom man filmer situasjonen eller bruker båndopptager. Det kunne jo vært en artig test for noen og enhver som sliter med virkelighetsoppfattningen

 

Men, uansett, så får man jo litt inntrykk av at det kan være noe skuespill ute og går for å unngå straff, med tanke på forhistorien, men man vet jo aldri

[skrevet]

Hvis anmeldelsen og det hun fortalte til venninnen og voldtektsmottaket var i god tro, skulle man tro hun var veldig psykotisk...?

[Gjest Gargamel]

Dømt på grunnlag av et enkelt vitnemål, kun den påståtte anklageren? Eller kun vitnemål fra venninnen til påstått offer? I så fall er rettsvernet for menn veldig dårlig.

Anonymous poster hash: 4d511...7d9

Det meste blir vel henlagt pga dette. Endret 13. november 2014 av Gargamel

[missmas]

Jeg skjønner ikke hvorfor politiet henla saken min når de sier de hadde frivillig sex med meg mens de sender sms til meg etter hendelsen der de sier "nobody had sex with you. My friend just helped u take off your pants because u throw up on yourself" DNA bevis og ingen oppkast på buksa

[Gjest Gargamel]

Jeg skjønner ikke hvorfor politiet henla saken min når de sier de hadde frivillig sex med meg mens de sender sms til meg etter hendelsen der de sier "nobody had sex with you. My friend just helped u take off your pants because u throw up on yourself" DNA bevis og ingen oppkast på buksa

 

Ja, det høres rart ut.

[missmas]

Ja, det høres rart ut.

De sa til politiet de sendte den sms fordi han ene var betatt av venninna mi og ikke ville hun skulle vite vi hadde sex. Men det er løgn. Han sendte sms fordi jeg var rasende dagen etter og ropte hvem i helvete hadde voldtatt meg. Jeg var for full til å huske hvem av dem det var, men husket inntrengningen... Viste seg etter avhør de forsynte seg begge to

[Gjest Gargamel]

Dekkhistorien deres stemmer ikke med sms'en. Når de prøver å innbille deg at ingen ting skjedde er det tydelig at de visste du var bevisstløs. Snakk om å avsløre seg selv, men de slapp jammen unna allikevel.

[Maglor]

Voldtekt av menn derimot er tydeligvis sosialt akseptert  

 

http://www.dagbladet.no/2014/11/18/nyheter/overgrep/voldtekt/voldtekt_av_menn/36304143/

[morsan]

Dette er en tragisk sak - både for de involverte og for fremtidige saker der offer kan bli møtt med enda mer mistillit enn de allerede gjør.

Jeg vil dog på det sterkeste ta avstand fra påstandene om at kvinnen i denne saken handlet ut fra feminisme! Dette har overhodet ingenting med feminisme å gjøre. Dama var i ubalanse og/eller angret seg og kom med falske anklager.

[AnonymBruker]

Dette er en tragisk sak - både for de involverte og for fremtidige saker der offer kan bli møtt med enda mer mistillit enn de allerede gjør.

Jeg vil dog på det sterkeste ta avstand fra påstandene om at kvinnen i denne saken handlet ut fra feminisme! Dette har overhodet ingenting med feminisme å gjøre. Dama var i ubalanse og/eller angret seg og kom med falske anklager.

 

Jeg tør ikke å tenke på hva som hadde skjedd med denne stakkars mannen hvis det ikke hadde fantes opptak. 

Anonymous poster hash: 5fb5d...162

[morsan]

Jeg tør ikke å tenke på hva som hadde skjedd med denne stakkars mannen hvis det ikke hadde fantes opptak.

Anonymous poster hash: 5fb5d...162

Stor sannsynlighet han hadde blitt dømt.