Ulikt om ateisme

[AnonymBruker]

Kopierer to sitater fra tråden "Tror du på Gud?" for å illustrere. Det er selvfølgelig ikke for å henge ut noen. Fenomenet nedenfor er ikke noe uvanlig - du finner mange varianter av dette på nettet. Spørmålet til slutt er noe jeg mange ganger har undret på. Håper det kan bli besvart.

 

Det første sitatet beskriver ateisme med en moderat form og begrunnelse som er vanskelig å kritisere.

 

Som barn og tildels som ungdom trodde jeg på Gud. Gikk på søndagsskole og ba litt av og til når jeg trengte det.

 

Som voksen har jeg gradvis fjernet meg fullstendig fra troen, og føler meg nå ganske sikker på at det ikke finnes en åndelig dimensjon.  

 

Det er ikke noe jeg tenker mye på, det er bare ikke relevant i livet mitt lenger. 

 

Det neste er også ateisme, men her er formen en helt annen:

 

Livet er for kort til å kaste bort tid på de voksnes julenisse. Verden er mye mer vidunderlig uten slikt pjatt som i beste fall har underholdningsverdi på linje med bukkene bruse.

 

Sitatet reflekterer ikke bare egen innstilling, men beskriver også eget livsyn ut fra hva andre tror på. Uten å være så sikker, tviler jeg litt på at hensikten å bruke en rar form for humor, ubevisst eksponere et stort oppmerksomhetsbehov eller å fremheve seg selv som så mye mer rasjonell enn religiøse. Det siste utsagnet er heller ikke mer overbevisende enn det som står øverst. Hvis det hånende uttrykket er en avstandstaken fra religøse tro knyttet en eller flere plagsomme hendelser tidligere i livet, hadde jeg ventet at vedkommende kunne være åpen om det. Sånne beretninger har jeg heller aldri lest/hørt fra ateister som beskjenner livssynet sitt slik.

 

Men da mangler jeg en forklaring til hvorfor egen livssynsbekjennelse har denne formen, hån mot det religiøse. Hvorfor "må" hån med og at det ikke er "tilstrekkelig" å beskrive livssynet sitt slik som i den første beskrivelsen?

Anonymous poster hash: c8558...e77

[AnonymBruker]

For en ateist er det like tullete å tro på gud om å tro på julenissen.

 

Hvorfor er dette "hån"? Og skal eventuelt religiøse beskyttes mot hån?

 

 

Anonymous poster hash: 05d10...ec1

[AnonymBruker]

 

For en ateist er det like tullete å tro på gud om å tro på julenissen.

Anonymous poster hash: 05d10...ec1

 

 

Hvorfor er det "nødvendig"/"viktig" å uttrykke seg slik og ikke slik som Kalevaala gjør?

Anonymous poster hash: c8558...e77

[AnonymBruker]

 

Hvorfor er det "nødvendig"/"viktig" å uttrykke seg slik og ikke slik som Kalevaala gjør?

Anonymous poster hash: c8558...e77

 

 

Er man sterk i troen bryr man seg vel døyten om hva en hedning måtte mene om saken?

Anonymous poster hash: d7236...9c5

[skrevet]

Kalevaala sier hun ikke tror. Maglor sier alle som tror tar feil. Sistenevnte oppleves som hånlig av endel mennesker. Jeg tror ikke det er ment som et hån, men heller at man er veldig engasjert. Mange mennesker mener religion er negativt for enkeltindivider og menneskeheten.

[skrev]

Det har ikke noe med hva du tror på. Det er bare kultur. Foreldrene påtvinger barna kulturen, og de bringer den videre. Så kan det oppstå noen problemer med at kulturen er destruktiv og samfunnsfiendtlig. Da må man enten endre kulturen eller fjerne den. Og enkelte kulturer (les religioner) er veldig motstandsdyktige mot endringer, og disse er man derfor nødt til å fjerne hvis det skal være noe håp for kloden.

 

Forøvrig så var nok han nummer to litt humoristisk, og blir man fornærmet av slikt så tar man seg selv for høytidelig

[BrukerErHeltAnonym]

Det har ikke noe med hva du tror på. Det er bare kultur. Foreldrene påtvinger barna kulturen, og de bringer den videre. Så kan det oppstå noen problemer med at kulturen er destruktiv og samfunnsfiendtlig. Da må man enten endre kulturen eller fjerne den. Og enkelte kulturer (les religioner) er veldig motstandsdyktige mot endringer, og disse er man derfor nødt til å fjerne hvis det skal være noe håp for kloden.

 

Forøvrig så var nok han nummer to litt humoristisk, og blir man fornærmet av slikt så tar man seg selv for høytidelig

 

Ingen blir så lett fornærmet som religiøse. 

[AnonymBruker]

Kalevaala sier hun ikke tror. Maglor sier alle som tror tar feil. Sistenevnte oppleves som hånlig av endel mennesker. Jeg tror ikke det er ment som et hån, men heller at man er veldig engasjert. Mange mennesker mener religion er negativt for enkeltindivider og menneskeheten.

 

Mange takk. Det var et godt svar.

 

Det har ikke noe med hva du tror på. Det er bare kultur. Foreldrene påtvinger barna kulturen,

 

Kulturell tvang fra foreldre? I noen tilfeller har jeg mistenkt at det kunne være tilfelle. Så ender barna opp som ateister? Kanskje spesielt hvis foreldrene har vært veldig strenge? Pussig nok har jeg aldri sett noen ateister som har beskrevet sine foreldre slik. Skulle ønske noen var åpne om akkurat det.

 

Eller at ateistiske foreldre viderefører til sine barn sin sterke avsky for religioner?

 

 

Anonymous poster hash: c8558...e77

[skrevet]

Eller at ateistiske foreldre viderefører til sine barn sin sterke avsky for religioner?

In the beginning, there was religion...

Et eller annet må det jo være med ateismen som gjør at den har oppstått og sprer seg.

[AnonymBruker]

Mange takk. Det var et godt svar.  Kulturell tvang fra foreldre? I noen tilfeller har jeg mistenkt at det kunne være tilfelle. Så ender barna opp som ateister? Kanskje spesielt hvis foreldrene har vært veldig strenge? Pussig nok har jeg aldri sett noen ateister som har beskrevet sine foreldre slik. Skulle ønske noen var åpne om akkurat det. Eller at ateistiske foreldre viderefører til sine barn sin sterke avsky for religioner?   Anonymous poster hash: c8558...e77

Ethvert tenkende menneske vil føle avsky for religioner.

Anonymous poster hash: d7236...9c5

[Maglor]

 

Det neste er også ateisme, men her er formen en helt annen:

 

Sitatet reflekterer ikke bare egen innstilling, men beskriver også eget livsyn ut fra hva andre tror på. Uten å være så sikker, tviler jeg litt på at hensikten å bruke en rar form for humor, ubevisst eksponere et stort oppmerksomhetsbehov eller å fremheve seg selv som så mye mer rasjonell enn religiøse. Det siste utsagnet er heller ikke mer overbevisende enn det som står øverst. Hvis det hånende uttrykket er en avstandstaken fra religøse tro knyttet en eller flere plagsomme hendelser tidligere i livet, hadde jeg ventet at vedkommende kunne være åpen om det. Sånne beretninger har jeg heller aldri lest/hørt fra ateister som beskjenner livssynet sitt slik.

 

Men da mangler jeg en forklaring til hvorfor egen livssynsbekjennelse har denne formen, hån mot det religiøse. Hvorfor "må" hån med og at det ikke er "tilstrekkelig" å beskrive livssynet sitt slik som i den første beskrivelsen?

Anonymous poster hash: c8558...e77

 

 

Trass i mitt behov for å håne og fremheve meg selv så poster jeg i det minste med  eget nick din lille pyse

 

Forøvrig kaller jeg bare en spade for en spade, gudemannen er en eventyrfigur (slem sådan) hverken mer eller mindre. (Trenger du mer info kan du lese boken  God is not great av den avdøde Cristopher Hitchens som oppsummerer religionsproblemet veldig godt)

 

Endret 17. november 2014 av Maglor

[Kalevaala]

 

Et eller annet må det jo være med ateismen som gjør at den har oppstått og sprer seg.

 

Utdanning og vitenskap tipper jeg.