Tybring-Gjedde med kraftsalve: – Innvandrere er privilegerte

[AnonymBruker]

http://www.tv2.no/a/6234067

 

Christian Tybring-Gjedde synes ikke synd på innvandrere og asylsøkere som kommer til Norge. Tvert imot. De er etter Frp-representantens mening en privilegert gruppe. 

Denne og andre kraftsalver er å finne i Tybring-Gjeddes bok «Mens orkesteret fortsetter å spille» som lanseres mandag.

 

– Norge er i samme situasjon som Titanic. Vi har gått på et isfjell, men orkesteret spiller fremdeles.Vi er opptatt av å flytte de siste ti milliardene på et statsbudsjett på over 1300 milliarder. Samtlige partier, mitt eget inkludert, prioriterer Symbolpolitikk på bekostning av kommende generasjoner. Det er uansvarlig og skjødesløst, sier Tybring-Gjedde.

 

Årsaken til at Norge er på vei mot kulturell og økonomisk ruin om ganske få år er etter Tybring-Gjeddes mening en alt for høy innvandring, dårlig integrering og kostbare velferdsordninger.

Og han peker spesielt på radikaliseringen innen islam både ute og her hjemme som en formidabel utfordring. 

– Nå serveres halal-mat i fengslene og det er lov med hijab i Forsvaret. Det er for sent å snakke om snik-islamisering. Islamiseringen er i full gang. Men det er jo ikke vi som skal tilpasse oss muslimske innvandrere. Det er de som skal tilpasse seg oss, sier Tybring-Gjedde.

Anonymous poster hash: 0788d...90a

[AnonymBruker]

Enig med TG. Problemet er at han sier bare halve sannheten. Det er feil som noen tror, at islam har en sterkt økende andel av befolkningen. Den tiden er slutt. Islam øker fremdeles i antall tilhengere, men andelen muslimer i befolkningen vokser ikke lenger.

 

Slett ikke alle innvandrere er muslimer. En stor andel er faktisk kristne, også de som kommer fra tradisjonelle muslimske land. Innvandring av kristne er faktisk en viktig årsak til at andelen kristne i befolkningen har økt noe. Når muslimer kommer hit, beholder heller ikke alle islamsk tro. En del konverterer til kristen tro og noen blir sekulære.
 

Slik jeg ser det, er her fire store utfordringer:

- Styre økonomien slik at velferdsordninger og annet samfunnsansvar ikke svekkes.

- Ta imot de som burde få være her på en god måte, gi dem språkopplæring og få dem i jobb.

- At de som ikke skulle vært her, så som krigsforbrytere og grunnløse asylsøkere (40% av totalen) blir sendt hjem tidlig nok.

- Islam er en ond religion, helt på linje med kommunisme. Da burde vi innrette oss på samme måte som vi gjorde med kommunismen.

Anonymous poster hash: f34b6...48b

[AnonymBruker]

Jeg kan ikke finne en eneste ting hvor Tybring Gjedde sier noe som er feil her.

Frp har snakket om dette i mange, mange år. Og de blir dermed stemplet som et innvandrerfientlig parti.

Det er forskjell på et innvandrerfientlig, og et innvandrerkritisk parti.

Man hater ikke innvandrere fordi om de stilles spørsmål om ting rundt dette.

Like lite som en hater bønder når det stilles spørsmål rundt jordbruksoppgjøret.

Les hva redaktøren i Nettavisen skriver senest i går om dette rundt innvandrere/innvandring.

Anonymous poster hash: cf6cf...495

[AnonymBruker]

Jeg kan ikke finne en eneste ting hvor Tybring Gjedde sier noe som er feil her.

Frp har snakket om dette i mange, mange år. Og de blir dermed stemplet som et innvandrerfientlig parti.

Det er forskjell på et innvandrerfientlig, og et innvandrerkritisk parti.

Man hater ikke innvandrere fordi om de stilles spørsmål om ting rundt dette.

Like lite som en hater bønder når det stilles spørsmål rundt jordbruksoppgjøret.

Les hva redaktøren i Nettavisen skriver senest i går om dette rundt innvandrere/innvandring.

Anonymous poster hash: cf6cf...495

 

TG tar ikke feil. Men nyansene forsvinner både hos ham og hos meningsmotstanderne hans.

 

Se f.eks. på disse formuleringene:

"(...) en rykende fersk SSB-rapport, som viser at blant ikke-vestlige innvandrere er det dramatisk frafall fra arbeidslivet."

http://www.nettavisen.no/na24/--de-stikker-hodet-i-sanden-og-nekter-a-se-verden/8516291.html

 

og lenger ned: "Innvandrere flykter ut av arbeidslivet"

 

I det sistnevnte tilfellet har innvandrere selv skylden for at de ikke er i jobb, men ikke i det første tilfellet.

Hvem finner på sånne formuleringer? Her er det pressen og i mange andre tilfeller også. Ikke noe parti.

 

Er vi for naive, tror pressen formidler sannheten om partier og deres utsagn? Jeg tror vi blir manipulert av pressen.

Anonymous poster hash: f34b6...48b

[slabbedask]

Er vi for naive, tror pressen formidler sannheten om partier og deres utsagn? Jeg tror vi blir manipulert av pressen.

 

 

Nå er du bare paranoid.

 

Men tallenes tale er klar:

 

Kurven som bør bekymre arbeidsminister Robert Eriksson: Seks av ti flyktninger fra Somalia kommer aldri inn i yrkeslivet.

 

 

http://stavrum.blogg.no/1417426133_innvandrere_flykter_u.html

Endret 3. desember 2014 av slabbedask

[Kaptein Kaos]

TG tar ikke feil. Men nyansene forsvinner både hos ham og hos meningsmotstanderne hans.

 

Se f.eks. på disse formuleringene:

"(...) en rykende fersk SSB-rapport, som viser at blant ikke-vestlige innvandrere er det dramatisk frafall fra arbeidslivet."

http://www.nettavisen.no/na24/--de-stikker-hodet-i-sanden-og-nekter-a-se-verden/8516291.html

 

og lenger ned: "Innvandrere flykter ut av arbeidslivet"

 

I det sistnevnte tilfellet har innvandrere selv skylden for at de ikke er i jobb, men ikke i det første tilfellet.

Hvem finner på sånne formuleringer? Her er det pressen og i mange andre tilfeller også. Ikke noe parti.

 

Er vi for naive, tror pressen formidler sannheten om partier og deres utsagn? Jeg tror vi blir manipulert av pressen.

Anonymous poster hash: f34b6...48b

Faktisk har du snudd det helt på hodet. Det er god journalistikk å si det første, det med "frafall", siden det er en uomtvistelig uttalelse - det er en uttalelse som baserer seg på statistikk og fakta, i motsetning til den siste, som er en fortolkning av situasjonen, altså en uttalelse som er mer usikker. Det er en fortolkning at de "rømmer" fra arbeidslivet. Jeg sier ikke at det nødvendigvis ikke stemmer at de "rømmer" fra arbeidslivet, men det er ikke noe man kan si med sikkerhet.

Grunnen til at det er det som er god journalistikk er at det er da man faktisk er uavhengig av politisk agenda. Politikk går ut på meninger om ting som er diskutable - ellers ville det ikke være nødvendig med det, politikk eller debatt.

Klart man skal/må skrive om det når noen mener de "rømmer", men da må man forklare at det er en person som sier eller mener dette - man kan ikke skrive at det er sånn det er.

Man "kan" det, men det er vel først da "pressen" forsøker seg på manipulasjon.

Det finnes medier med politisk orientering, men det hører nok med til mer obskure kanaler å fremsette "innvandrere rømmer fra arbeidslivet" som en selvsagt sannhet.

[skrev]

Tybring gjedde gjør meg litt varm innvendig, vet ikke om det betyr at jeg er i et skap

 

men men

[Kaptein Kaos]

Tybring gjedde gjør meg litt varm innvendig, vet ikke om det betyr at jeg er i et skap

 

men men

Har du det gøy?

[skrev]

Har du det gøy?

 

Ingenting er gøy for meg

 

Noen ting gjør bare at tiden går fortere, enn andre ting

 

Men sånn er nå det, håper du har det gøy ihvertfall

[Kaptein Kaos]

Ingenting er gøy for meg

 

Noen ting gjør bare at tiden går fortere, enn andre ting

 

Men sånn er nå det, håper du har det gøy ihvertfall

 

 

Takk for håpet.

 

Drikker øl jeg.

[skrev]

Drikker øl jeg.

 

Da regner jeg med at jeg får lese mange fornuftige innlegg fra deg ikveld da

 

Har lyst på å røyke litt hasj jeg, men kjenner ingen som selger, og disse dustepolitikerne lar meg ikke kjøpe det i matbutikken. Jaja

 

Sånn er nå den saken

Endret 3. desember 2014 av skrev

[Kaptein Kaos]

Da regner jeg med at jeg får lese mange fornuftige innlegg fra deg ikveld da

 

Har lyst på å røyke litt hasj jeg, men kjenner ingen som selger, og disse dustepolitikerne lar meg ikke kjøpe det i matbutikken. Jaja

 

Sånn er nå den saken

 

[AnonymBruker]

Faktisk har du snudd det helt på hodet. Det er god journalistikk å si det første, det med "frafall", siden det er en uomtvistelig uttalelse - det er en uttalelse som baserer seg på statistikk og fakta, i motsetning til den siste, som er en fortolkning av situasjonen, altså en uttalelse som er mer usikker. Det er en fortolkning at de "rømmer" fra arbeidslivet. Jeg sier ikke at det nødvendigvis ikke stemmer at de "rømmer" fra arbeidslivet, men det er ikke noe man kan si med sikkerhet.

Grunnen til at det er det som er god journalistikk er at det er da man faktisk er uavhengig av politisk agenda. Politikk går ut på meninger om ting som er diskutable - ellers ville det ikke være nødvendig med det, politikk eller debatt.

Klart man skal/må skrive om det når noen mener de "rømmer", men da må man forklare at det er en person som sier eller mener dette - man kan ikke skrive at det er sånn det er.

Man "kan" det, men det er vel først da "pressen" forsøker seg på manipulasjon.

Det finnes medier med politisk orientering, men det hører nok med til mer obskure kanaler å fremsette "innvandrere rømmer fra arbeidslivet" som en selvsagt sannhet.

 

Snur ingenting på hodet. Den ene måten å utrykke seg på: "frafall fra arbeidslivet" - uomtvistelig rett.

 

Den andre måten, "rømmer fra arbeidslivet", kan kanskje være rett for alt vi vet. Problemet her er at den mangler begrunnelse. Da blir utsagnet bare journalistens spekulasjon eller om vi vil propaganda eller koke suppe på en spiker. De får holde seg mer til fakta, det vi kan si med større sikkerhet.

 

Slabbedask, det er ikke å være paranoid  å få journalistenes spekulasjoner i vrangstrupen.

 

Derimot hadde journalisten bidradd til en mer positiv debatt hvis han kunne klare å finne ut mer om hvorfor noen flyktninger ikke blir lengre i arbeidslivet. Da er jeg åpen for alle mulig forklaringer: f.eks. at noen blir skviset ut, at noen blir borte av ren bekvemmelighet, at noen har helsesvikt osv. Men igjen: begrunn påstandene, takk!

Anonymous poster hash: f34b6...48b

[skrev]

Okei sorry for at jeg sporet litt av, beklager det

 

Ja røde medier underpresenterer utfordringene med masseinnvandringen (type db vg etc)

 

Samtidig så er det ingen av de politiske partiene som ser ut til å virkelig ville gjøre noe med utfordringene, inkludert FRP

 

Kanskje vi burde hatt sverigedemokraterne her (nå aner jeg ikke noe om dem, men forstår det slik at de ihvertfall er kritiske OG står på krava, i motsetning til frp som er kritiske men som gir etter og lar det gå sin gang)

[AnonymBruker]

Nå er du bare paranoid.

 

Men tallenes tale er klar:

 

Kurven som bør bekymre arbeidsminister Robert Eriksson: Seks av ti flyktninger fra Somalia kommer aldri inn i yrkeslivet.

 

 

http://stavrum.blogg.no/1417426133_innvandrere_flykter_u.html

 

Og hva så Slabbedask? Kurvene viser bare noe deltagelse i arbeidslivet for innvandrere. Den sier ingenting om grunnen til at kurvene er slik. Likevel skriver Stavrum "flykter". Når jeg er kritisk så, kaller du meg paranoid. Pussig.

Anonymous poster hash: f34b6...48b