Storstreik what?

[Caylee]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arbeidsliv/slik-rammes-du-av-storstreiken/a/23382145/

 

 

[Caylee]

De skal streike mot de svakeste i samfunnet

 

På vg står det:

 

Du streiker altså mot noen få og svært moderate forslag til å prøve senke stigen litt ned. Ned til alle de som i motsetning til deg selv, står utenfor det organiserte norske arbeidslivet.

 

Hei streiker! Ja, du som mest sannsynlig er en hvit nordmann godt forankret i Norges middelklasse. Så bra at du deltar i streiken idag. Det er viktig å bevare privilegier for deg og alle andre som er innenfor det organiserte norske arbeidslivet

 

Mot ungdom og innvadrere

 

Når du streiker idag, må du vite at du streiker mot ungdommen som av ulike årsaker har fått ett eller flere hull i CV-en. Ungdommen som er en gjenganger på legekontoret, på sykehuset, og i NAV-systemet.

 

http://www.vg.no/nyheter/meninger/arbeidsliv/debatt-hva-du-egentlig-streiker-mot/a/23383251/

 

Trist..

Endret 28. januar 2015 av Caylee

[Trollings]

Det er vel uenighet om denne stigesenkingen egentlig er en stigesenking eller noe annent da

[Maglor]

Er det streik nå igjen? For opptatt med å jobbe til å få med meg sånt. Håper det er for en god sak da.

[Trine]

Når man skal lese om en streik så kan det være lurt å lese fra en politisk nøytral person. Men det beste er å lese seg opp om det og gjøre seg en mening som ikke er påvirket av andre.

[AnonymBruker]

De skal streike mot de svakeste i samfunnet

 

På vg står det:

 

Du streiker altså mot noen få og svært moderate forslag til å prøve senke stigen litt ned. Ned til alle de som i motsetning til deg selv, står utenfor det organiserte norske arbeidslivet.

 

Hei streiker! Ja, du som mest sannsynlig er en hvit nordmann godt forankret i Norges middelklasse. Så bra at du deltar i streiken idag. Det er viktig å bevare privilegier for deg og alle andre som er innenfor det organiserte norske arbeidslivet

 

Mot ungdom og innvadrere

 

Når du streiker idag, må du vite at du streiker mot ungdommen som av ulike årsaker har fått ett eller flere hull i CV-en. Ungdommen som er en gjenganger på legekontoret, på sykehuset, og i NAV-systemet.

 

http://www.vg.no/nyheter/meninger/arbeidsliv/debatt-hva-du-egentlig-streiker-mot/a/23383251/

 

Trist..

Ikke tro på alt du leser i media. Dette er lovendringer som i første rekke gagner kapitalustene.

Anonymous poster hash: 3b3c9...704

[AnonymBruker]

AnonymBruker, on 28 Jan 2015 - 22:50, said:

Ikke tro på alt du leser i media. Dette er lovendringer som i første rekke gagner kapitalustene.

Anonymous poster hash: 3b3c9...704

Mon tro hva du mener med kapitalister her?

Er det de som har et stort initiativ, og som ønsker å skape noe? Er det de som sørger for jobber til tusenvis av mennesker?

Eller, kansje du bare ser på kapitalister som bruker andre mennesker til å sørge for at kapitalisten får enda mere penger?

Er kapitalist noen og enhver kan få lov til å bli om de gidder? Eller kansje du tror en person er født kapitalist?

Er Olav Thon en kapitalist, som i en alder av 90 år enda står på og generer masse arbeidsplasser til tusenvis av personer?

Kansje du heller hadde synes det var best at han la inn årene for 15 år siden, og heller satte seg ned på et gamlehjem.

Sutre, klage, misunnelse, - ja det er sterke krefter blandt folk. Anonymous poster hash: 95e24...8de

[AnonymBruker]

Dette vil tjene de som har mest fra før, gjøre det vanskeligere for de som sitter nederst ved bordet og generelt sett skape større forskjeller.

Anonymous poster hash: 3b3c9...704

[AnonymBruker]

God høyrepolitikk med andre ord. Det er klart, kapitalistene som støttet H med store pengegaver før valget forventer nå valuta for pengene så de kan grafse til seg enda mer.

Anonymous poster hash: 3b3c9...704

[adhemar]

De skal streike mot de svakeste i samfunnet

 

På vg står det:

 

Du streiker altså mot noen få og svært moderate forslag til å prøve senke stigen litt ned. Ned til alle de som i motsetning til deg selv, står utenfor det organiserte norske arbeidslivet.

 

Hei streiker! Ja, du som mest sannsynlig er en hvit nordmann godt forankret i Norges middelklasse. Så bra at du deltar i streiken idag. Det er viktig å bevare privilegier for deg og alle andre som er innenfor det organiserte norske arbeidslivet

 

Mot ungdom og innvadrere

 

Når du streiker idag, må du vite at du streiker mot ungdommen som av ulike årsaker har fått ett eller flere hull i CV-en. Ungdommen som er en gjenganger på legekontoret, på sykehuset, og i NAV-systemet.

 

http://www.vg.no/nyheter/meninger/arbeidsliv/debatt-hva-du-egentlig-streiker-mot/a/23383251/

 

Trist..

 

Jeg er så glad at jeg ikke baserer min sannhetsgestalt på hva en høyrevridd student som ikke er i jobb måtte mene. I min verden er det vas fra ende til annen å begynne bladen inn de 'svakeste' i sammfunnet.  Det er allerede mekanismer for å ansette folk på engasjement eller tidsavgrensede perioder, du må bare ha en grunn for det (og det er ikke så fryktelig vanskelig)-

[Gjest Gargamel]

Hvorfor trekke frem kapitalistene spesielt? Hvorfor ikke alle arbeidsgivere?

Stort sett er det offentlige like ille eller verre enn private når det gjelder midlertidige ansettelser og deltidsstillinger.

[laban]

De skal streike mot de svakeste i samfunnet

 

På vg står det:

 

Du streiker altså mot noen få og svært moderate forslag til å prøve senke stigen litt ned. Ned til alle de som i motsetning til deg selv, står utenfor det organiserte norske arbeidslivet.

 

Hei streiker! Ja, du som mest sannsynlig er en hvit nordmann godt forankret i Norges middelklasse. Så bra at du deltar i streiken idag. Det er viktig å bevare privilegier for deg og alle andre som er innenfor det organiserte norske arbeidslivet

 

Mot ungdom og innvadrere

 

Når du streiker idag, må du vite at du streiker mot ungdommen som av ulike årsaker har fått ett eller flere hull i CV-en. Ungdommen som er en gjenganger på legekontoret, på sykehuset, og i NAV-systemet.

 

http://www.vg.no/nyheter/meninger/arbeidsliv/debatt-hva-du-egentlig-streiker-mot/a/23383251/

 

Trist..

Hvis du skal gjøre deg opp en mening om en politisk sak, må du ikke konkludere etter å ha lest debattinnlegg fra bare den ene siden.  Du må lese fakta (i dette tilfellet hva forslaget går ut på) og evt. meningsytringer fra både de som er for og de som er imot. 

 

Her er en annen måte å tolke forslaget på (altså fra den parten som støtter streiken):

 

http://www.midtsiden.no/vern-om-arbeidsmiljoloven

[Gjest Xtra]

Dette vil tjene de som har mest fra før, gjøre det vanskeligere for de som sitter nederst ved bordet og generelt sett skape større forskjeller.

Anonymous poster hash: 3b3c9...704

Der tar du feil. De som sitter nederst ved bordet (om ved bordet i det hele tatt) er ikke innenfor arbeidsmarkedet, og vil heller ikke komme innenfor, så lenge det er så vanskelig å ansette noen på andre kontrakter enn helt fast og (tilnærmet) uoppsigelig.

[adhemar]

Der tar du feil. De som sitter nederst ved bordet (om ved bordet i det hele tatt) er ikke innenfor arbeidsmarkedet, og vil heller ikke komme innenfor, så lenge det er så vanskelig å ansette noen på andre kontrakter enn helt fast og (tilnærmet) uoppsigelig.

 

Alle arbeidsgivere kan med letthet informere NAV at man ønsker tilby prakisplass til nettop disse menneskene som sliter med å få jobb. Da får man folk som NAV betaler, og man kan vurdere/lære opp med tanke på fast ansettelse.

 

At arbeidsgivere plutslig begynner å gi folk 'en sjanse', som tilhører disse gruppene som debattskribenten nevner (innvandrerungdom med huller i CV, ingen arbeidserfaring, kommer ut fra fengsel og lav utdannelse) er fryktelig, fryktelig liten. Du vil få samme søkermasse som i dag, og du vil velge de samme folkene som du gjør i dag.For arbeidsgivere som virkelig ønsker gi folk en sjanse, vil jeg foreslå å tillby praksisplasser via NAV.

 

I samme settingen, om det virkelig er slik høyresiden tenker, at dette er for å hjelpe de nederst på stigen, ville jeg sett etter andre løsninger, som feks økt fokus på nevnte praksisplassordning. Hvis det ikke er bra nok, stiller jeg med skeptisk til den egentlige motivasjonen her.. 'jeg vil gi fengselsfugler en sjanse, men bare om jeg får ansette dem midlertidig, ikke om jeg får dem tidsbestemt via NAV, betalt av NAV'.

[Trine]

Min erfaring er at arbeidgivere helst vil ha folk fast og i full stilling, dette gjelder dog ikke det offentlige. Jeg forstår ikke hvorfor private arbeidsgivere skal få så mye pepper, uten dem hadde landet stått stille og NAV hadde ikke eksistert. En annen ting folk ser ut til å glemme er at man står fritt selv til å velge om man vil ta jobben eller ikke. Man har full rett til å si til arb.giver "ok, jeg tar jobben, men skal ha fast stilling med engang" prøvetid har man jo uansett.

 

I noen bedrifter har man ikke mulighet til å ha så mange faste ansatte at man har nok folk hele tiden. I byggebransjen f.eks er det umulig. Så da leier man inn i perioder istedefor å måtte permitere faste ansatte i perioder.

 

Jeg støtter ikke denne streiken, men jeg syns heller ikke denne kronikken var en god forklaring på hvorfor de streiker. Jeg skulle ønske noen politikere hadde baller nok til å si at vi trenger "stormannsgale" mennesker og folk med enorme ambisjoner for å holde liv i oss som ikke fungerer så bra.

[Gjest Xtra]

Alle arbeidsgivere kan med letthet informere NAV at man ønsker tilby prakisplass til nettop disse menneskene som sliter med å få jobb. Da får man folk som NAV betaler, og man kan vurdere/lære opp med tanke på fast ansettelse.

 

At arbeidsgivere plutslig begynner å gi folk 'en sjanse', som tilhører disse gruppene som debattskribenten nevner (innvandrerungdom med huller i CV, ingen arbeidserfaring, kommer ut fra fengsel og lav utdannelse) er fryktelig, fryktelig liten. Du vil få samme søkermasse som i dag, og du vil velge de samme folkene som du gjør i dag.For arbeidsgivere som virkelig ønsker gi folk en sjanse, vil jeg foreslå å tillby praksisplasser via NAV.

 

I samme settingen, om det virkelig er slik høyresiden tenker, at dette er for å hjelpe de nederst på stigen, ville jeg sett etter andre løsninger, som feks økt fokus på nevnte praksisplassordning. Hvis det ikke er bra nok, stiller jeg med skeptisk til den egentlige motivasjonen her.. 'jeg vil gi fengselsfugler en sjanse, men bare om jeg får ansette dem midlertidig, ikke om jeg får dem tidsbestemt via NAV, betalt av NAV'.

Jeg vedgår gjerne at det ikke bare er edelhet som ligger bak ønsket om at det skulle være lettere å ansette uten at det alltid er helt fast. Jobber selv i en privat bedrift som konstant er litt underbemannet fordi vi naturlig nok er engstelige for å ansette, da vi vet tidene (stort sett) er usikre og det er lite hyggelig (og krevende) og si opp folk. Dermed unnlater vi å ansette, mens vi antakelig ville tatt inn flere om vi kunne gjøre det på mindre forpliktende måte. Her snakker vi om folk med høy og spesiell kompetanse, og ikke noen vi kan ta inn fra NAV, så det blir jo litt på siden av det som tidligere har vært diskutert i tråden. Men konklusjonen er altså at flere ville vært innenfor arbeidsmarkedet om man ikke nødvendigvis måtte ansette alle helt fast.

[AnonymBruker]

Jeg vedgår gjerne at det ikke bare er edelhet som ligger bak ønsket om at det skulle være lettere å ansette uten at det alltid er helt fast. Jobber selv i en privat bedrift som konstant er litt underbemannet fordi vi naturlig nok er engstelige for å ansette, da vi vet tidene (stort sett) er usikre og det er lite hyggelig (og krevende) og si opp folk. Dermed unnlater vi å ansette, mens vi antakelig ville tatt inn flere om vi kunne gjøre det på mindre forpliktende måte. Her snakker vi om folk med høy og spesiell kompetanse, og ikke noen vi kan ta inn fra NAV, så det blir jo litt på siden av det som tidligere har vært diskutert i tråden. Men konklusjonen er altså at flere ville vært innenfor arbeidsmarkedet om man ikke nødvendigvis måtte ansette alle helt fast.

 

Det tror jeg ikke. Derimot ville flere som i dag har fast ansettelse vært midlertidig ansatt. 

Anonymous poster hash: 619f2...a3f

[AnonymBruker]

Hvorfor trekke frem kapitalistene spesielt? Hvorfor ikke alle arbeidsgivere?

Stort sett er det offentlige like ille eller verre enn private når det gjelder midlertidige ansettelser og deltidsstillinger.

 

Det er kapitalistene som til slutt sitter igjen med gevinsten. Vi andre blir slaver.

Anonymous poster hash: 619f2...a3f

[Gjest Xtra]

Min erfaring er at arbeidgivere helst vil ha folk fast og i full stilling, dette gjelder dog ikke det offentlige. Jeg forstår ikke hvorfor private arbeidsgivere skal få så mye pepper, uten dem hadde landet stått stille og NAV hadde ikke eksistert.

Enig med deg. Det fremstilles som egoistisk å drive privat og til og med måtte tjene penger på det.

En annen side av saken er selvfølgelig at staten er en versting når det gjelder midlertidige ansettelser, tusenvis jobber jo i staten på engasjementer og i vikariater år etter år. Kjenner flere som har jobbet i helsevesenet i over ti år uten å få fast jobb.

[AnonymBruker]

Enig med deg. Det fremstilles som egoistisk å drive privat og til og med måtte tjene penger på det.

 

Det er et problem når all kapital blir kontrollert av en ørlite elite. Disse skal selvfølgelig ha avkastning. Vi andre (altså 99%+) ender opp som slaver av storkapitalen.

Anonymous poster hash: 3b3c9...704