Speilreflekskamera?

[Trine]

Hvorfor så sur, Trine? Jeg foreslo Pentax fordi hun trekker frem at det må tåle en tur i skogen, da er det en fordel at kameraet tåler vann. Med mange mener jeg at flere i fotoklubben har Pentax (noen k-50 og noen K-3) og at også Canonikon-folka lar seg imponere av brukervennlighet. Om å legge frem fakta: vel, jeg går ut fra at folk kan lese lenker om de har noen interesse for det. 

 

Jeg er ikke sur. Jeg foreslo K-50, men ts påpeker at hun ikke trengte et så robust kamera. Så da er det vel ikke noe poeng i å mase mer om det. Jeg har hatt mitt eos-550 på en haug med turer i skogen og på fjellet. Tatt bilder i regnvær, slengt fra meg sekken uten å tenke på at kameraet ligger på toppen og det har falt i bakken flere ganger. Kameraet er like helt og fungerer bra.

Jeg kunne ikke lese i noen av linkene om man f.eks kan skru av stabilisatoren, det er ikke alltid det er en fordel å bruke den. Du opplyser heller ikke hva det koster for adapter, jeg fant bare en og den kostet over 2000 kr. Objektivene er også endel dyrere enn de du får til f.eks Canon.

[Lillemus]

Jeg er ikke sur. Jeg foreslo K-50, men ts påpeker at hun ikke trengte et så robust kamera. Så da er det vel ikke noe poeng i å mase mer om det. Jeg har hatt mitt eos-550 på en haug med turer i skogen og på fjellet. Tatt bilder i regnvær, slengt fra meg sekken uten å tenke på at kameraet ligger på toppen og det har falt i bakken flere ganger. Kameraet er like helt og fungerer bra.

Jeg kunne ikke lese i noen av linkene om man f.eks kan skru av stabilisatoren, det er ikke alltid det er en fordel å bruke den. Du opplyser heller ikke hva det koster for adapter, jeg fant bare en og den kostet over 2000 kr. Objektivene er også endel dyrere enn de du får til f.eks Canon.

Direkte vanntett kamera trenger jeg ikke, har ikke akkurat tenkt å ha det med på tur i silregn liksom. Blir nok Canon ja, gleder meg som en unge på julaften! Det gjør kjæresten også - vi skal på tur den første maihelga og håper vi har alt i boks til da.

[Trine]

Direkte vanntett kamera trenger jeg ikke, har ikke akkurat tenkt å ha det med på tur i silregn liksom. Blir nok Canon ja, gleder meg som en unge på julaften! Det gjør kjæresten også - vi skal på tur den første maihelga og håper vi har alt i boks til da.

 

Er gøy med skikkelig kamera Får fåpe dere får bra vær og får tatt masse fine bilder God tur

[Lillemus]

Er gøy med skikkelig kamera Får fåpe dere får bra vær og får tatt masse fine bilder God tur

Takk! Kameraet er bestilt og kommer forhåpentligvis i løpet av neste uke. Og etterhvert blir det vel både macroobjektiv og telelinse om jeg kjenner meg selv rett... *hehe*

[Trine]

Takk! Kameraet er bestilt og kommer forhåpentligvis i løpet av neste uke. Og etterhvert blir det vel både macroobjektiv og telelinse om jeg kjenner meg selv rett... *hehe*

 

Hehe...ja man må ha litt å bytte mellom

[Madelenemie]

Jeg er ute etter et ikke så alt for stort og tungt speilreflekskamera, det må tåle å være med på tur i skogen, selvfølgelig må man kunne skifte linser på det (det kan man kanskje på alle?), gjerne et rimelig kjent merke. Det må være lett å bruke både når det gjelder film og bilder. Må være lett å få tak i mer utstyr til - gjett om jeg savner min nokså velutstyrte fotobag til det gamle, manuelle (heter det det?) digitalkameraet jeg hadde for 20 år siden...

Prismessig - tja... 4-8000,-? Noen som har et de er veldig fornøyde med? Det er jo en jungel der ute!

Titter litt på Canon EOS 700D, men har på ingen måte bestemt meg ennå.

Hei!

Før jeg gikk over til speilreflekskamera hadde jeg nikon med utrolig mye flott utstyr og objekter.

Jeg satset derfor på nikon videre, fordi jeg da kunne bruke det gamle på det nye speilreflekskameraet.

Jeg ville nok satset på nikon:-)

Men hadde jeg vært singel hadde jeg nok gått for hasselblad:-) men det er en annen priskategori:-)

[Madelenemie]

Takk! Kameraet er bestilt og kommer forhåpentligvis i løpet av neste uke. Og etterhvert blir det vel både macroobjektiv og telelinse om jeg kjenner meg selv rett... *hehe*

Hei igjen:-)

Jeg har blitt litt lei av speilreflekskamera. Så inni mellom henter jeg frem det solide gamle nikon apparatet,

Jeg tar bilder på en annen måte med det, men kjekt med speilreflekskamera også:-)

[Mrs D]

 

Jeg er ute etter et ikke så alt for stort og tungt speilreflekskamera, det må tåle å være med på tur i skogen, selvfølgelig må man kunne skifte linser på det (det kan man kanskje på alle?), gjerne et rimelig kjent merke. Det må være lett å bruke både når det gjelder film og bilder. Må være lett å få tak i mer utstyr til - gjett om jeg savner min nokså velutstyrte fotobag til det gamle, manuelle (heter det det?) digitalkameraet jeg hadde for 20 år siden...

Prismessig - tja... 4-8000,-? Noen som har et de er veldig fornøyde med? Det er jo en jungel der ute!

 

Titter litt på Canon EOS 700D, men har på ingen måte bestemt meg ennå.

 

Når du skal ha det med i skogen, så hadde jeg valgt et speilløst systemkamera. Mindre kamerahus, og du kan bytte objektiver på samme måte som på et kamerahus med speil. (Mulig noen har foreslått allerede, har ikke lest tråden.) Jeg har et Canon EOS M som jeg er superfornøyd med.

[Mrs D]

Om du ikke har holdt i et Pentax før vil jeg anbefale at du går innom Japan Photo før du kjøper. Noe av det mange liker ved Pentax er hvor intuitivt og enkelt det er å lære seg, og bruke under fotografering, menyer og innstillinger.

 

Vel. I min fotoklubb har 70-80% Canon, og 2-3 Pentax-folk. Mest utbredt = Enklere å få hjelp er nå min teori.

[Mrs D]

Om du ikke har holdt i et Pentax før vil jeg anbefale at du går innom Japan Photo før du kjøper. Noe av det mange liker ved Pentax er hvor intuitivt og enkelt det er å lære seg, og bruke under fotografering, menyer og innstillinger.

Er ikke Pentax plaget med mye bildestøy?

[Trine]

Når du skal ha det med i skogen, så hadde jeg valgt et speilløst systemkamera. Mindre kamerahus, og du kan bytte objektiver på samme måte som på et kamerahus med speil. (Mulig noen har foreslått allerede, har ikke lest tråden.) Jeg har et Canon EOS M som jeg er superfornøyd med.

 

Er bildekvaliteten og mulighetene de samme? Er det noen betydelige forskjeller? Vet du om ojektivene går om hverandre eller om man må ha nye objektiver om man går fra f.eks 550 til M? Har så vidt sett på det, men endte med å beholde det jeg har. Er jo egentlig veldig fornøyd med det.

 

Min erfaring er at eneste problemet med systemkamera i skogen er at sensoren er veldig utsatt for drit når man bytter objektiver. Sensoren min var visst noe av det værste han hadde sett da jeg leverte det for rens. Etter det har jeg ikke vært like ivrig på å bytte objektiver i tide og utide Jeg har vært forsiktig når jeg har byttet og holdt huset ned, men tydeligvis har det kommet inn mye rart fordet. Med det sagt, når jeg tenker meg om, startet problemet først etter at det hadde vært til rep på elkjøp fordi blitzen ikke ville opp. Men etter å ha sett kvaliteten på et veldig bra superzoomkamera har jeg slått meg til ro med at muligheten for støv på sensoren er noe jeg kan leve med.

[Mrs D]

Er bildekvaliteten og mulighetene de samme? Er det noen betydelige forskjeller? Vet du om ojektivene går om hverandre eller om man må ha nye objektiver om man går fra f.eks 550 til M? Har så vidt sett på det, men endte med å beholde det jeg har. Er jo egentlig veldig fornøyd med det.

 

Min erfaring er at eneste problemet med systemkamera i skogen er at sensoren er veldig utsatt for drit når man bytter objektiver. Sensoren min var visst noe av det værste han hadde sett da jeg leverte det for rens. Etter det har jeg ikke vært like ivrig på å bytte objektiver i tide og utide Jeg har vært forsiktig når jeg har byttet og holdt huset ned, men tydeligvis har det kommet inn mye rart fordet. Med det sagt, når jeg tenker meg om, startet problemet først etter at det hadde vært til rep på elkjøp fordi blitzen ikke ville opp. Men etter å ha sett kvaliteten på et veldig bra superzoomkamera har jeg slått meg til ro med at muligheten for støv på sensoren er noe jeg kan leve med.

 

Jeg bruker objektiver kjøpt til min EOS 500D til min speilløse EOS M. Har en adapter som gjør at jeg kan bruke dem.

http://www.canon.no/Images/EF-EOS_MOUNT_ADAPTER_FRT_Default_tcm85-948469.jpg

Veldig praktisk ettersom Canon har så utrolig mange objektiver til all slags bruk, men bare 3-4 objektiver til EOS M så langt. Eneste jeg ikke kan bruke (om jeg ikke husker feil) er spesialobjektiver som bare er for fullformat.

 

Bildekvalitetsmessig er M bedre enn min 500D, men det er jo et nyere kamera. Bildebrikkene på begge mine har samme cropfaktor, altså 1,6.

 

Fordelen er jo at kamerahuset er lite og snertent, og mye enklere å dra på enn et kamerahus med speil.

 

Jeg er veldig nøye på omgivelsene når jeg bytter objektiver, er vel litt av den overforsiktige typen når det gjelde elektronikk.

[Trine]

Jeg bruker objektiver kjøpt til min EOS 500D til min speilløse EOS M. Har en adapter som gjør at jeg kan bruke dem.

http://www.canon.no/Images/EF-EOS_MOUNT_ADAPTER_FRT_Default_tcm85-948469.jpg

Veldig praktisk ettersom Canon har så utrolig mange objektiver til all slags bruk, men bare 3-4 objektiver til EOS M så langt. Eneste jeg ikke kan bruke (om jeg ikke husker feil) er spesialobjektiver som bare er for fullformat.

 

Bildekvalitetsmessig er M bedre enn min 500D, men det er jo et nyere kamera. Bildebrikkene på begge mine har samme cropfaktor, altså 1,6.

 

Fordelen er jo at kamerahuset er lite og snertent, og mye enklere å dra på enn et kamerahus med speil.

 

Jeg er veldig nøye på omgivelsene når jeg bytter objektiver, er vel litt av den overforsiktige typen når det gjelde elektronikk.

 

Helt klart et interessant kamera. Leste litt mer om det nå. For mitt bruk er ikke batterikapasiteten god nok. Vet ikke om man kan sette på ekstra batteripakke, men da blir jo vekten fort mye mer. Jeg er langt unna strømkilder i mage dager og tar ekstremt mye bilder. Så jeg tenker jeg holder meg til mitt gode gamle en stund til. Var mest en periode hvor jeg aldri ble kvitt støvet på sensoren at jeg ble dritt lei og ville ha nytt. Men på Interfoto i Oslo er de flinke. De fikk renset det skikkelig og nå har det vært bra lenge.

[Mrs D]

Helt klart et interessant kamera. Leste litt mer om det nå. For mitt bruk er ikke batterikapasiteten god nok. Vet ikke om man kan sette på ekstra batteripakke, men da blir jo vekten fort mye mer. Jeg er langt unna strømkilder i mage dager og tar ekstremt mye bilder. Så jeg tenker jeg holder meg til mitt gode gamle en stund til. Var mest en periode hvor jeg aldri ble kvitt støvet på sensoren at jeg ble dritt lei og ville ha nytt. Men på Interfoto i Oslo er de flinke. De fikk renset det skikkelig og nå har det vært bra lenge.

 

Jeg har gjerne med meg 2-3 batterier når jeg er ute uansett, så for meg har det ikke vært noe problem med batterikapasiteten. Er vel som med en mobil man har hatt en stund, man lærer seg til hva som kreves.

[Trine]

Jeg har gjerne med meg 2-3 batterier når jeg er ute uansett, så for meg har det ikke vært noe problem med batterikapasiteten. Er vel som med en mobil man har hatt en stund, man lærer seg til hva som kreves.

 

Ja, det er sant, men batteriet på det jeg har nå holder veldig lenge så det er jeg liksom vant med Mobilen er omtrent alltid av på tur så den klarer seg

[Lillemus]

Hei!

Før jeg gikk over til speilreflekskamera hadde jeg nikon med utrolig mye flott utstyr og objekter.

Jeg satset derfor på nikon videre, fordi jeg da kunne bruke det gamle på det nye speilreflekskameraet.

Jeg ville nok satset på nikon:-)

Men hadde jeg vært singel hadde jeg nok gått for hasselblad:-) men det er en annen priskategori:-)

Jeg hadde tidligere Nikon speilrefleks (ikke digitalt) og hadde flere objektiver og masse utstyr, men siden det ikke var digitalt, men hadde filmrull så hadde jeg neppe brukt det i dag. Nikon har helt sikkert kjempegode kameraer, men jeg har to små Canonkameraer fra før som jeg har brukt kjempemye og har vært veldig fornøyd med (til sitt bruk), og fortsetter med Canon nå også - som en annen sa, så er det ingen ulempe at det er et mye brukt kamera, det gjør det nok lettere å få hjelp om jeg skulle trenge det.

 

Hasselblad ja... Da må jeg vel ta opp nytt huslån!

[Mrs D]

Hasselblad ja... Da må jeg vel ta opp nytt huslån!

 

Bare for å ha sagt det, fotografen er viktigere enn kameraet. En dårlig fotograf tar dårlige bilder, selv med et Hasselblad. En god fotograf tar også gode bilder med et middelmådig kamera. Av alt utstyret er det BLIKKET som er det viktigste. Det er det ikke alle som har.

[Lillemus]

Bare for å ha sagt det, fotografen er viktigere enn kameraet. En dårlig fotograf tar dårlige bilder, selv med et Hasselblad. En god fotograf tar også gode bilder med et middelmådig kamera. Av alt utstyret er det BLIKKET som er det viktigste. Det er det ikke alle som har.

Joda, men et forholdsvis godt kamera er ikke å forakte - selv ikke en knallgod fotograf kan utrette mirakler med et dritt-kamera.

[Mrs D]

selv ikke en knallgod fotograf kan utrette mirakler med et dritt-kamera.

 

Det er jeg helt uenig i. Det spørs hva du mener med et mirakel. Mener du teknisk perfeksjon så er et dyrt kamera best. Det vil si, dyre objektiver. Men i min verden gir ikke det nødvendigvis et godt bilde. Men mener du motiv og evne til å få dette frem, så skal det ikke mye til kamera til. Kjenner en fotograf, meget dyktig sådan, som utretter det JEG vil kalle et mirakel med et hjemmelaget kamera laget av papp og aluminiumsfolie + + a la linken under.

 

http://www.dt.no/kultur/aret-med-hjemmelaget-kamera-1.5904657

Endret 19. april 2015 av Mrs D

[Lillemus]

Hehe...ja man må ha litt å bytte mellom

Kan alle Canon objektiver brukes på alle Canon kamerahus? Sikler allerede på et teleobjektiv...