Studieteknikk.

[Gjest]

Jeg er ferdig med en bachelor, og skal begynne på et litt krevende årsstudium med to hjemmeksamener og en skoleeksamen. 

Jeg har alltid hatt den formening om at man må lese før hver forelesning og har lite tro på skippertak. 
Men ser at det kan skape mye stress å lese før hver forelesning da noen forelesninger rett og slett overlapper hverandre og jeg skal jobbe ved siden av så tenker å prioritere hovedsaklig å lese før forelesning til den ene eksamenen jeg skal ha på skolen da det er et "puggefag". 

Vurderer å ikke være så streng å lese før forelesning til de to andre fagene og heller fokusere på at jeg skal være hundre prosent fokusert på forelesninger. Hvordan gjør dere andre det? Får dere tid til å lese før hver forelesning? 

 

[Cilien]

Jeg leste nesten aldri før forelesningene da jeg studerte. Jeg leste stoffet etter forelesningene. Jeg syntes det var lettere å først få stoffet gjennomgått, før jeg satt meg til med det selv. Jeg ble som regel også litt inspirert til å lese etter å ha hørt noen snakke om stoffet.

 

Det lureste er sikkert å lese både før og etter forelesning, såklart, men jeg fikk alltid gode karakterer, så vil tro det også er litt individuelt også. Det er uansett lurt å lese jevnt, slik du sier, og å repetere stoffet både gjennom løpet og foran eksamen.

[AnonymBruker]

Ok, da får jeg bare justere det etter hva som passer timeplanen best. :-)
Hvordan noterte du? Jeg synes alle printer ut forelesningene hvis det er powerpoint, men jeg er mest fan av penn og papir og kun notere det foreleseren sier. Men hender jeg bruker overskriftene som står på powerpointen da. Etter jeg har notert setter jeg alt i en tilhørende perm til det faget. Vet liksom ikke hva som er "riktig" notatteknikk, men det er kanskje ingen fasit.

Anonymous poster hash: 88997...99d

[ecbole]

I min tid leste jeg nesten aldri før forlesning. I tall-fag regnet jeg over så mange oppgaver som mulig og tok tiden på meg selv. Til eksamen er tiden veldig begrenset. Da er det viktig å kunne gjøre oppgavene så fort at ingen blir uløste. Sjekket at tidligere eksamensoppgaver kunne løses innenfor tilgjengelig tid.

 

I mer tekstpregede fag, streket jeg under det viktigste. En del uker før eksamen leste jeg over det inderstrekede. Skrev ned stikkord fra understrekingen og lærte de utenat. Husket hva jeg forbandt med hvert stikkord. På eksamen skrev jeg ned de stikkordene som passet med oppgavene først. Deretter besvarte jeg oppgavene.

 

Husk på at sånne teksteksamener sjelden dekker mer en en liten brøkdel av pensum. Og du greier neppe å bli god på hel pensum likevel. Sjekk tidligere eksamener hva som er mest vanlig å spørre om. Allerede etter to tre måneder bør du konsentrere deg mest om tidligere eksamensoppgaver framfor lærebøkene.

Endret 21. juli 2015 av ecbole

[Madelenemie]

Jeg er ferdig med en bachelor, og skal begynne på et litt krevende årsstudium med to hjemmeksamener og en skoleeksamen. 

Jeg har alltid hatt den formening om at man må lese før hver forelesning og har lite tro på skippertak. 

Men ser at det kan skape mye stress å lese før hver forelesning da noen forelesninger rett og slett overlapper hverandre og jeg skal jobbe ved siden av så tenker å prioritere hovedsaklig å lese før forelesning til den ene eksamenen jeg skal ha på skolen da det er et "puggefag". 

Vurderer å ikke være så streng å lese før forelesning til de to andre fagene og heller fokusere på at jeg skal være hundre prosent fokusert på forelesninger. Hvordan gjør dere andre det? Får dere tid til å lese før hver forelesning? 

 

Hei!

 

jeg leste gjennom dagens tema i matematikk før forelesning, det gjorde at det var kjent, og jeg trengte ikke ta notater, men mer lene meg tilbake og lytte og forstå.

 

Det var akkurat slik min foreleser i matematikk selv gjorde, han så gjennom tema, tok aldri et notat, men fokuserte på glede og å forstå.

 

Jeg tror forberedelse har den fordel at man lettere lærer,

 

lærer gjør man jo uansett, ofte, om an er interessert, men å nyte et foredrag, ukentlig ofte mer, er jo en glede i hverdagen.

 

I vertfall var min mattelærer glimrende og inspirerende.

[AnonymBruker]

Jeg hadde stor nytte av Tony Buzans bøker om studieteknikk (og også andre forfattere) da jeg studerte. Lærte meg da fort at det ikke er noe poeng å lese hver smitt og smule.

Anonymous poster hash: 851c1...1b6

[AnonymBruker]

så tenker å prioritere hovedsaklig å lese før forelesning til den ene eksamenen jeg skal ha på skolen da det er et "puggefag". 

 

Ikke for å avspore eller noe, men hva er vitsen med å ta "puggefag"? Har vi ikke google idag ? Han pugger for oss

Anonymous poster hash: 0f8ef...aa2

[AnonymBruker]

 

Ikke for å avspore eller noe, men hva er vitsen med å ta "puggefag"? Har vi ikke google idag ? Han pugger for oss

Anonymous poster hash: 0f8ef...aa2

 

 

Grunnen til at jeg tar puggefag er at det er innbakt i studiet så jeg har ikke mye valg. Men det er et interessant fag. 

 

Jeg hadde stor nytte av Tony Buzans bøker om studieteknikk (og også andre forfattere) da jeg studerte. Lærte meg da fort at det ikke er noe poeng å lese hver smitt og smule.

Takk for tips! Og heelt enig i at man ikke skal lese ALT. Jeg synes notat teknikk er vanskeligst. 

Mange skriver ut powerpointene og dette er kanskje lurt, men de har en tendens til foreleserne å legge det ut i PDF format slik at man ikke kan printe ut slik at man kan notere ved siden av. Derfor tror jeg at jeg skal gå tilbake til penn og papir og konsentrere meg om hva foreleseren sier istedet for å kun fokusere på powerpoint. Men lurer på hvordan  jeg skal notere med det ene faget jeg skal studere selv. Er det lurest å ta notater mens man leser, og kun det viktigste, eller burde jeg kun lage tankekart til eksamensoppgaver. 

Synes notater er nokså viktig da de innskrenker pensum og gir bedre oversikt over hva som er viktig. 

Anonymous poster hash: 851c1...1b6

 

 

Anonymous poster hash: 88997...99d