homofili og kristendom

[AnonymBruker]

Syns du? Tro henger da ikke kausalt sammen med gjøren på den måten? Særdeles få skulle kunne kalle seg kristne slik du legger det fram her - de aller, aller fleste har brutt et bud eller gjort noe annet som er beskrevet som syndig i bibelen.

 

Det er vel en forskjell mellom det å gjøre syndige ting, og det å gå imot Bibelen og mene at noe ikke er synd? Nå må du holde tungen rett i munnen, Ph.D.

Anonymous poster hash: bf98c...51f

[Kayia]

Det er vel en forskjell mellom det å gjøre syndige ting, og det å gå imot Bibelen og mene at noe ikke er synd? Nå må du holde tungen rett i munnen, Ph.D.

Du tror alle kristne mener - som madelenemie eksemplifiserte - at kvinner bør bære skaut også da altså? For det står nemlig også i bibelen - sammen med masse annet som har gått ut på dato til tross for at det sikkert var kurant å ha som normstandard den gang det ble nedskrevet.

 

Hvorfor kaller du meg Ph.D forresten?

[AnonymBruker]

Du tror alle kristne mener - som madelenemie eksemplifiserte - at kvinner bør bære skaut også da altså? For det står nemlig også i bibelen - sammen med masse annet som har gått ut på dato til tross for at det sikkert var kurant å ha som normstandard den gang det ble nedskrevet.

 

Hvorfor kaller du meg Ph.D forresten?

 

"Da lot Herren svovel og ild regne over Sodoma og Gomorra – ned fra Herren, fra himmelen. Han ødela disse byene og hele sletten, alle som bodde i byene, og alt som grodde på marken."

 

Hvordan er det mulig å få dette til å ikke gjelde lenger? At det bare utrykk for "tidsånden", og ikke "Guds" ord?

Anonymous poster hash: bf98c...51f

[Kayia]

"Da lot Herren svovel og ild regne over Sodoma og Gomorra – ned fra Herren, fra himmelen. Han ødela disse byene og hele sletten, alle som bodde i byene, og alt som grodde på marken." Hvordan er det mulig å få dette til å ikke gjelde lenger? At det bare utrykk for "tidsånden", og ikke "Guds" ord? Anonymous poster hash: bf98c...51f

Jeg svarte på hvilke konsekvenser en bokstavtro tolkning av bibelen vil få i forrige innlegg.

 

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet jeg stilte deg istedefor å komme med mer av det samme?

Endret 9. august 2015 av Kayia

[AnonymBruker]

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet jeg stilte deg?

 

Det med Ph.D?

Anonymous poster hash: bf98c...51f

[Kayia]

Det med Ph.D?

Ja.

[AnonymBruker]

Ja.

 

Det vet du vel?

Anonymous poster hash: bf98c...51f

[gråstein]

Syns du? Tro henger da ikke kausalt sammen med gjøren på den måten? Særdeles få skulle kunne kalle seg kristne slik du legger det fram her - de aller, aller fleste har brutt et bud eller gjort noe annet som er beskrevet som syndig i bibelen.

 

Viser bare hvor patetisk det er å basere livet sitt på antikvarisk overtro fra jernalderen.

Endret 9. august 2015 av gråstein

[Kayia]

Det vet du vel?

Nei jeg er Dr., hvilket betyr at det nok er du som ikke holder tunga helt rett i munnen.

[Madelenemie]

Syns du? Tro henger da ikke kausalt sammen med gjøren på den måten? Særdeles få skulle kunne kalle seg kristne slik du legger det fram her - de aller, aller fleste har brutt et bud eller gjort noe annet som er beskrevet som syndig i bibelen.

Hei!

 

Nettopp, og derfor blir det så merkelig å skulle kritisere feks homofile for deres tro, åndelige søken og religiøsitet.

 

Nettopp, det at tro er tro, og ikke noe man vet, burde gi åpning for ydmykhet og romslighet, for hverandre, og for våre valg, enten vi ikke-tror, tviler eller tror. Ingen vet jo, vi bare velger og føler noe rundt å tro,  i korte sekvenser av våre liv.

 

Selv opplever jeg tvilen sterkere enn troen i blant, sånt svinger en tro, fordi den er ikke forklarbar og rasjonell, men en følelse man ikke kan gi slipp på.

 

For min del styrkes troen hver gang det kommer en "ny" teori om noe i universet, noe rørende om exoplaneter, eller noe annet fantastisk og vitenskapelig, for meg handler tro om undring, og om at livet er for fantastisk til å kunne bare bli til ved en tilfeldighet,

sånn kjenner jeg det, andre kjenner det ikke sånn, vi er forskjellige.

 

Jeg mener jeg er kristen, jeg tror feks på frelsen i jesus kristus, men jeg tror ikke at alle andre som ikke har vokst opp i min kultur, eller med min bakgrunn skal måtte oppleve det akkurat sånn, ellers er de fordømt. Jeg tror likevel at både muslimer og kristne, jøder og eller andre troende, kan velge å ta det gode og logiske og fornuftige i sine religioner, og da nærmer man seg kanskje essensen av det en reiligon skal være. Noe som gjør livet godt og rikere, ikke noe som skal bli brukt som et våpen mot andre, til å slå andre i hodet med, til å forsure, skape konflikter og kriger,

 

jeg tror man ofte glemmer at tro er en tro,

 

og ikke noe man vet.

 

så det er all grunn til ydmykhet og respekt mennesker i mellom enten de tror eller ikke tror.

[Psychopomp]

Nå er det ingen som kritiserer homofile for deres tro. Dette dreier seg om at mange syns det er uforståelig at homofile ønsker å kalle seg selv kristne, med den skriften som ligger til grunn for kristendommen. Dette er to helt forskjellige saker.

 

@Kayia

 

Ja helt bokstavtro tolkning av skriftene fører mye rart med seg (og egentlig er det vel da ikke mulig å ha et konsistent syn, med den vide spredningen av filosofier som er i tekster som Bibelen). Men jeg mener det å "overse" anti-homofilismen i Bibelen blir litt som å overse andre helt fundamentale aspekter - dette med skaut er ikke sammenlignbart. Sodoma og Gomorra ble slukt av "fire & brimstone" pga. homofili, men såklart kan man tolke Bibelen til at det ikke var det som var grunnen, for å få det til å passe sine egne behov - det er jo det som er selve mirakelet med Bibelen; hvor utallige de vidt forskjellige tolkningene kan være.

[Maglor]

Ja det er helt fornuftig å basere livet sitt på bøker skrevet i bronsealderen av vanlige mennesker fulle av feil i teltene sine og diskutere i det uendelige hva den EGENTLIGE ene sanne lære til det oppdiktede fantasifosteret "gud" er og ikke minst hvem vi kan pule og hva vi kan spise (og hvem vi skal støte ut, steine og brenne). Holder det ikke å lese "hans" egen bok og se all galskapen for å ta avstand fra slikt? 

 

Voks opp, religion er filosofiens barneskritt, på samme måte som alkymi er avleggs i forhold til kjemi.

 

Endret 11. august 2015 av Maglor

[ekte nick]

Hei!

 

Nettopp, og derfor blir det så merkelig å skulle kritisere feks homofile for deres tro, åndelige søken og religiøsitet.

 

Nettopp, det at tro er tro, og ikke noe man vet, burde gi åpning for ydmykhet og romslighet, for hverandre, og for våre valg, enten vi ikke-tror, tviler eller tror. Ingen vet jo, vi bare velger og føler noe rundt å tro,  i korte sekvenser av våre liv.

 

Selv opplever jeg tvilen sterkere enn troen i blant, sånt svinger en tro, fordi den er ikke forklarbar og rasjonell, men en følelse man ikke kan gi slipp på.

 

For min del styrkes troen hver gang det kommer en "ny" teori om noe i universet, noe rørende om exoplaneter, eller noe annet fantastisk og vitenskapelig, for meg handler tro om undring, og om at livet er for fantastisk til å kunne bare bli til ved en tilfeldighet,

sånn kjenner jeg det, andre kjenner det ikke sånn, vi er forskjellige.

 

Jeg mener jeg er kristen, jeg tror feks på frelsen i jesus kristus, men jeg tror ikke at alle andre som ikke har vokst opp i min kultur, eller med min bakgrunn skal måtte oppleve det akkurat sånn, ellers er de fordømt. Jeg tror likevel at både muslimer og kristne, jøder og eller andre troende, kan velge å ta det gode og logiske og fornuftige i sine religioner, og da nærmer man seg kanskje essensen av det en reiligon skal være. Noe som gjør livet godt og rikere, ikke noe som skal bli brukt som et våpen mot andre, til å slå andre i hodet med, til å forsure, skape konflikter og kriger,

 

jeg tror man ofte glemmer at tro er en tro,

 

og ikke noe man vet.

 

så det er all grunn til ydmykhet og respekt mennesker i mellom enten de tror eller ikke tror.

 

Dette var glimrende skrevet, Madelenemie!

:-)

[Kayia]

jeg tror man ofte glemmer at tro er en tro,

og ikke noe man vet.

 

så det er all grunn til ydmykhet og respekt mennesker i mellom enten de tror eller ikke tror.

Det var godt sagt, og jeg er veldig enig!

[Psychopomp]

Det var godt sagt, og jeg er veldig enig!

Det er en subjektiv uttalelse som jeg ikke si noe på, men rent logisk var det helt irrelevant til diskusjonen.

[AnonymBruker]

Dette var glimrende skrevet, Madelenemie!

:-)

 

Anonymous poster hash: 292ce...772

[Maglor]

Ja det er merkelig at folk som tror og ikke vet er så raske til å ville bestemme hvordan alle andre skal leve  

[Madelenemie]

Ja det er merkelig at folk som tror og ikke vet er så raske til å ville bestemme hvordan alle andre skal leve  

Hei!

Det er fordi de blander sammen tro, med, å vite.

Veldig mange religiøse tror ikke, de vet, det er når tro går fra å være en tro, til å bli noe som forsøkes bevises at religioner blir farlige, dømmende og urettferdige.

 

[Maglor]

Hei!

Det er fordi de blander sammen tro, med, å vite.

Veldig mange religiøse tror ikke, de vet, det er når tro går fra å være en tro, til å bli noe som forsøkes bevises at religioner blir farlige, dømmende og urettferdige.

 

Disse farlige, dømmende og urettferdige religiøse ikke bare vet, de vet også hva den overnaturlige universelle kontrollerende makten som må bligjøres  (gud) mener om ting og krever autoritet over alt og alle på grunn av dette. Så er det bare å skremme folk med helvete og død og å piske/drepe/brenne de slemme (homofile, kvinner som viser seksualitet, annerledes troende etc) for å opprettholde et regime av kontroll basert på skam og frykt. Noe som gjør hele menneskeheten til TAPERE imho.