Trygda

[AnonymBruker]

Bør de trygda leve i skam?

Anonymous poster hash: 60b39...3f7

[AnonymBruker]

Bør de trygda leve i skam? Anonymous poster hash: 60b39...3f7

Hvis du har juksa trygda til deg så ja.

Ikke hvis du har oppgitt rette opplysninger og nav sammen med legeerklæring har innvilget trygden.

Anonymous poster hash: 0cbf5...f11

[AnonymBruker]

Hvis du har juksa trygda til deg så ja.

Ikke hvis du har oppgitt rette opplysninger og nav sammen med legeerklæring har innvilget trygden.

Anonymous poster hash: 0cbf5...f11

 

Trygd er basert på funksjonsdyktighet. Det måles ved å se på hva man får til. F.eks. i arbeid, studier, praksisplass og utprøvning i en arbeidsmarkedsbedrift.

 

Handler ikke om noen opplysninger fra min side.

Anonymous poster hash: 60b39...3f7

[AnonymBruker]

Trygd er basert på funksjonsdyktighet. Det måles ved å se på hva man får til. F.eks. i arbeid, studier, praksisplass og utprøvning i en arbeidsmarkedsbedrift. Handler ikke om noen opplysninger fra min side. Anonymous poster hash: 60b39...3f7

Hvis du har fått innvilget trygd uten å oppgi opplysninger på hvorfor du søker så går jeg ut i fra at nav har vurdert arbeidsevnen din og på grunn av det har innvilget trygd. Da har du ingen grunn til å skamme deg.

Anonymous poster hash: 0cbf5...f11

[AnonymBruker]

Hvis du har fått innvilget trygd uten å oppgi opplysninger på hvorfor du søker så går jeg ut i fra at nav har vurdert arbeidsevnen din og på grunn av det har innvilget trygd. Da har du ingen grunn til å skamme deg.

Anonymous poster hash: 0cbf5...f11

 

Jo har jo såklart skrevet noen stikkord i søknaden, og fortalt ting til DPS (over mange år). Men jeg trodde ikke det hadde stort å si. Jeg trodde de så på arbeidsevnen.

Anonymous poster hash: 60b39...3f7

[AnonymBruker]

"Arbeidsevnen".

 

Hvem vet. Hvis de hadde testet Jens Stoltenberg på gullsmed-yrket, kan det vel hende han hadde blitt trygda han og.

Anonymous poster hash: 60b39...3f7

[AnonymBruker]

Spesielt hvis han hadde vært i dårlig form under utprøvningen... og heller ville ligger under dyna.

Anonymous poster hash: 60b39...3f7

[AnonymBruker]

Jo har jo såklart skrevet noen stikkord i søknaden, og fortalt ting til DPS (over mange år). Men jeg trodde ikke det hadde stort å si. Jeg trodde de så på arbeidsevnen. Anonymous poster hash: 60b39...3f7

De vurderer arbeidsevnen. Men jeg tviler på om de går rundt for å se hvordan hver søker fungerer i jobb. De har legens uttalelse. Dine stikkord. Og hvis du har vært i arbeidstrening eller lignende, så går jeg ut i fra at de også undersøker der.

Anonymous poster hash: 0cbf5...f11

[gråstein]

 

Bør de trygda leve i skam?

 

Håper ikke det, vel.

[AnonymBruker]

De vurderer arbeidsevnen. Men jeg tviler på om de går rundt for å se hvordan hver søker fungerer i jobb. De har legens uttalelse. Dine stikkord. Og hvis du har vært i arbeidstrening eller lignende, så går jeg ut i fra at de også undersøker der.

Anonymous poster hash: 0cbf5...f11

 

Uansett så er det vel hvordan det er her og nå som teller? Folk tror jeg er dum / ikke får til noe, men de mener jeg er lat som ikke jobber med noe passende en med mine evner.

Anonymous poster hash: 60b39...3f7

[AnonymBruker]

"Arbeidsevnen". Hvem vet. Hvis de hadde testet Jens Stoltenberg på gullsmed-yrket, kan det vel hende han hadde blitt trygda han og. Anonymous poster hash: 60b39...3f7

Folk kan få AAP opptil 4 år. Det er vel for å kunne teste arbeidsevnen på flere områder. Men ved alvorligere diagnoser tenker jeg at de velger å bruke mindre tid på å vurderingen av arbeidsevne. Dette er ikke noe jeg har kunnskaper om, men slik jeg tenker det fungerer.

Anonymous poster hash: 0cbf5...f11

[gråstein]

 

Uansett så er det vel hvordan det er her og nå som teller? Folk tror jeg er dum / ikke får til noe, men de mener jeg er lat som ikke jobber med noe passende en med mine evner.

 

Hvem er disse folka?

[gråstein]

Folk kan få AAP opptil 4 år. Det er vel for å kunne teste arbeidsevnen på flere områder. Men ved alvorligere diagnoser tenker jeg at de velger å bruke mindre tid på å vurderingen av arbeidsevne. Dette er ikke noe jeg har kunnskaper om, men slik jeg tenker det fungerer.

Anonymous poster hash: 0cbf5...f11

 

Sånn er det nok.

[AnonymBruker]

Folk kan få AAP opptil 4 år. Det er vel for å kunne teste arbeidsevnen på flere områder. Men ved alvorligere diagnoser tenker jeg at de velger å bruke mindre tid på å vurderingen av arbeidsevne. Dette er ikke noe jeg har kunnskaper om, men slik jeg tenker det fungerer.

Anonymous poster hash: 0cbf5...f11

 

Men kanskje man hadde gjort det bedre hvis man tok seg sammen mer.

Anonymous poster hash: 60b39...3f7

[AnonymBruker]

Hvem er disse folka?

 

Folk som vet hvem jeg er. Slektninger f.eks. Det går nok også endel rykter.

Anonymous poster hash: 60b39...3f7

[stjernestøv]

 

Bør de trygda leve i skam?

Anonymous poster hash: 60b39...3f7

 

Nei hvorfor det? De klarer jo ikke ant, er jo derfor de er uføre. 

[gråstein]

 

Folk som vet hvem jeg er. Slektninger f.eks. Det går nok også endel rykter.

 

Har du faktisk hørt de si dette, eller det er noe du tror de sier?

[AnonymBruker]

Uansett så er det vel hvordan det er her og nå som teller? Folk tror jeg er dum / ikke får til noe, men de mener jeg er lat som ikke jobber med noe passende en med mine evner. Anonymous poster hash: 60b39...3f7

Hvis de tenker slik så er de ikke klar over hvordan arbeidslivet fungerer. Det beste hadde vært om de kunne legge til rette slik at nesten alle kunne være i jobb. Men det er ikke lett å få det til å fungere når flesteparten av arbeidsgivere bare ønsker seg dyktige arbeidere. Noen har likevel fått jobb med tilrettelegging.

Anonymous poster hash: 0cbf5...f11

[AnonymBruker]

gråstein, on 24 Jul 2015 - 21:41, said:

Har du faktisk hørt de si dette, eller det er noe du tror de sier?

De har ikke sagt dette ordrett, men det er underforstått. Anonymous poster hash: 60b39...3f7

[gråstein]

De har ikke sagt dette ordrett, men det er underforstått. 

 

Mulig du tolker i verste mening.

 

Hvem vet.