Skremselspropaganda - Hva sier loven? - Popcorn time

[AnonymBruker]

Er det lovlig å bedrive skremselspropaganda? Finnes det noe lover eller rettssaker å vise til rundt dette emnet i det hele tatt?

Jeg tenker på Rettighetsalliansen (http://www.ra-norge.no/) og medienes fremstilling av Popcorn time. Hvor Rettighetsalliansen sier de allerede har samlet inn informasjon på brukere som har brukt strømmetjenesten - men at de ikke "vet" om de vil bruke den informasjonen de sitter på enda.( http://www.nrk.no/kultur/samler-inn-data-om-norske-brukere-1.12514677 http://www.nrk.no/kultur/boter-til-popcorn-time-brukere-1.12569702 )

Sånn ved siden av så er det rart at en strømme tjeneste (nylig Piratebay dom f.eks) skal bli så ugle-sett når Finn.no kan gå helt fri av ett hvert erstatnings ansvar uten noen konsekvenser!
(http://www.nrk.no/norge/svindler-mgp-junior-billetter-pa-nett-_-skryter-av-aldri-a-bli-tatt-1.12556819)

 

Vennlig Hilsen

Frøken. Litt Skremt

Anonymkode: f828a...2dc

[AnonymBruker]

Tja, tror det er ulovlig men er ingen jus-ekspert

Uansett viktig å bruke beskyttelse på intarwebben

Anonymkode: 8169b...83b

[AnonymBruker]

Intern dialog, vel?

Anonymkode: 58043...d81

[AnonymBruker]

Intern dialog, vel?

Anonymkode: 58043...d81

Hva behager?

Anonymkode: 8169b...83b

[AnonymBruker]

Hva behager?

Anonymkode: 8169b...83b

Nå skal denne svindleren snart ta kveldsdosen med antipsykotika, vel. Noe sånt.

Anonymkode: 58043...d81

[AnonymBruker]

Nå skal denne svindleren snart ta kveldsdosen med antipsykotika, vel. Noe sånt.

Anonymkode: 58043...d81

Du snakker noe merkelig/uforståelig nå ja, så da er det sikkert på tide å ta dosen sin, gutten

Anonymkode: 8169b...83b

[AnonymBruker]

Du snakker noe merkelig/uforståelig nå ja, så da er det sikkert på tide å ta dosen sin, gutten

Anonymkode: 8169b...83b

Sånn er det nok, vel.

Anonymkode: 58043...d81

[AnonymBruker]

Er det lovlig å bedrive skremselspropaganda? Finnes det noe lover eller rettssaker å vise til rundt dette emnet i det hele tatt?

Jeg tenker på Rettighetsalliansen (http://www.ra-norge.no/) og medienes fremstilling av Popcorn time. Hvor Rettighetsalliansen sier de allerede har samlet inn informasjon på brukere som har brukt strømmetjenesten - men at de ikke "vet" om de vil bruke den informasjonen de sitter på enda.( http://www.nrk.no/kultur/samler-inn-data-om-norske-brukere-1.12514677 http://www.nrk.no/kultur/boter-til-popcorn-time-brukere-1.12569702 )

Sånn ved siden av så er det rart at en strømme tjeneste (nylig Piratebay dom f.eks) skal bli så ugle-sett når Finn.no kan gå helt fri av ett hvert erstatnings ansvar uten noen konsekvenser!
(http://www.nrk.no/norge/svindler-mgp-junior-billetter-pa-nett-_-skryter-av-aldri-a-bli-tatt-1.12556819)

 

Vennlig Hilsen

Frøken. Litt Skremt

Anonymkode: f828a...2dc

Tror ikke det finnes en konkret lov om "skremselspropaganda". Er ganske usikkert hva man legger i dette begrepet. Ang. innsamlingen av info, så kan det hende de begynner å dele ut bøter. Vi får håpe det.

*

Finn blir ikke det samme som PB. Finn er i utgangspunktet lovlige ting, og hvis noe ulovlig så er det i strid med Finns regelverk. Det meste på PB er ulovlig. PB har ikke noe mål om å forholde seg til lover om opphavsrett - det meste som lenkes til derfra bryter disse lovene.

*

Hvordan skal det gå med filmproduksjon om ingen betaler for det?

Anonymkode: 58043...d81

[AnonymBruker]

Det tryggeste er nok å betale for varene, vel.

Anonymkode: 0173b...73a

[AnonymBruker]

Det tryggeste er nok å betale for varene, vel.

Anonymkode: 0173b...73a

VPN er trygt. 50 kr/mnd for nesten alt som finnes av film og serier, i Bluray-kvalitet. Trenger vel ikke betale da! Neste sesong av GoT kan finansieres med kunstnerlønn fra Norge!

Anonymkode: 58043...d81

[slabbedask]

VPN er trygt. 50 kr/mnd for nesten alt som finnes av film og serier, i Bluray-kvalitet. Trenger vel ikke betale da! Neste sesong av GoT kan finansieres med kunstnerlønn fra Norge!

Anonymkode: 58043...d81

genialt! Hvorfor har ingen tenkt på det før?!

[AnonymBruker]

genialt! Hvorfor har ingen tenkt på det før?!

Det er merkelig at han som programmerte Popcorn Time ikke klarte å komme på denne gode ideen...

Anonymkode: 58043...d81

[Gjest Gargamel]

Det er slett ikke uvanlig å true med "rettslige skritt" enten man har retten på sin side eller ikke. Jeg kan ikke skjønne at det er ulovlig. Hvis man strømmer piratkopiert film må man tåle å høre at noen ikke liker det, og vil prøve å stoppe det. Det vil ikke loven beskytte deg mot.

[Madelenemie]

Hei!

 

Vi som er for et åpent nett, er det fordi vi ser farene og ulempene for yttringsfrihet og demokrati ved å skulle begrense/overvåke mennesker i et samfunn.

Jeg tror ikke man vil straffeforfølge de som strømmer gratis fra pop-corn m.fl. Men begynner man vurdere å straffeforfølge, tror jeg verken familien eller jeg ønsker bo i Norge lenger, da flytter vi til Island, men jeg tror ikke det vil skje, jeg tror fornuft til slutt seirer, men det kan ta lang tid, og at man ser at vi alle er tjent med frihet og frihet fra overvåking. 

Og film og musikk industrien må ta et større ansvar for at follk ikke betaler, det er de som har ansvar og en evt. rettsak burde heller gå i retning dem, hvordan de kan tillate seg å øve press på politikere til å begrense folks frihet, og hvordan de for lenge ikke har valgt å ta inn over seg det digitale samfunn som krever andre løsninger og lover.

Jeg syns Grande sier godt hva det dreier seg om i Dagbladet:

- Det er ingen som mener at piratkopiering er et gode. Jeg mener også at folk bør betale for filmer og musikk. Men noen prinsipper må vi legge til grunn i et fritt samfunn. Ytringsfriheten er en av dem. Når vi åpner for å stenge tilgangen til enkelte nettsider på dette grunnlaget, hva blir det neste, spør Skei Grande.
 

Norge i trist selskap

Hun mener Ap har sviktet det åpne Internett, og at dagens kjennelse i verste fall bare er begynnelsen på en gradvis innstramming av digitale borgerrettigheter. 

- Dette er egentlig bare trist. En trist dag for ytringsfriheten og det åpne internettet. Dette er en dom som vil bli lagt merke til internasjonalt, og vi er ikke i spesielt godt selskap når vi lager slike begrensninger for den digitale informasjonsflyten, avslutter Grande. 

[AnonymBruker]

- Det er ingen som mener at piratkopiering er et gode. Jeg mener også at folk bør betale for filmer og musikk. Men noen prinsipper må vi legge til grunn i et fritt samfunn. Ytringsfriheten er en av dem. Når vi åpner for å stenge tilgangen til enkelte nettsider på dette grunnlaget, hva blir det neste, spør Skei Grande.

Tror det blir helt ubetydelig ift. hva som allerede eksisterer av trusler mot digitalt personvern... og hvorfor driver ikke "piratbevegelsen" med holdningskampanjer for at folk bør slutte med piratkopiering, men heller oppfordrer til det?

Anonymkode: 58043...d81

[Madelenemie]

 

Tror det blir helt ubetydelig ift. hva som allerede eksisterer av trusler mot digitalt personvern... og hvorfor driver ikke "piratbevegelsen" med holdningskampanjer for at folk bør slutte med piratkopiering, men heller oppfordrer til det?

Anonymkode: 58043...d81

Fordi de som forsvarer nåværende åndsverklov ikke vil ha endringer tilpasset et moderne teknologisamfunn, er det mer snakk om at det er DE som har en jobb og tilpasning å gjøre. Og derfor er det søkt  og uhørt, å gå til skritt i retning overvåking av samfunnets borgere.

Løsningen er slik vi i piratbevegelsen ser det er å redusere vernetid på åndsverk, rett og slett slutte å substituere aktører, store sådanne, som opptrer som parasitter på en felles kulturarv.

De små aktørene, får en svært liten del av overskuddet til feks spotify, det er spotify og sony og warner m.fl som tjener mye, de små har lite å tjene på dette systemet.

så holdningskampanjer bør man rette mot de store aktørene.

 

[AnonymBruker]

Fordi de som forsvarer nåværende åndsverklov ikke vil ha endringer tilpasset et moderne teknologisamfunn, er det mer snakk om at det er DE som har en jobb og tilpasning å gjøre. Og derfor er det søkt  og uhørt, å gå til skritt i retning overvåking av samfunnets borgere.

Her må du virkelig ha latt være å forstå hva åndsverksloven skal verne om. Skulle bare mangle om den ikke skal verne om folks livsverk, enten det er film, bøker eller bilder. Det blir aldri riktig å stjele arbeidet fra noen.

Anonymkode: 1d858...d7e

[AnonymBruker]

Fordi de som forsvarer nåværende åndsverklov ikke vil ha endringer tilpasset et moderne teknologisamfunn, er det mer snakk om at det er DE som har en jobb og tilpasning å gjøre. Og derfor er det søkt  og uhørt, å gå til skritt i retning overvåking av samfunnets borgere.

Løsningen er slik vi i piratbevegelsen ser det er å redusere vernetid på åndsverk, rett og slett slutte å substituere aktører, store sådanne, som opptrer som parasitter på en felles kulturarv.

De små aktørene, får en svært liten del av overskuddet til feks spotify, det er spotify og sony og warner m.fl som tjener mye, de små har lite å tjene på dette systemet.

så holdningskampanjer bør man rette mot de store aktørene.

1. Hva har åndsverksloven med digitalt personvern å gjøre, prinsippmessig?

2. Er det ikke egentlig pirater som er parasitter på de som har lagt tid, krefter og ikke minst penger i å skape berikelser?

3. Ok, man bør rette holdningskampanjer mot de store aktørene. Fair enough. Men er du ikke enig i at det ville blitt lettere å opprettholde digitalt personvern om man hadde sluttet med piratkopiering? Hvorfor er ikke da piratbevegelsen imot piratkopiering? Når det sterker digitalt personvern og borgerrettigheter å slutte med piratvirksomhet?

Anonymkode: 58043...d81

[AnonymBruker]

Fordi de som forsvarer nåværende åndsverklov ikke vil ha endringer tilpasset et moderne teknologisamfunn, er det mer snakk om at det er DE som har en jobb og tilpasning å gjøre. Og derfor er det søkt  og uhørt, å gå til skritt i retning overvåking av samfunnets borgere.

Løsningen er slik vi i piratbevegelsen ser det er å redusere vernetid på åndsverk, rett og slett slutte å substituere aktører, store sådanne, som opptrer som parasitter på en felles kulturarv.

De små aktørene, får en svært liten del av overskuddet til feks spotify, det er spotify og sony og warner m.fl som tjener mye, de små har lite å tjene på dette systemet.

så holdningskampanjer bør man rette mot de store aktørene.

1. Hva har åndsverksloven med digitalt personvern å gjøre, prinsippmessig?

2. Er det ikke egentlig pirater som er parasitter på de som har lagt tid, krefter og ikke minst penger i å skape berikelser?

3. Ok, man bør rette holdningskampanjer mot de store aktørene. Fair enough. Men er du ikke enig i at det ville blitt lettere å opprettholde digitalt personvern om man hadde sluttet med piratkopiering? Hvorfor er ikke da piratbevegelsen imot piratkopiering? Når det sterker digitalt personvern og borgerrettigheter å slutte med piratvirksomhet?

Anonymkode: 58043...d81

[AnonymBruker]

Her må du virkelig ha latt være å forstå hva åndsverksloven skal verne om. Skulle bare mangle om den ikke skal verne om folks livsverk, enten det er film, bøker eller bilder. Det blir aldri riktig å stjele arbeidet fra noen.

Anonymkode: 1d858...d7e

Nei, det er ikke greit. Det er greit å komme med forslag om at åndsverk ikke skal kunne eies, men da er det rent skjær idioti å ikke komme med et forslag til alternativ finansiering av nyskapning. Hvordan skal skapning av underholdning, kunst, teknikk, medisin etc. finansieres? For å kritisere noe, må man ha et alternativ, ellers blir det bare meningsløs kverulering.

Anonymkode: 58043...d81