Flyktningene

[Psychopomp]

Heldigvis er det bare 100.000 svenske rånere som kommer... sort of a "package deal"...

[AnonymBruker]

Det er nok mer nyansert. Mange av de som er kritiske mot innvandringen er kanskje like kritiske mot høyrepopulisme - det er ikke alle mennesker som finner seg en parti man er enig i alt med. For min del er jeg ikke kritisk pga. islam. Jeg kan ikke forstå at islam er årsaken til mye av det negative ved mange av "våre nye kjære landsmenn", mange muslimer er ydmyke og fredelige. Det er bare kulturelt slik jeg ser det, somaliske voldtektsmenn f.eks. Men altså, mange muslimer har ikke en negativ kultur.

Jeg er kritisk fordi samfunnet knekker sammen med 100.000 nye sosialklienter som vandrer gatelangs og blir mer og mer aggresive fordi de ikke gjør det bra i samfunnet.

Ja, 100tusener av nye innvandrere destabiliserer et lands systemer, økonomisk og sosialt. Hvorenn de kommer fra.  Hvilken tro de som kommer har er (egentlig) irrelevant, (og en avsporing av "masseinnvandringsproblematikken"). En ekstra utfordring for uansett antall som får innpass er konflikten(e) de rømmer fra. Det er et ukjent antall grupper i Syria som er i konflikt med hverandre, ikke bare IS eller nusrahfronten.  Tror den opprinnelige kulturen i Syria er "gone AWOL" .  Men mulig jeg tar feil...

Det blir ikke mye fredelig i mottakerlandene fremover  er jeg redd

Debatten har vært altfor ensidig følelsesstyrt over altfor lang tid.  Det er for meg det største problemet og konsekvensene av det vil vi  slite med en god stund fremover.  Dessverre.  

Anonymkode: 45984...70b

[Psychopomp]

Ja, 100tusener av nye innvandrere destabiliserer et lands systemer, økonomisk og sosialt. Hvorenn de kommer fra.  Hvilken tro de som kommer har er (egentlig) irrelevant, (og en avsporing av "masseinnvandringsproblematikken"). En ekstra utfordring for uansett antall som får innpass er konflikten(e) de rømmer fra. Det er et ukjent antall grupper i Syria som er i konflikt med hverandre, ikke bare IS eller nusrahfronten.  Tror den opprinnelige kulturen i Syria er "gone AWOL" .  Men mulig jeg tar feil...

Det blir ikke mye fredelig i mottakerlandene fremover  er jeg redd

Debatten har vært altfor ensidig følelsesstyrt over altfor lang tid.  Det er for meg det største problemet og konsekvensene av det vil vi  slite med en god stund fremover.  Dessverre.  

Anonymkode: 45984...70b

Jeg er enig, det er galskap europa holder på med, men det er ikke pga. islam. Selv om jeg er imot ting som kvinners mangel på rettigheter i sharia.

Ja, tør ikke tenke på hvordan vi har det om 3 år. Vi får prøve å sikre oss så best vi kan.

[slabbedask]

- Det er mange jævlige land som ikke er islamsk styrt. Noen av dem er verre enn noen islamske.

Det finnes sikkert et par kommunistiske diktaturer, ellers kan jeg ikke komme på noen.

- Bryr meg ikke om hva slags metoder noen muslimer bruker i terroren. Ikke relevant... ta f.eks. et mord, hvis drapsmannen tar livet av seg selv etterpå, de fleste vil vel se på det som bedre enn om personen bare prøvde å komme unna? 

Du har et poeng, men problemet er at selvmordsbombere er langt mer effektive drapsmaskiner. Og de er ikke akkurat mangelvare.

- Kriminalitet/integrering, igjen bare mer "post hoc ergo propter hoc".

Det er neppe tilfeldig at muslimske innvandrere kommer desidert dårligst ut når det gjelder både kriminalitet og integrering.

 

Endret 14. oktober 2015 av slabbedask

[grublerijenta]

Jeg er enig, det er galskap europa holder på med, men det er ikke pga. islam. Selv om jeg er imot ting som kvinners mangel på rettigheter i sharia.

Ja, tør ikke tenke på hvordan vi har det om 3 år. Vi får prøve å sikre oss så best vi kan.

Fint  ..... islam og utviklingen av den er en annen debatt....

[Psychopomp]

 

Det finnes sikkert et par kommunistiske diktaturer, ellers kan jeg ikke komme på noen.

Du har et poeng, men problemet er at selvmordsbombere er langt mer effektive drapsmaskiner. Og de er ikke akkurat mangelvare.

Det er neppe tilfeldig at muslimske innvandrere kommer desidert dårligst ut når det gjelder både kriminalitet og integrering.

 

"Et par" diktaturer? Nå tror jeg du spøker her... "et par" land som er verre enn Egypt? Det er ikke færre muslimer i Egypt enn i Syria. Egypt er et drittland det og, men har du vært i Kongo? Hvor Joshua sitter, om han ikke er dau? Det er 95% kristne... ta deg en tur til Sør-Amerika, tror ikke du vil trives overalt. Eller Bhutan eller hva pokker de landene der heter.

Jeg tror det er tilfeldig. Kan ikke skjønne hvorfor Koranen oppfordrer til narkotikakriminalitet? Altså, rusmidler er jo synd, og sharia praktiserer "lex talionis" mer enn andre...

Det er bestialsk med selvmordsbombing ja, men det er ikke sånn at muslimer står for 99% av verdens terror, det er mer 50%

[slabbedask]

Det er ikke noe "islam" som utvikler seg. Dette er ikke en enhet, det er som å snakke om hvordan "kristendommen" utvikler seg (katolisisme, protestantisme, jehovas vitner, mormonere (etc, masse skadelig tangegang))

Det som gjør islam ekstra skummel er sammenblandingen av religion (gammel primitiv overtro) og politikk/samfunnsstyring.

[grublerijenta]

Det er ikke noe "islam" som utvikler seg. Dette er ikke en enhet, det er som å snakke om hvordan "kristendommen" utvikler seg (katolisisme, protestantisme, jehovas vitner, mormonere (etc, masse skadelig tangegang))

Nettopp....både kristendommen og islam "utvikler" seg...i den grad uønsket retning er en utvikling i mine øyne....rent subjektivt så er det det motsatte ...skadelig tankegang?  Kunne ikke være mer enig. 

MEN dette er en avsporing av debatten, den dreier seg om flyktninger!  

[slabbedask]

som han Fukuyama du lenket til, som hadde som tese at alle samfunn til slutt ender opp som liberale demokratier.

Det har jeg ikke noe tro på. Og som det står i artikkelen: "kritikken i ettertid har allikevel haglet".

[grublerijenta]

Jeg presiserer: islam er ikke en enhet, som ikke kristendom er det...

Når jeg følger innleggene her, så fremstår enhet, enten det et islam eller kristendom (og alle undergrupper av den!) som noe du blander inn.  Hva mener du med enhet?  

Dette er en avsporing av debatten, og jeg liker ikke den   (å spore av hovedinnlegget, det er manipulasjon !). 

[grublerijenta]

Hvis du syns det er manipulasjon, hvorfor svarer du selv?