Ser man syk ut på en bmi på 17?

[Momo]

Regnet feil, eller er du 148 cm høy? Om en er 148 og 37 kg tror jeg ikke man ser ut som man står med ett bain i grava jeg da men...

Ja, det er vel gjerne sånn at jo lavere man er jo lavere BMI "tåler" man. Igjen er det mange andre faktorer som spiller inn så klart. BMI-skalaen blir fort veldig skadelig om en på 1,80 sammenlikner seg med en på 1,50. Selv merker jeg at jeg lot meg påvirke av hele tråden her; følte meg plutselig tjukk her jeg vipper mellom 18 og 19, og det er jo bare helt tullete at jeg skal føle det! Skulle ønske det fantes noen briller man kunne ta på seg så man så seg selv slik andre ser en, så slapp man å la seg lure av sitt eget kritiske syn.

[Kayia]

Ja, det er vel gjerne sånn at jo lavere man er jo lavere BMI "tåler" man. Igjen er det mange andre faktorer som spiller inn så klart. BMI-skalaen blir fort veldig skadelig om en på 1,80 sammenlikner seg med en på 1,50. Selv merker jeg at jeg lot meg påvirke av hele tråden her; følte meg plutselig tjukk her jeg vipper mellom 18 og 19, og det er jo bare helt tullete at jeg skal føle det! Skulle ønske det fantes noen briller man kunne ta på seg så man så seg selv slik andre ser en, så slapp man å la seg lure av sitt eget kritiske syn.

Å føle seg tjukk med en bmi på 18-19 er ikke noe godt tegn nei.

[tonie]

 

Regnet feil, eller er du 148 cm høy? Om en er 148 og 37 kg tror jeg ikke man ser ut som man står med ett bain i grava jeg da men...

Jeg tror Lillemus er noe deromkring, så det stemmer sikkert med 37 kg. Jeg tror ikke heller man nødvendigvis ser alvorlig syk ut da, men noen vil kanskje gjøre det.  

 

[AnonymBruker]

Det kommer nok helt an på personen.

Anonymkode: e8352...1e1

[mxxmas]

Ja, det er vel gjerne sånn at jo lavere man er jo lavere BMI "tåler" man. Igjen er det mange andre faktorer som spiller inn så klart. BMI-skalaen blir fort veldig skadelig om en på 1,80 sammenlikner seg med en på 1,50. Selv merker jeg at jeg lot meg påvirke av hele tråden her; følte meg plutselig tjukk her jeg vipper mellom 18 og 19, og det er jo bare helt tullete at jeg skal føle det! Skulle ønske det fantes noen briller man kunne ta på seg så man så seg selv slik andre ser en, så slapp man å la seg lure av sitt eget kritiske syn.

det tror jeg ikke noe på. har en venninne som har vært innlagt flere ganger for anorexia med bmi på 20 og hun er 160

[Momo]

det tror jeg ikke noe på. har en venninne som har vært innlagt flere ganger for anorexia med bmi på 20 og hun er 160

Lav BMI er kun ett av punktene ved anoreksi. Rask vektnedgang/underernæring og overopptatthet av mat, vekt og trening er minst like viktige punkter. De har heldigvis begynt å forstå at det er mange som er syke uten per definisjon å være undervektige. Det jeg snakker om er definisjonen av undervekt på BMI-skalaen (for folk som spiser normalt).

[Lillemus]

Regnet feil, eller er du 148 cm høy? Om en er 148 og 37 kg tror jeg ikke man ser ut som man står med ett bain i grava jeg da men...

Jeg er 152 cm høy og med en vekt på 37 kg ville jeg sett helt jævlig ut. Min mor var like høy som meg, kanskje noen cm lavere faktisk, da hun døde veide hun 36 kilo. Nå gjorde jo kreften at hun ikke var noe vakkert syn, men hun var bare skinn og bein.

[Gjest Gargamel]

Jeg synes et såpass stort vekttap hos en ung jente er grunn til å reagere når vekten er i utgangspunktet er lav. Jeg tror ærlig talt de fleste ser for tynne ut eller syke med så lav bmi, men ikke alle. 

Jeg forstår godt at de voksne rundt ts bryr seg.

PS: Petter Northug måtte gått ned 25 kg for å få bmi på 17. Det tror jeg alle kan være enige i at ikke ville blitt pent, men det sier også noe om at det er feil å bruke samme skala på høye, voksne menn og små jenter på 17.

[Kayia]

Jeg er 152 cm høy og med en vekt på 37 kg ville jeg sett helt jævlig ut. Min mor var like høy som meg, kanskje noen cm lavere faktisk, da hun døde veide hun 36 kilo. Nå gjorde jo kreften at hun ikke var noe vakkert syn, men hun var bare skinn og bein.

Med en vekt på 37 kg ville du hatt en bmi på 16. Du ville hatt bmi på 17 på rundt 40-41 kg og da ville du vel ikke sett døende ut? Jeg er 167 og veier 52 kg, noe som gir en bmi på 18. Jeg er slank, ikke mager eller "bare skinn og bein", og jeg ser definitivt ikke syk ut.

Endret 21. november 2015 av Kayia

[mxxmas]

det tror jeg ikke noe på. har en venninne som har vært innlagt flere ganger for anorexia med bmi på 20 og hun er 160

tror ikke NOE på at lave folk tåler lavere BMI!

[Gjest Gargamel]

tror ikke NOE på at lave folk tåler lavere BMI!

Jo, det har med selve matematikken i bmi-formelen å gjøre. Rent geometrisk skulle formelen vært vekt/høyde^3 og ikke vekt/ høyde^2,  men siden høye folk har andre proporsjoner ville det også blitt feil.

Vekt/høyde^2.5 ville vært en langt bedre tilnærming enn det som brukes.

[mxxmas]

Jo, det har med selve matematikken i bmi-formelen å gjøre. Rent geometrisk skulle formelen vært vekt/høyde^3 og ikke vekt/ høyde^2,  men siden høye folk har andre proporsjoner ville det også blitt feil.

Vekt/høyde^2.5 ville vært en langt bedre tilnærming enn det som brukes.

nope jeg var altfor tynn med bmi på 18, 160, 46 kg. mens jeg kjenner en jente som var over 170 og fnisende skrøt av at hun var 45 kg uten å være for tynn i det hele tatt.

mange lave med høy bmi ser slett ikke store ut heller.

så dette er bull!

[Nicklusheletida]

Konklusjonen her må være at BMI er tull og ikke noe man kan måle seg etter.

Jeg har vel nevnt det før, men jeg har ei venninne som er like høy som meg og jeg tror hun er omtrent 15 kilo tyngre enn meg.

Likevel kan hun ikke bli tynnere enn det hun er nå. Det er kroppsbygningen som avgjør dette. Hadde hun veide like lite som meg, hadde hun sett syk ut. Ingen tvil om det. Hun har mange skostørrelser over meg, bred over ryggen og benbygningen er generelt mye større, men hun ser slank, flott og veltrent ut.

Hadde jeg veid like mye som henne, hadde jeg sett feit ut. Nei Bmi kan man ikke ta hensyn til.

[mxxmas]

alt er inviduelt

kan man bruke str Medium i klær når man lider av FEDME?

hvorfor kaller de det fedme når man er så normal? helt sjukt.

[Lillemus]

Med en vekt på 37 kg ville du hatt en bmi på 16. Du ville hatt bmi på 17 på rundt 40-41 kg og da ville du vel ikke sett døende ut? Jeg er 167 og veier 52 kg, noe som gir en bmi på 18. Jeg er slank, ikke mager eller "bare skinn og bein", og jeg ser definitivt ikke syk ut.

Det har nok med alderen å gjøre også, jo eldre man er jo "sykere" ser man ut om man er veldig tynn, synes jeg i alle fall. Og jeg har blitt så gammel at jeg ser bare dratt og lite fin ut om jeg blir for tynn rett og slett. Må ha litt underhudsfett for å fylle ut huden.

[AnonymBruker]

tror ikke NOE på at lave folk tåler lavere BMI!

Lavere folk tåler lavere vekter. Lavere folk er ikke bare lavere, men de har også mindre kropper- mindre hofter og skuldre, og smalere over brystet osv. Mange har omtrent barnekropper, og da kan man ikke bruke bmi. Da tenker jeg på folk som er rundt 155-165

Anonymkode: 633d3...2b6

[Lillemus]

Lavere folk tåler lavere vekter. Lavere folk er ikke bare lavere, men de har også mindre kropper- mindre hofter og skuldre, og smalere over brystet osv. Mange har omtrent barnekropper, og da kan man ikke bruke bmi. Da tenker jeg på folk som er rundt 155-165

Anonymkode: 633d3...2b6

Nope. Selv om jeg er bare 152 cm høy så har jeg selvfølgelig ikke en barnekropp. Haar flere ganger fått høre at jeg med min høyde kan jo handle klær i barneavdelingen, men barneklær lages ikke for kropper med lår, hofter og pupper skjønner du. Og man får bare ikke presset en overkropp med bh-str 75 E inn i et plagg i barnestørrelse... Selv ikke voksenstr. XS passer noe særlig over brystet for meg. 

[Momo]

Nope. Selv om jeg er bare 152 cm høy så har jeg selvfølgelig ikke en barnekropp. Haar flere ganger fått høre at jeg med min høyde kan jo handle klær i barneavdelingen, men barneklær lages ikke for kropper med lår, hofter og pupper skjønner du. Og man får bare ikke presset en overkropp med bh-str 75 E inn i et plagg i barnestørrelse... Selv ikke voksenstr. XS passer noe særlig over brystet for meg. 

Igjen er det jo individuelle forskjeller. Jeg er 162 cm og har flere skjørt fra barneavdelinga.  Tror ikke jeg har så veldig smale hofter, men kanskje litt da. Enda smalere er jeg over brystet med kun 70B, men xs-størrelser blir noen ganger for trange rundt skuldrene og korte på armene.

[mxxmas]

Lavere folk tåler lavere vekter. Lavere folk er ikke bare lavere, men de har også mindre kropper- mindre hofter og skuldre, og smalere over brystet osv. Mange har omtrent barnekropper, og da kan man ikke bruke bmi. Da tenker jeg på folk som er rundt 155-165

Anonymkode: 633d3...2b6

for noe BULL!

[Kayia]

Nope. Selv om jeg er bare 152 cm høy så har jeg selvfølgelig ikke en barnekropp. Haar flere ganger fått høre at jeg med min høyde kan jo handle klær i barneavdelingen, men barneklær lages ikke for kropper med lår, hofter og pupper skjønner du. Og man får bare ikke presset en overkropp med bh-str 75 E inn i et plagg i barnestørrelse... Selv ikke voksenstr. XS passer noe særlig over brystet for meg. 

Men dette henger jo sammen med at du ikke har bmi på 17 Lillemus!!

Beinbygningen til dere som er lave er jo ofte smalere enn til de som er skikkelig høye sant. Dersom både en person på 180 cm og en person på 150 har fettprosent på 10 så vil jo personen på 180 måle flere cm rundt hoftene enn personen på 150 - som regel. Og om vi ser bort fra deg (de fleste på 152 bruker jo ikke E i BH-str, så der er du neppe representativ) så vil en del av dem med bmi på 18-20 nok kunne bruke klær fra barneavdelingen. Selv jeg (på 167) kan gjøre det når det kommer til enkelte plagg