Er Gud god?

[Inner self]

Hvis man ser på oppførselen til de veldig religiøse, vil jeg si att svaret er nei. Iallefall blandt radikale og ekstremistiske grupper. Så hvorfor hevder alle de religiøse att gud e god? Tror du på gud, og er din gud god? Hva med slik han egentlig er, ifølge bibelen eller koranen? Ikke bare plux og mix versionene.

[Trine]

Min erfaring med relgiøse er at de ofte er mer fordomsfulle enn andre, man er vel ikke god da. Nei, jeg tror ikke på gud. Om gud er god? Tja, gudene vet  

[AnonymBruker]

Gud er allmektig. Likevel finnes det utrolig mye ondskap og sorg i verden. Erigo kan ikke Du være god - da ville hen vel fått slutt på alt dette.

Jeg synes dessuten at den Guden som presenteres i Det gamle testamentet virker som en bråsint, hevngjerrig og maktsyk Gud. 

I det hele tatt. Gud tillater at barn dør og lider - det må være en ond gud.

Anonymkode: 6570e...bce

[AnonymBruker]

Hvorfor snakke dere om noe som ikke eksisterer? Akkurat som det skulle vært debatt på NRK om flygende gressklippere som soper over himmelen og driver med fjernhealing. Er dem snille?

Anonymkode: 979e3...646

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 850f9...009

[Gjest Gargamel]

De fundamentalistiske religiøse omdefinerer "god" til å bety at man følger guds vilje, og så da er han per def god. 

[Maglor]

Gamle testamentes gud er en riv ruskende gal voldelig psykopat. Den beste kuren for lidelsen religion er å lese bøkene deres.

Men jeg tror på den VIRKELIGE guden, universets hesker, O Store Flyvende Rosa Transdimensjonale Flodhest  

Endret 18. november 2015 av Maglor

[Madelenemie]

Hei!

Dere skriver ofte som om Gud er en konkret person, som om dere vet noe jeg ikke vet, også refererer man stadig til bibel og andre religiøse bøker som er skrevet av mennesker i sin samtid og en annen kultur, det er jo nesten som om dere som ikke tror, tror mer enn meg

Men sett at evolusjonen, skaperkraften i utviklingen er Gud? Er evolusjonen da ond? fordi den ikke griper inn og forhindrer naturlig utvalg? 

sett at Gud er kraften bak, eller i big bang? eller bakgrunnsstøyen i universet? 

det er derfor vi bare tror og ikke vet, så enkelt og så vanskelig er det.

 

[AnonymBruker]

Hei!

Dere skriver ofte som om Gud er en konkret person, som om dere vet noe jeg ikke vet, også refererer man stadig til bibel og andre religiøse bøker som er skrevet av mennesker i sin samtid og en annen kultur, det er jo nesten som om dere som ikke tror, tror mer enn meg

Men sett at evolusjonen, skaperkraften i utviklingen er Gud? Er evolusjonen da ond? fordi den ikke griper inn og forhindrer naturlig utvalg? 

sett at Gud er kraften bak, eller i big bang? eller bakgrunnsstøyen i universet? 

Hva er poenget med organisert religion da?

Anonymkode: 95cd3...b92

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 850f9...009

Jeg syns videoen sa at Gud ville sette en stopper for ondskap og lidelse, jeg? Hvorfor har han ikke allerede gjort det? Uansett hva slags "årsak" noen bortforklarer det med, så er han ond.

Anonymkode: 979e3...646

[AnonymBruker]

Hei!

Dere skriver ofte som om Gud er en konkret person, som om dere vet noe jeg ikke vet, også refererer man stadig til bibel og andre religiøse bøker som er skrevet av mennesker i sin samtid og en annen kultur, det er jo nesten som om dere som ikke tror, tror mer enn meg

Men sett at evolusjonen, skaperkraften i utviklingen er Gud? Er evolusjonen da ond? fordi den ikke griper inn og forhindrer naturlig utvalg? 

sett at Gud er kraften bak, eller i big bang? eller bakgrunnsstøyen i universet? 

det er derfor vi bare tror og ikke vet, så enkelt og så vanskelig er det.

 

Skjønner ikke poenget med å omdefinere begrepet "gud" til å bety "natur"? Det er jo bare meningsløst å omdefinere begreper og ord, for å føre en logisk debatt.

Anonymkode: 979e3...646

[Maglor]

sett at Gud er kraften bak, eller i big bang? eller bakgrunnsstøyen i universet? 

det er derfor vi bare tror og ikke vet, så enkelt og så vanskelig er det.

 

Hvorfor finne opp en gud hvis gudens eksistens er irrelevant?

[heisenberg]

 

[Madelenemie]

Religiøse moderne mennesker forholder seg til sine følelser, er ærlige med at man føler noe står bak dette fantastiske, kloden vår, artene, planeten, hvordan kan det bare ha blitt til ved en tilfeldighet? Der oppstår tro, som er tro og ikke noe som må bevises, heldigvis fordi det kan ikke gjøres.

min erfaring var litt som deg, men etter å ha blitt mer oppdatert:-) lest mer på nettet...:-) så opplever jeg at fordommene er veldig godt og likt fordelt, fprdommene eller dumskapen.

tja om man ser på gud som en person, men ser man gud som en bakenforliggende slags undring, tro, fordi man opplever naturen som alt for fantastisk til å bare bli til sånn helt tilfeldig, så kan man spørre videre er evolusjon og naturlig utvalg, ondskap?

ja ganske lik deg:-) på en del områder.

man omdefinerer ikke tro til logisk debatt, det har jeg aldri gjort, men jeg greier la mennesker ha den tro de har, enten det er tro, tvil eller ikke-tro, det handler bare om å ha litt respekt for sine medmennesler.

man finner ikke opp en gud, man tror at noe står bak, lysår, klorkanaler, kvantefysikk, jakten på andre dimensjoner, matematiske beregninger langt forut for det vi i dag har av synbar erfaring og kunnskap, tro handler om å se og kjenne en undring over livet, evolusjon, vitenskap og ikke få det til å henge på greip at det bare ble til sånn på slump og ved en tilfeldighet.

for meg er en del av argumentasjonen deres på nivå med denne.

tro er mer enn å vite, tro er å ikke vite, det er å stille spørsmål og godta at det ikke fins svar og at vi er ulike.

[AnonymBruker]

for meg er en del av argumentasjonen deres på nivå med denne.

tro er mer enn å vite, tro er å ikke vite, det er å stille spørsmål og godta at det ikke fins svar og at vi er ulike.

Les hva verdens smarteste mann sier om "gud".

http://www.goodreads.com/quotes/551152-when-people-ask-me-if-a-god-created-the-universe

Anonymkode: ff1ca...52a

[Maglor]

 

[Madelenemie]

Hvis man ser på oppførselen til de veldig religiøse, vil jeg si att svaret er nei. Iallefall blandt radikale og ekstremistiske grupper. Så hvorfor hevder alle de religiøse att gud e god? Tror du på gud, og er din gud god? Hva med slik han egentlig er, ifølge bibelen eller koranen? Ikke bare plux og mix versionene.

Religiøse moderne mennesker forholder seg til sine følelser, er ærlige med at man føler noe står bak dette fantastiske, kloden vår, artene, planeten, hvordan kan det bare ha blitt til ved en tilfeldighet? Der oppstår tro, som er tro og ikke noe som må bevises, heldigvis fordi det kan ikke gjøres.

Min erfaring med relgiøse er at de ofte er mer fordomsfulle enn andre, man er vel ikke god da. Nei, jeg tror ikke på gud. Om gud er god? Tja, gudene vet  

min erfaring var litt som deg, men etter å ha blitt mer oppdatert:-) lest mer på nettet...:-) så opplever jeg at fordommene er veldig godt og likt fordelt, fprdommene eller dumskapen.

 

Gud er allmektig. Likevel finnes det utrolig mye ondskap og sorg i verden. Erigo kan ikke Du være god - da ville hen vel fått slutt på alt dette.

Jeg synes dessuten at den Guden som presenteres i Det gamle testamentet virker som en bråsint, hevngjerrig og maktsyk Gud. 

I det hele tatt. Gud tillater at barn dør og lider - det må være en ond gud.

Anonymkode: 6570e...bce

tja om man ser på gud som en person, men ser man gud som en bakenforliggende slags undring, tro, fordi man opplever naturen som alt for fantastisk til å bare bli til sånn helt tilfeldig, så kan man spørre videre er evolusjon og naturlig utvalg, ondskap?

Gamle testamentes gud er en riv ruskende gal voldelig psykopat. Den beste kuren for lidelsen religion er å lese bøkene deres.

Men jeg tror på den VIRKELIGE guden, universets hesker, O Store Flyvende Rosa Transdimensjonale Flodhest  

ja ganske lik deg:-) på en del områder.

Skjønner ikke poenget med å omdefinere begrepet "gud" til å bety "natur"? Det er jo bare meningsløst å omdefinere begreper og ord, for å føre en logisk debatt.

Anonymkode: 979e3...646

man omdefinerer ikke tro til logisk debatt, det har jeg aldri gjort, men jeg greier la mennesker ha den tro de har, enten det er tro, tvil eller ikke-tro, det handler bare om å ha litt respekt for sine medmennesler.

Hvorfor finne opp en gud hvis gudens eksistens er irrelevant?

man finner ikke opp en gud, man tror at noe står bak, lysår, klorkanaler, kvantefysikk, jakten på andre dimensjoner, matematiske beregninger langt forut for det vi i dag har av synbar erfaring og kunnskap, tro handler om å se og kjenne en undring over livet, evolusjon, vitenskap og ikke få det til å henge på greip at det bare ble til sånn på slump og ved en tilfeldighet.

for meg er en del av argumentasjonen deres på nivå med denne.

 

 

 

tro er mer enn å vite, tro er å ikke vite, det er å stille spørsmål og godta at det ikke fins svar og at vi er ulike.

 

[adhemar]

tro er mer enn å vite, tro er å ikke vite, det er å stille spørsmål og godta at det ikke fins svar og at vi er ulike.

Tnjaaaaaeeeeei  Tro er å holde noe for sant, enten på grunn av, eller til tross for at alle indisier indikerer at det du tror er riktig. Tro i religiøs forstand skiller seg etter mitt syn fra øvrig tro.

[AnonymBruker]

min erfaring var litt som deg, men etter å ha blitt mer oppdatert:-) lest mer på nettet...:-) så opplever jeg at fordommene er veldig godt og likt fordelt, fprdommene eller dumskapen.

 

Interessant at du mener verdens smarteste mann kommer med dumskap.

Anonymkode: ff1ca...52a

[AnonymBruker]

 

 

 

man omdefinerer ikke tro til logisk debatt, det har jeg aldri gjort, men jeg greier la mennesker ha den tro de har, enten det er tro, tvil eller ikke-tro, det handler bare om å ha litt respekt for sine medmennesler.

Med andre ord så vil du ikke at noen sier deg imot i en diskusjon om emnet? Da bør du kanskje la være å diskutere...

Anonymkode: 979e3...646