"Kan ikke utelukke atomvåpen mot IS"

[AnonymBruker]

– Det er upraktisk å bruke atomvåpen mot en terroristorganisasjon, fordi det er ingen klare fysiske mål. Det måtte i tilfellet være underjordiske bunkere hvor IS-ledere oppholder seg, eller store treningsleire. Du kan ikke bruke det mot sivile mål, hvis man ikke ønsker å få hele Midt-Østen mot seg, advarer Wedin.

http://www.nrk.no/norge/_-kan-ikke-utelukke-atomvapen-mot-is-1.12659538

– Skal du endre krigens karakter er bruk av bakkestyrker definitivt det mest effektive. Å gå inn med atomvåpen er noe helt annet. Det virker usannsynlig, og jeg tror heller ikke det er nødvendig, sier Ydstebø.

Anonymkode: b9227...d99

[Gjest Gargamel]

 "Kan ikke utelukke" er en gullgruve for journalister som vil lage storm i et vannglass. Så lenge Frankrike er en atommakt kan ingen *utelukke* at de vil bruke våpnene i en hypotetisk situasjon.

Det er ikke Frankrike selv som har sagt det en gang, men en svensk millitærekspert som *antar* at atomvåpen rutinemessig blir vurdert - og forkastet.

[BrukerErHeltAnonym]

 "Kan ikke utelukke" er en gullgruve for journalister som vil lage storm i et vannglass. Så lenge Frankrike er en atommakt kan ingen *utelukke* at de vil bruke våpnene i en hypotetisk situasjon.

Det er ikke Frankrike selv som har sagt det en gang, men en svensk millitærekspert som *antar* at atomvåpen rutinemessig blir vurdert - og forkastet.

Hvor lang tid tar det før IS sprenger en skitten atombombe i Europa?

[BrukerErHeltAnonym]

Det er rimelig splittelse og aggressjon i Frankrike. EU-landet med høyest andel muslimer, og som vi vet så er vestlige muslimer mer radikale enn selv muslimer på Gazastripen. Det er også et land med mye "ytre høyre". Varg Vikernes flyktet jo til Frankrike pga. han følte seg mer hjemme der.

*

Ifølge BBC uttalte Frankrikes tidligere president Jacques Chirac i januar 2006 at Frankrike ville være klar til å bruke atomvåpen mot enhver stat som utfører et terrorangrep mot landet.

– I en rekke land sprer radikale ideer seg. Forferdelige angrep vil kunne eskalere og involvere flere stater. Alle som angriper oss med terror må vite at de vil få en passende respons fra oss, sa Chirac under et besøk på en fransk atomubåtbase.

*

Jeg tror ikke det kommer til å bli brukt atomvåpen, men dette sier litt om polariseringen, som for tiden er sterkest i Frankrike, men som vokser i andre EU-land.

Frankrike er fucked. Anbefaler boken «Underkastelse» av Michel Houellebecq. Den kan meget godt vise seg å være ganske så profetisk.

http://www.vg.no/rampelys/bok/bokanmeldelser/bokanmeldelse-michel-houellebecq-underkastelse/a/23497304/

Dystopisk om islam

Historien bør være kjent for mange: Samme uke som denne romanen ble lansert i forfatterens hjemland Frankrike, skjedde det fatale attentatet mot satireavisen Charlie Hebdo, der tolv mennesker ble drept.

Timingen kan vanskelig kalles annet enn morbid. Houellebecqs roman «Underkastelse» handler nemlig om innføringen av islamsk styre i Frankrike, med tilhørende sharialovgivning. Det skjer etter presidentvalget i 2022, der venstresiden og sentrumspartiene i et forsøk på å stoppe Nasjonal Fronts kandidat Marine Le Pen fra å vinne, støtter opp om den tilsynelatende moderate Mohammed Ben Abbes fra Muslimsk brorskap som ny president.

Romanens hovedperson er den middelaldrende universitetsansatte François, den «perfekte» desillusjonerte akademiker og kvinneforbruker, som passende nok er ekspert i dekadanse-dikteren Joris-Karl Huysmans. Gjennom François’ distanserte og uengasjerte blikk får vi et ganske presist bilde av hvordan både universitetsmiljøet spesielt og Frankrike generelt åpenbart er ute av stand til å slå tilbake mot den fremvoksende alliansen av politiske opportunisme og religiøs dogmatisme som på kort tid fester sitt grep om det franske samfunnet.

Riktignok er det en kort tid tilløp til borgerkrigslignende tilstander mellom muslimene og det ekstreme høyre, men også denne motstanden blir raskt nøytralisert etter Abbes’ valgseier.

Det er for øvrig verdt å merke seg at Michel Houellebecq i sine skildringer av det politiske miljøet bruker en rekke virkelige personer. Le Pen er allerede nevnt, men også dagens president François Hollande, statsminister Manuel Valls og andre levende politikere figurerer i fortellingen.

Det politiske, religiøse og private løper til sist sammen i François’ uunngåelige akseptering av islams forføreriske underkastelse.

 

Endret 19. november 2015 av BrukerErHeltAnonym

[BrukerErHeltAnonym]

Nok en anmeldelse: 

http://www.arildronsen.no/13954.html

Så hva er det da som gjør «Underkastelse» til en roman med atombombens sprengkraft? Etter presidentvalget i 2022, styres Frankrike av en muslimsk president. Ikke en muslim av typen Hadia Tajik. President Mohammed Ben Abbes er sjef i Muslimsk brorskap – en moderat islamist, men altså en mann som står i spissen for et parti som vil gjøre Frankrike til et land der muslimske lover og skikker litt etter litt får dominere det offentlige liv.

En syltynn Eurabia-konspirasjon? Tvert imot! Houellebecqbeskriver en ikke usannsynlig utvikling i fransk politikk!

Men det blir mye, mye verre for den vanlige, franske kvinne. Som følge av at barnetrygden blir mangedobla – ooops, SV! - blir kvinnenes hjemkomst til kjøkkenbenken en naturlig følge. Sånn forsvinner også arbeidsløsheten, gitt! Vinn-vinn! Men kvinnene er altså tilbake i den rollen også moderate muslimer ifølge forfatteren mener hun hører hjemme i. I underkastelse – i en tilværelse der polygami og arrangerte ekteskap er selvfølgelige, nærmest naturgitte ingredienser.

EU utvides til å inkludere nordafrikanske land, samtidig som hovedkvarteret flyttes sørover – tilRoma. Romerriket gjenopprettes? Med sharia som lovens bokstav? I så fall, skjer dette også helt «naturlig». Like naturlig som at hovedpersonen, etter først å ha takka ja til pensjon, godtar et tilbud om å komme tilbake til det nå muslimske universitetet – som konvertitt, naturlig nok. Med fri tilgang til tre hustruer blant studinene.