KrF vil øke avgifter for å betale asylregning

[AnonymBruker]

Høyere elavgift kan bidra til å dekke økte asylkostnader neste år, mener KrF. Regjeringens samarbeidsparti anslår at asyltilstrømningen vil koste Norge 8 milliarder kroner ekstra i 2016.

http://www.nettavisen.no/politikk/krf-vil-ke-avgifter-for-a-betale-asylregning/3423152211.html

Hvilke skatter eller avgifter vil du øke for å betale regningen?

Anonymkode: e5a18...58e

[Gjest Gargamel]

Mer progressiv personskatt og økt skatt på aksjeutbytte. Ville kanskje droppet kutt i formuesskatten, men beholdt kuttet i selskapsskatt eller kuttet enda mer. Ville kanskje økt boligskatten, sånn at aksjer relativt sett ble litt mer lønnsomt sammenlignet med å investere i egen bolig.

Kort sagt skjermet arbeidsplassene/bedriftene, men ikke bedriftseiere og lønnsmottakere. 

[AnonymBruker]

Jeg er for at vi tar fra de rike og gir til de fattige  

Anonymkode: 41450...460

[BrukerErHeltAnonym]

Jeg er for at vi tar fra de rike og gir til de fattige  

Ta fra deg da altså, siden du sikkert er langt rikere enn de fattige flykningene?

[Lillemus]

Ville kanskje økt boligskatten, sånn at aksjer relativt sett ble litt mer lønnsomt sammenlignet med å investere i egen bolig.

Øke eiendomsskatten? Du er klar over at den mange steder er så høy at mange eldre som blir enslige ikke har mulighet til å sitte med boligen sin? Hvorfor skatt på noe man har kjøpt og betalt og eier selv?

[Trine]

Eiendomskatt er jeg skikkelig imot. Jeg mener det er bedre at folk eier enn leier. Og uansett må man ha et sted å bo og eiendomskatt går bare ut over de som akkurat får det til å gå rundt. Finn en måte hvor flyktningene selv får betale regninga mener jeg. F.eks fjerne regelen om full pensjon til de med flyktningestatus. Det er jo absurd at folk som har jobbet og slitt skal få minstepensjon, mens noen bare kan komme hit, ikke gjøre en dritt, og få full pensjon.

[BrukerErHeltAnonym]

Mer progressiv personskatt og økt skatt på aksjeutbytte. Ville kanskje droppet kutt i formuesskatten,

men beholdt kuttet i selskapsskatt eller kuttet enda mer. Ville kanskje økt boligskatten,

Javel, skattlegg folk fordi de må ha et sted å bo. Hvorfor ikke innføre skatt på bruk av oksygen også?

 

sånn at aksjer relativt sett ble litt mer lønnsomt sammenlignet med å investere i egen bolig.

Og hva hjelper det. Det at penger er tilnærmest gratis tyder det ikke akkurat  på at det er mangel på kapital her i landet.

Hadde jeg hatt noen 10-talls millioner liggende å slenge hadde jeg investeri i eiendom, alle typer eiendom som kan leies ut til flyktninger og asylsøkere. Her kommer det til å bli enorme summer å tjene i fremtiden for de smarte.

[Maglor]

Synes vi kan legge ned noen kirker i stedet...

[BrukerErHeltAnonym]

Synes vi kan legge ned noen kirker i stedet...

 

Hva med å skattlegge porno?

[Maglor]

 

Hva med å skattlegge porno?

Porno sørger vel allerede for store skatteinntekter du og andre nyter godt av?

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2007/04/13/44764/norge-pa-porno-topp-10

Inntekten fra pornoindustrien er i dag så astronomiske at det utgjør mer enn de samlede inntektene til Microsoft, Google, Amazon, eBay, Yahoo!, Apple, Netflix og EarthLink.

 

Og Norge er i verdenstoppen..

Endret 19. november 2015 av Maglor

[laban]

F.eks fjerne regelen om full pensjon til de med flyktningestatus. Det er jo absurd at folk som har jobbet og slitt skal få minstepensjon, mens noen bare kan komme hit, ikke gjøre en dritt, og få full pensjon.

Ja, det ville vært absurd.  Slik er det da heller ikke.  De som "kommer hit og ikke gjør en dritt", får ikke "full pensjon", hva nå det måtte være - det kommer jo helt an på hvor mye man har jobbet og tjent.  De som får flyktningestatus (og det gjør slett ikke alle som får opphold), får grunnpensjon.  Det er noe alle som har vokst opp her i landet får, selv om de ikke har jobbet en eneste dag.

Endret 19. november 2015 av laban

[BrukerErHeltAnonym]

Porno sørger vel allerede for store skatteinntekter du og andre nyter godt av?

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2007/04/13/44764/norge-pa-porno-topp-10

 

Og Norge er i verdenstoppen..

Ikke dårlig.

[Trine]

Ja, det ville vært absurd.  Slik er det heller ikke.  De som "kommer hit og ikke gjør en dritt", får ikke "full pensjon", hva nå det måtte være - det kommer jo helt an på hvor mye man har jobbet og tjent.  De som får flyktningestatus (og et er slett ikke alle som får opphold), får grunnpensjon.  Det er noe alle som har vokst opp her i landet får, selv om de ikke har jobbet en eneste dag.

Nei, har man status som flyktning får man full pensjon. Eller, full grunnpensjon. Det er ikke noe alle får. https://www.nav.no/rettskildene/Rundskriv/§+1-7+Flyktning.147648.cms Andre må ha bodd i Norge i 40 år for å få dette. Det vil si at en innvandrer som kommer til Norge som 40 åring må jobbe til han er 80 for å få det samme som en flyktning får uansett hvor lenge han har vært her.

[BrukerErHeltAnonym]

Nei, har man status som flyktning får man full pensjon. Eller, full grunnpensjon. Det er ikke noe alle får. https://www.nav.no/rettskildene/Rundskriv/§+1-7+Flyktning.147648.cms Andre må ha bodd i Norge i 40 år for å få dette. Det vil si at en innvandrer som kommer til Norge som 40 åring må jobbe til han er 80 for å få det samme som en flyktning får uansett hvor lenge han har vært her.

Det er riktig.

[laban]

Nei, har man status som flyktning får man full pensjon. Eller, full grunnpensjon. Det er ikke noe alle får. https://www.nav.no/rettskildene/Rundskriv/§+1-7+Flyktning.147648.cms Andre må ha bodd i Norge i 40 år for å få dette. Det vil si at en innvandrer som kommer til Norge som 40 åring må jobbe til han er 80 for å få det samme som en flyktning får uansett hvor lenge han har vært her.

Det stemmer at grunnpensjonen er avhengig av hvor lenge du har bodd i Norge.  Når jeg skrev "alle", mente jeg alle de som vokser opp her.  Det der med at "flyktninger får full pensjon" brukes ofte for å gi inntrykk av at de får mer enn nordmenn som er født her og har vært i arbeid i mange år.  Men hvis du bare sammenlikner flyktninger med innvandrere, blir det jo noe helt annet.  I så måte gir flyktningstatusen en fordel, det stemmer.

Men grunnpensjonen er liten sammenliknet med hva man får i pensjon hvis man har vært i arbeid.  Så han som jobber etter at han kommer hit som 40-åring, vil likevel i svært mange tilfeller få mer enn flyktningen som "ikke gjør en dritt".

[AnonymBruker]

Det stemmer at grunnpensjonen er avhengig av hvor lenge du har bodd i Norge.  Når jeg skrev "alle", mente jeg alle de som vokser opp her.  Det der med at "flyktninger får full pensjon" brukes ofte for å gi inntrykk av at de får mer enn nordmenn som er født her og har vært i arbeid i mange år.  Men hvis du bare sammenlikner flyktninger med innvandrere, blir det jo noe helt annet.  I så måte gir flyktningstatusen en fordel, det stemmer.

Men grunnpensjonen er liten sammenliknet med hva man får i pensjon hvis man har vært i arbeid.  Så han som jobber etter at han kommer hit som 40-åring, vil likevel i svært mange tilfeller få mer enn flyktningen som "ikke gjør en dritt".

hva med en som kommer hit og er hjemmeværende, fex? Det bør være like regler for alle. Ikke rart folk er flyrnde forbannet når man ser hvordan enklete får særbehandling.

Anonymkode: fc124...509

[laban]

hva med en som kommer hit og er hjemmeværende, fex? Det bør være like regler for alle. Ikke rart folk er flyende forbannet når man ser hvordan enklete får særbehandling.

Anonymkode: fc124...509

Jeg forsøkte bare å oppklare en mulig misforståelse, jeg påstår ikke at disse reglene er rettferdige for alle.  Reglene som omhandler rettigheter for folk med flyktningstatus, ble utformet i en tid da det var svært få av dem.  Generelt er pensjonsregler svært kompliserte og nesten umulige å få til uten at noen rammes av noe uforutsett, det viser jo all støyen rundt reformen nå nylig. 

Men mitt inntrykk er likevel ikke at det er innvandrere uten arbeidsinntekt og uten flyktningstatus, som altså er den eneste gruppa som kommer dårligere ut av denne grunnpensjon-særbehandlingen, som er mest forbannet.  De som skriker høyest, er noen helt andre.  

[AnonymBruker]

Jeg forsøkte bare å oppklare en mulig misforståelse, jeg påstår ikke at disse reglene er rettferdige for alle.  Reglene som omhandler rettigheter for folk med flyktningstatus, ble utformet i en tid da det var svært få av dem.  Generelt er pensjonsregler svært kompliserte og nesten umulige å få til uten at noen rammes av noe uforutsett, det viser jo all støyen rundt reformen nå nylig. 

Men mitt inntrykk er likevel ikke at det er innvandrere uten arbeidsinntekt og uten flyktningstatus, som altså er den eneste gruppa som kommer dårligere ut av denne grunnpensjon-særbehandlingen, som er mest forbannet.  De som skriker høyest, er noen helt andre.  

Jeg har inntrykk av at de som skriker høyest er de som sitter nederst ved bordet og som ser utlendinger få spesialbehandling. Det er ikke uten grunn at Frp er det partiet med flest trygdede tilhengere.

Anonymkode: fc124...509

[Gjest Gargamel]

 

Øke eiendomsskatten? Du er klar over at den mange steder er så høy at mange eldre som blir enslige ikke har mulighet til å sitte med boligen sin? Hvorfor skatt på noe man har kjøpt og betalt og eier selv?

Ulempen med all formueskatt er at det er skatt på ring man har betalt og eier, og at den kan ramme folk som ikke har penger å betale med. Hvis formuen er en nedbetalt bolig kan man lett få lån i banken som man kan betale skatten med. Det betyr at arven blir litt mindre. Det er vanskelig å få lån med pant i en bedrift som taper penger.

Eiendomsskatten er maksimalt 7 promille av ligningsverdien og boligeiere slipper skatt på verdiøkningen når de selger boligen. Altså favoriserer skattesystemet at man kjøper stort hus og pusser det opp mest  mulig for skattefri verdiøkning.

Si at to personer har 4 mill å investere. Den ene kjøper bolig til 4 millioner mens den andre kjøper bolig til 2 mill og investerer 2 mill i å starte en butikk.

Hvorfor skal den som investerer i butikk betale mer skatt, også når butikken ikke gir mer avkastning enn boligen Vedkommende har tatt stor risiko, bor dårligere, og skaper arbeidsplasser for andre.

Nå er det et godt poeng at det er mer krise å bli kastet ut av et hus enn å miste en bedrift, men i alle fall kan man ha et stort bunnfradrag. Hvis man reelt sett vil ha utjevning må man kunne skatte de som sitter på et hus på mange millioner, akkurat som man skattelegger de som eier firma selv om firmaet ikke gir vedkommende noen personlig inntekt. Det er forskjell på å eie hus og ikke eie hus.

Jeg antar jeg kjemper i en rimelig bratt motbakke når jeg støtter aksjonærer fremfor vanlige boligeiere på DOL, men pytt pytt.. Ingen kan kalle meg populist i alle fall.

 

[BrukerErHeltAnonym]

Ulempen med all formueskatt er at det er skatt på ring man har betalt og eier, og at den kan ramme folk som ikke har penger å betale med. Hvis formuen er en nedbetalt bolig kan man lett få lån i banken som man kan betale skatten med. Det betyr at arven blir litt mindre. Det er vanskelig å få lån med pant i en bedrift som taper penger.

Eiendomsskatten er maksimalt 7 promille av ligningsverdien og boligeiere slipper skatt på verdiøkningen når de selger boligen. Altså favoriserer skattesystemet at man kjøper stort hus og pusser det opp mest  mulig for skattefri verdiøkning.

Si at to personer har 4 mill å investere. Den ene kjøper bolig til 4 millioner mens den andre kjøper bolig til 2 mill og investerer 2 mill i å starte en butikk.

Hvorfor skal den som investerer i butikk betale mer skatt, også når butikken ikke gir mer avkastning enn boligen Vedkommende har tatt stor risiko, bor dårligere, og skaper arbeidsplasser for andre.

Nå er det et godt poeng at det er mer krise å bli kastet ut av et hus enn å miste en bedrift, men i alle fall kan man ha et stort bunnfradrag. Hvis man reelt sett vil ha utjevning må man kunne skatte de som sitter på et hus på mange millioner, akkurat som man skattelegger de som eier firma selv om firmaet ikke gir vedkommende noen personlig inntekt. Det er forskjell på å eie hus og ikke eie hus.

Jeg antar jeg kjemper i en rimelig bratt motbakke når jeg støtter aksjonærer fremfor vanlige boligeiere på DOL, men pytt pytt.. Ingen kan kalle meg populist i alle fall.

 

Folk flest "investerer" i bolig for å bo i den. For ett sted skal man vel helst bo? Ha gjerne eiendomsskatt for alle boliger som ikke er primærbolig.