fornærmet/ lett krenkbar

[Madelenemie]

Hei!

Syns man drar ting langt når man går til retten fordi man er blitt kalt neger,

man må ta ting litt mer med ro.

http://www.dagbladet.no/2016/01/24/nyheter/innenriks/rasisme/grenland/42875000/

Men som autist har jeg ertet på meg lett krenkbare autister, husker ikke hva det var, men det var enten at jeg skrev autist om meg selv, eller noen andre...noe som er ekstremt diskriminerende, mente de, med en kjempelang forklaring på det......

eller så var det ordet autister, eller autisten, eller autistene, eller autismen, altså det var små marginer, jeg forstod ikke den gedigne diskrimineringen jeg drev mot meg selv og andre autister:-( 

for det var noe om at autist er man ikke... eller autister er vi ikke...men vi er noe helt annet, men jeg husker ikke nå den gedigne og fornuftige forklaringen, men den var noe ala, "jeg er ikke neger", samme type argumentasjon. Har man lett for å kalle en spade en spade, så er det fort gjort at man kaller en autist en autist eller en neger en neger.

Jeg syns ikke det er så lett å forstå den store diskrimineringen i dette.

[PNG]

Det handler nok ikke om krenkbarhet, men om en person som er veldig hissig engasjert i akkurat denne saken. Men det er helt feil å gjøre en utagerende kvinne til offer for å fremme dette.

[gråstein]

Hei!

Syns man drar ting langt når man går til retten fordi man er blitt kalt neger,

man må ta ting litt mer med ro.

http://www.dagbladet.no/2016/01/24/nyheter/innenriks/rasisme/grenland/42875000/

Men som autist har jeg ertet på meg lett krenkbare autister, husker ikke hva det var, men det var enten at jeg skrev autist om meg selv, eller noen andre...noe som er ekstremt diskriminerende, mente de, med en kjempelang forklaring på det......

eller så var det ordet autister, eller autisten, eller autistene, eller autismen, altså det var små marginer, jeg forstod ikke den gedigne diskrimineringen jeg drev mot meg selv og andre autister:-( 

for det var noe om at autist er man ikke... eller autister er vi ikke...men vi er noe helt annet, men jeg husker ikke nå den gedigne og fornuftige forklaringen, men den var noe ala, "jeg er ikke neger", samme type argumentasjon. Har man lett for å kalle en spade en spade, så er det fort gjort at man kaller en autist en autist eller en neger en neger.

Jeg syns ikke det er så lett å forstå den store diskrimineringen i dette.

Latterlig å kaste bort rettsvesenets tid på dette. Men regner med at saken bli henlagt før det kommer så langt.