Ekspertsvar NHD: hvordan vurderer du åndelighet som sykdom?

[AnonymBruker]

Hvordan vurderer du om en person som er svært alternativ og "åndelig" av seg er syk (psykotisk?)  eller ikke? 

Går det på personens funksjon?

Jeg har et familiemedlem som kort sagt tror hn er Jesus, hn venter bare på å bli kallet ut til verden for å helbrede syke folk. Hn har forberedt familien på at hn må dra snart. 

Personen er i full jobb og fungerer svært bra både i jobb og privat sammenheng, bortsett fra at hn er uvanlig sær, har et enormt sinne og snakker MYE om åndeligheter osv. Man må veie sine ord pga dette sinnet. 

Anonymkode: f01a7...6b5

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vurderer du om en person som er svært alternativ og "åndelig" av seg er syk (psykotisk?)  eller ikke? 

Går det på personens funksjon?

Jeg har et familiemedlem som kort sagt tror hn er Jesus, hn venter bare på å bli kallet ut til verden for å helbrede syke folk. Hn har forberedt familien på at hn må dra snart. 

Personen er i full jobb og fungerer svært bra både i jobb og privat sammenheng, bortsett fra at hn er uvanlig sær, har et enormt sinne og snakker MYE om åndeligheter osv. Man må veie sine ord pga dette sinnet. 

Anonymkode: f01a7...6b5

Høres ikke friskt ut, selv om han er i jobb.

Anonymkode: e9c1e...390

[stjernestøv]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvordan vurderer du om en person som er svært alternativ og "åndelig" av seg er syk (psykotisk?)  eller ikke? 

Går det på personens funksjon?

Jeg har et familiemedlem som kort sagt tror hn er Jesus, hn venter bare på å bli kallet ut til verden for å helbrede syke folk. Hn har forberedt familien på at hn må dra snart. 

Personen er i full jobb og fungerer svært bra både i jobb og privat sammenheng, bortsett fra at hn er uvanlig sær, har et enormt sinne og snakker MYE om åndeligheter osv. Man må veie sine ord pga dette sinnet. 

Anonymkode: f01a7...6b5

Det er vel ikke helt normalt å tro at man er Jesus, men vet ikke om det er sykt. 

[AnonymBruker]

Hvis man er overbevist om at man er Jesus og venter på et gitt tegn for å kunne utrette handlinger, vil jeg si man er psykisk syk. Psykotisk, kanskje, men det er jeg ikke kompetent til å uttale meg om. Tegn på å være frisk og normal er det i hvert fall ikke...

Anonymkode: da4bc...37c

[slabbedask]

1 time siden, stjernestøv skrev:

Det er vel ikke helt normalt å tro at man er Jesus, men vet ikke om det er sykt. 

Jo, det er definitivt psykt. 

[stjernestøv]

2 minutter siden, slabbedask skrev:

Jo, det er definitivt psykt. 

Har en forklaring på det, men skal ikke skrive det her. NHD og andre blir bare sint. 

[slabbedask]

Et øyeblikk siden, stjernestøv skrev:

Har en forklaring på det, men skal ikke skrive det her. NHD og andre blir bare sint. 

Du kan sikkert skrive forklaringen på åpnet.

[stjernestøv]

1 minutt siden, slabbedask skrev:

Du kan sikkert skrive forklaringen på åpnet.

Neida, skal spare dere  

[FGT]

Åndelig, eller det å være åndelig, er det motsatte av å være kjødelig, selv om en er et menneske. Et åndelig menneske er ikke sykt, eller tror de er Jesus, for det er en vrangforestilling og har ikke noe med  å være åndelig. Tydelig at det er mange oppfattelser av begrepet åndelig her.

Endret 9. mars 2016 av FGT

[ISW]

Hvis en person tror at han er Jesus og har spesielle evner, tror jeg veien til psykosediagnose er rimelig kort.

Om personer med spesielle evner er syke eller ikke (f.eks. Snåsamannen); jeg tenker slik at enten vet vedkommende at han ikke har spesielle evner, men vet at han kan selge "produktet" sitt til godtroende. Da er vedkommende en svindler. Eller så tror vedkommende oppriktig at han har spesielle evner. Da er man psykotisk. Så vil naturligvis noen kunne argumentere for et tredje alternativ, at vedkommende faktisk har spesielle evner. Jeg ønsker ikke å kommentere dette alternativet noe ytterligere.

Det finnes jo mennesker innenfor vitenskapens rammer som har andre evner enn andre. F.eks kan en lege gjøre deg frisk, fysisk så vel som psykisk. Det finnes helt sikkert også helbredende planter, da også planter inneholder kjemiske stoffer som kan ha ulike virkninger (f.eks Johannesurt, Yohimbe, kokabusken, opiumsvalmuen). Derfor tror jeg gjerne at oldtidens "heksedoktorer" sikkert hadde en viss kompetanse, opiumsvalmuen har jo for så vidt en utmerket smertestillende effekt, kokabusken en ekstrem antidepressiv effekt, for å bruke et eksempel. Men at man med "tankens kraft" kan gjøre endringer, healing, m.m. da er man etter min mening godt inni psykose. Eller svindel.

 

Endret 9. mars 2016 av issomethingwrong

[Nicklusheletida]

4 minutter siden, issomethingwrong skrev:

Hvis en person tror at han er Jesus og har spesielle evner, tror jeg veien til psykosediagnose er rimelig kort.

Om personer med spesielle evner er syke eller ikke (f.eks. Snåsamannen); jeg tenker slik at enten vet vedkommende at han ikke har spesielle evner, men vet at han kan selge "produktet" sitt til godtroende. Da er vedkommende en svindler. Eller så tror vedkommende oppriktig at han har spesielle evner. Da er man psykotisk. Så vil naturligvis noen kunne argumentere for et tredje alternativ, at vedkommende faktisk har spesielle evner. Jeg ønsker ikke å kommentere dette alternativet noe ytterligere.

Det finnes jo mennesker innenfor vitenskapens rammer som har andre evner enn andre. F.eks kan en lege gjøre deg frisk, fysisk så vel som psykisk. Det finnes helt sikkert også helbredende planter, da også planter inneholder kjemiske stoffer som kan ha ulike virkninger (f.eks Johannesurt, Yohimbe, kokabusken, opiumsvalmuen). Derfor tror jeg gjerne at oldtidens "heksedoktorer" sikkert hadde en viss kompetanse, opiumsvalmuen har jo for så vidt en utmerket smertestillende effekt, kokabusken en ekstrem antidepressiv effekt, for å bruke et eksempel. Men at man med "tankens kraft" kan gjøre endringer, healing, m.m. da er man etter min mening godt inni psykose. Eller svindel.

 

Snåsamannen tenker jeg på som narsissist. Han jobber beinhardt på sine gamle dager for å gjøre seg «udødelig» / få en plass i historiebøkene og det klarer han sikkert takket være alle de naive han klarer å hjernevaske. 

[ISW]

Et øyeblikk siden, Nicklusheletida skrev:

Snåsamannen tenker jeg på som narsissist. Han jobber beinhardt på sine gamle dager for å gjøre seg «udødelig» / få en plass i historiebøkene og det klarer han sikkert takket være alle de naive han klarer å hjernevaske. 

Enig. Jeg tror ikke Snåsamannen er psykotisk, men en som ønsker å selge "produktet" sitt. Ikke for penger, men for anerkjennelse, ref det du skriver om narsissisme.

[Madelenemie]

36 minutter siden, issomethingwrong skrev:

Hvis en person tror at han er Jesus og har spesielle evner, tror jeg veien til psykosediagnose er rimelig kort.

Om personer med spesielle evner er syke eller ikke (f.eks. Snåsamannen); jeg tenker slik at enten vet vedkommende at han ikke har spesielle evner, men vet at han kan selge "produktet" sitt til godtroende. Da er vedkommende en svindler. Eller så tror vedkommende oppriktig at han har spesielle evner. Da er man psykotisk. Så vil naturligvis noen kunne argumentere for et tredje alternativ, at vedkommende faktisk har spesielle evner. Jeg ønsker ikke å kommentere dette alternativet noe ytterligere.

Det finnes jo mennesker innenfor vitenskapens rammer som har andre evner enn andre. F.eks kan en lege gjøre deg frisk, fysisk så vel som psykisk. Det finnes helt sikkert også helbredende planter, da også planter inneholder kjemiske stoffer som kan ha ulike virkninger (f.eks Johannesurt, Yohimbe, kokabusken, opiumsvalmuen). Derfor tror jeg gjerne at oldtidens "heksedoktorer" sikkert hadde en viss kompetanse, opiumsvalmuen har jo for så vidt en utmerket smertestillende effekt, kokabusken en ekstrem antidepressiv effekt, for å bruke et eksempel. Men at man med "tankens kraft" kan gjøre endringer, healing, m.m. da er man etter min mening godt inni psykose. Eller svindel.

 

Jeg er ikke enig med deg.

Man er da vel ikke psykotisk fordi om man oppriktig tror man har spesielle evner!

Mange mennesker tror dette, en av dem er Marha Louise, at hun tenker profitt og fortjeneste, tror jeg ikke, hun tror på det hun driver med. og syk det tror jeg verken hun eller mange andre er. De gjør mer ut av tilfeldigheter, overfortolker m.m. verre enn det er det ikke. Blir jo litt som at du overtolker dine kroppslige vondter, du fungerer jo tross det helt greit i hverdagen. Det er smågnål med andre ord, ikke noe alvorlig, som bør sykeliggjøres.

 

[Madelenemie]

32 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Snåsamannen tenker jeg på som narsissist. Han jobber beinhardt på sine gamle dager for å gjøre seg «udødelig» / få en plass i historiebøkene og det klarer han sikkert takket være alle de naive han klarer å hjernevaske. 

Hvis du kaller han en narsissist,

da vet du lite hva narsissisme går ut på, 

Jeg tror ikke snåsamannen er narsissist.

[Nicklusheletida]

1 minutt siden, Madelenemie skrev:

Hvis du kaller han en narsissist,

da vet du lite hva narsissisme går ut på, 

Jeg tror ikke snåsamannen er narsissist.

He he, jeg regnet med motbør, men det tror jeg altså

[Madelenemie]

Et øyeblikk siden, Nicklusheletida skrev:

He he, jeg regnet med motbør, men det tror jeg altså

:-) Godt.

Skal prøve å komme på noen vettuge grunner til at jeg ikke tror han er narsissist, men det kan jo ta tid da, har forsinket prossisering og bla bla bla m.m.

[ISW]

Et øyeblikk siden, Madelenemie skrev:

Jeg er ikke enig med deg.

Man er da vel ikke psykotisk fordi om man oppriktig tror man har spesielle evner!

Mange mennesker tror dette, en av dem er Marha Louise, at hun tenker profitt og fortjeneste, tror jeg ikke, hun tror på det hun driver med. og syk det tror jeg verken hun eller mange andre er. De gjør mer ut av tilfeldigheter, overfortolker m.m. verre enn det er det ikke. Blir jo litt som at du overtolker dine kroppslige vondter, du fungerer jo tross det helt greit i hverdagen. Det er smågnål med andre ord, ikke noe alvorlig, som bør sykeliggjøres.

 

Jeg synes ikke sammenligningen din er helt riktig.

En "vanlig" person med helseangst vet innerst inne at han ikke er alvorlig syk (dvs. man vet med fornuften sin at legen har utelukket sykdom) - men tvilen gnager og gir mye angst. Man tolker uskyldige symptomer som MULIG tegn på sykdom, som gir angst og som man ber legen avkrefte. Derfor har hypokondri og tvangslidelse mange likhetstrekk.

Det er ikke helt uvanlig med hypokondri med psykotiske symptomer. Altså at man er helt overbevist om at man holder på å dø, skriver testamente, planlegger begravelse, osv. De som har det har, eller har ikke, bisarre overbevisninger (f.eks at man blir spist opp fra innsiden av ormer eller holder på å råtne). Det kan variere, men psykose er det uansett.

Innsikt betyr alt. Eier man ikke innsikt, så er man syk, uavhengig av hvordan man fungerer, tror jeg.

Som NHD har sagt, mange med psykose kan fungere helt greit. Jeg har møtt flere slike selv. Personlig tror jeg vi har en psykotisk prinsesse i Norge, men det er det ikke helt politisk korrekt å si.

[Nicklusheletida]

Et øyeblikk siden, Madelenemie skrev:

:-) Godt.

Skal prøve å komme på noen vettuge grunner til at jeg ikke tror han er narsissist, men det kan jo ta tid da, har forsinket prossisering og bla bla bla m.m.

Jeg forstår godt at det kan ta tid

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Dette er ikke "åndelighet". Dette er en vrangforestilling og dermed en psykose.

[Nicklusheletida]

3 minutter siden, issomethingwrong skrev:

Jeg synes ikke sammenligningen din er helt riktig.

En "vanlig" person med helseangst vet innerst inne at han ikke er alvorlig syk (dvs. man vet med fornuften sin at legen har utelukket sykdom) - men tvilen gnager og gir mye angst. Man tolker uskyldige symptomer som MULIG tegn på sykdom, som gir angst og som man ber legen avkrefte. Derfor har hypokondri og tvangslidelse mange likhetstrekk.

Det er ikke helt uvanlig med hypokondri med psykotiske symptomer. Altså at man er helt overbevist om at man holder på å dø, skriver testamente, planlegger begravelse, osv. De som har det har, eller har ikke, bisarre overbevisninger (f.eks at man blir spist opp fra innsiden av ormer eller holder på å råtne). Det kan variere, men psykose er det uansett.

Innsikt betyr alt. Eier man ikke innsikt, så er man syk, uavhengig av hvordan man fungerer, tror jeg.

Som NHD har sagt, mange med psykose kan fungere helt greit. Jeg har møtt flere slike selv. Personlig tror jeg vi har en psykotisk prinsesse i Norge, men det er det ikke helt politisk korrekt å si.

Og jeg kjenner ei som har gått på engleskolen og hun er i hvert fall ikke helt frisk og til tider tror jeg hun er litt psykotisk til tross for at hun jobber.