Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 6. november 2016 Skrevet 6. november 2016 I tråden "Hvordan foregår en evaluering?" nevnes det at en annen enn TS sin behandler skal evaluere graden av sykdom. Jeg tenkte jeg skulle skrive kort om forskjellen på en behandler og en sakkyndig og litt om når samme person har begge roller. En behandler er ikke nøytral. En behandler er på pasientens side. Ikke i en slik grad at en lyver eller bryter loven, men absolutt ikke nøytral. En behandler er på pasienten side. Behandler har også taushetsplikt med mindre pasienten opphever den. En sakkyndig skal være nøytral. Skal på mest mulig objektiv måte vurdere alle forhold og beskrive dem best mulig. En sakkyndig har ikke taushetsplikt overfor oppdragsgiver. Dette skal en opplyse pasienten om på forhånd. En lege er vanligvis behandler. Men når en f.eks. skriver sykemelding er en sakkyndig. Da skal en stille seg i en mer objektiv situasjon, og en har heller ikke taushetsplikt overfor NAV. Det siste kommer til uttrykk ved at bl.a. diagnose og prognosevurdering kommer på sykemeldingen. Også når en skriver en del andre attester, skal en stille seg i sakkyndigrollen. 1 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.