- Dagens kvinnebevegelse framstår som egoistisk, snarere enn solidarisk

[AnonymBruker]

Kvinnebevegelsen vil være radikal, men fremstår som reaksjonær. Hadde det vært noe som helst radikalisme i den såkalte kvinnebevegelsen, hadde den skrotet gårsdagens paroler og tusjet opp nye plakater.

På plakatene skulle det stått: «Forsvar kvinnekroppen – Nei til kjønnslemlestelse», «Mitt liv, min kjærlighet – Nei til tvangsekteskap», og «Arrangerte ekteskap er skjult tvang». Dagens kvinnekamp bør dreie seg om vår solidaritet med våre medsøstre.

I Norge har aldri kvinneaktivister vært redde for å brøle mot kirken og kristelige miljøer. Hvorfor brøler man ikke med samme styrke mot moskeer og muslimske miljøer?

Hvor ble det av engasjementet til dem som brølte mot kirken når man diskuterte hvorvidt kvinner kunne være prester?

Hvorfor står de ikke utenfor moskeene og demonstrerer mot praksisen med at kvinner er forvist til å sitte bak et forheng bakerst i lokalet?

Hvor er de når deres medsøstre pakkes inn av sine menn slik at bare øynene vises?

Eller hvor er engasjementet for de jentene som må bade med hijab og heldekkende klær når deres brødre løper rundt i kortbukse i vannet?

Hvor er engasjementet for de kvinnene i og utenfor Norges grenser som nektes adgang til å ta egne valg, til å bevege seg fritt på egen hånd, til å utdanne seg, til å delta i organisasjons- og idrettslivet, og til selv å velge religion eller livssyn, så vel som ektefelle?

http://www.vg.no/nyheter/meninger/kronikk-du-maa-ikke-taale-saa-inderlig-vel/a/23408636/

Anonymkode: 1a562...837

[Gjest Gargamel]

Her er en liste over parolene i de forskjellige byene:

http://kvinnefronten.no/8-mars-paroler-2017/

De har en parole mot æreskultur, så det er ikke helt riktig at de ikke tør å ta det opp:

Antirasistisk kvinnekamp mot sosial kontroll og æreskultur.

Det ble store bokstaver, men det passer jo stilen.

De har flere paroler for fritt Palestina og ting som ikke har noen ting med kvinnekamp å gjøre. Jeg har inntrykk av at de er kuppet av venstreradikale. Hele måten å kommunisere på minner om akp, "tjen folket" og lignende grupper. De har en pussig greie med å bruke tabuord. Kanskje for å provosere borgerskapet? Kanskje det er en slags kvinnekamp å bli like vulgære som menn? ** Synd for dem, for de kan aldri få noen bred appell på den måten.

 **En liten hemmelighet: Vi diskuterer faktisk ikke pupper og fitter når vi er alene uten kvinner til stede.  Vi snakker om helt vanlige ting.