Damer! Er dette en tiltrekkende person?

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Master skrev:

Jeg dømmer ikke ved min siste uttallelse. Jeg kunne fint stilt spm; hva er galt med kristne også, men så ikke poenget med det. 

 

Mye dobbeltmoral ja, men jeg er ikke en av dem, bare så det er sagt. Jeg er meget open minded, og ser på mennesker som mennesker, uavhengig av klær, legning, hudfarge, religion, politiske meninger osv. Det er ikke alltid lke lett å vise dette gjennom tekst, da jeg er bedre på muntlig tale. Jeg kan lett misforstås når jeg skriver, dessverre.

Jeg mente litt generellt innpå her og ikke deg spesiellt . Du pleier å være grei å " snakke" med. Dessuten var det mange på denne tråen jeg kunne ha kommentert som helt sikkert ikke hadde gitt så saklig svar som deg 

Anonymkode: 67719...720

[AnonymBruker]

50 minutes ago, Master said:

Klart, alt man tolker og oppfatter har med egne følelser, tanker og opplevelser å gjøre. Men ikke kun det. Jeg ser klart en meget dømmende undertone i det som ble skrevet, og det er jeg sikker på at fler gjør også. Mulig denne personen er som meg, dårlig på å få frem et poeng skriftlig, but still.

Og ja, er enig i det siste du skrev.

1. Hva slags "undertone" mener du å kunne oppfatte gjennom tekst?

2. Hva slags "poeng" er det du sikter til, kan du ikke bare lese det som står der bokstavelig talt?

3. Du moraliserer over at man må respektere homofile basert på en "undertone" du mener å kunne "skjønne" - syns du ikke det er moralisme?

4. Selv om du ser noe, så betyr ikke det at andre ser det. De som svarte i tråden før deg hisset seg ikke opp - sier du det er mennesker som ikke bryr seg om rett og galt, siden de ikke brydde seg?

5. Lykke til videre!

Anonymkode: ec645...e47

[AnonymBruker]

18 hours ago, Master said:

Din beskrivelse her passer vel deg best?

NEI, jeg har ikke snakket om moral i denne tråden. Hvor står det??? Jeg sier at jeg misliker moralister. Klarer du å skille?

Anonymkode: ec645...e47

[Andreaswell]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

1. Hva slags "undertone" mener du å kunne oppfatte gjennom tekst?

2. Hva slags "poeng" er det du sikter til, kan du ikke bare lese det som står der bokstavelig talt?

3. Du moraliserer over at man må respektere homofile basert på en "undertone" du mener å kunne "skjønne" - syns du ikke det er moralisme?

4. Selv om du ser noe, så betyr ikke det at andre ser det. De som svarte i tråden før deg hisset seg ikke opp - sier du det er mennesker som ikke bryr seg om rett og galt, siden de ikke brydde seg?

5. Lykke til videre!

Anonymkode: ec645...e47

Har jeg hisset meg opp? Jeg reagerte på språkbruken, og man kan fint se og oppfatte en undertone gjennom tekst. Ikke dermed sagt det er riktig, men jeg stilte spm ved det. 

[Andreaswell]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

NEI, jeg har ikke snakket om moral i denne tråden. Hvor står det??? Jeg sier at jeg misliker moralister. Klarer du å skille?

Anonymkode: ec645...e47

Wow, ok.

[AnonymBruker]

9 minutes ago, Master said:

Har jeg hisset meg opp? Jeg reagerte på språkbruken, og man kan fint se og oppfatte en undertone gjennom tekst. Ikke dermed sagt det er riktig, men jeg stilte spm ved det. 

Språkbruk???

Det står ikke noe som helst negativt der FFS!!!

Skjerp deg, du er gal og moralistisk.

Anonymkode: ec645...e47

[Andreaswell]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Språkbruk???

Det står ikke noe som helst negativt der FFS!!!

Skjerp deg, du er gal og moralistisk.

Anonymkode: ec645...e47

Du skrev følgende "Lurer på hva damer syns om denne typen menn? Sånn lær-homse. Blir de "skremt"? Ville de vært venn med en slik?"

Har egentlig ikke mer å si om det. Personangrep er så 2014 btw.

[AnonymBruker]

11 minutes ago, Master said:

Du skrev følgende "Lurer på hva damer syns om denne typen menn? Sånn lær-homse. Blir de "skremt"? Ville de vært venn med en slik?"

Har egentlig ikke mer å si om det. Personangrep er så 2014 btw.

Kan du ikke bare lese det som står der bokstavelig talt? Hvorfor legger du deg opp i tolkninger av hva jeg føler, gjennom dette skriftsspråket? Det står ikke noe som helst negativt eller stigmatiserende der. Det er bare moralister som pirker og moraliserer med hva andre "egentlig" føler når de sier det og det. Forhold deg til det som står der, du.

Det er ikke personangrep, jeg sier at du i denne sammenhengen oppfører deg moralistisk. Det er 100% saklig. Saken dreier seg om din moralisme.

Anonymkode: ec645...e47

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Er det risterapi?

Anonymkode: 14973...f2c

Ja, det må det være.  Lurer på om vi får se slike metoder i psykiatrien snart.  

Anonymkode: d21d5...6b9

[Andreaswell]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan du ikke bare lese det som står der bokstavelig talt? Hvorfor legger du deg opp i tolkninger av hva jeg føler, gjennom dette skriftsspråket? Det står ikke noe som helst negativt eller stigmatiserende der. Det er bare moralister som pirker og moraliserer med hva andre "egentlig" føler når de sier det og det. Forhold deg til det som står der, du.

Det er ikke personangrep, jeg sier at du i denne sammenhengen oppfører deg moralistisk. Det er 100% saklig. Saken dreier seg om din moralisme.

Anonymkode: ec645...e47

"Du er gal", er ikke det et personangrep?

Jeg leser det faktisk bokstavlig talt, og jeg mener fortsatt at det var meget ufint og stigmatiserende. Er det noe poeng i å diskutere dette mer? Vi er uenige, og det må da være greit.

 

[cathlin]

Apropos vegetarianere

 

[AnonymBruker]

39 minutes ago, cathlin said:

Apropos vegetarianere

 

Litt av ei dame.

Anonymkode: ec645...e47

[AnonymBruker]

Vel synes damene denne homsen (vokalisten). (på den andre siden av spekteret), er å foretrekke?

 

 

Anonymkode: 760c2...26f

[AnonymBruker]

 

Anonymkode: 760c2...26f

[AnonymBruker]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

Vel synes damene denne homsen (vokalisten). (på den andre siden av spekteret), er å foretrekke?

 

 

Anonymkode: 760c2...26f

Shhh, må ikke ta opp slike ting, kan være støtende. Ikke nødvendigvis mot noen som leser her, men kan jo være uhøflig ovenfor andre. Det er forkastelig. Jeg syns det er veldig viktig å være politisk korrekt.

Anonymkode: ec645...e47

[AnonymBruker]

Det heter homofil, ikke homse (selv om mange homofile kaller seg selv homser, så er det diskriminerende, det blir jo som når afroamerikanske rappere refererer til seg selv som "niggah").

Det er ikke bra å spørre om hva kvinner syns om den og den homofile. På en eller annen måte er det nok en eller annen som blir djupt såra og vonbråten.

Anonymkode: ec645...e47

[Andreaswell]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Shhh, må ikke ta opp slike ting, kan være støtende. Ikke nødvendigvis mot noen som leser her, men kan jo være uhøflig ovenfor andre. Det er forkastelig. Jeg syns det er veldig viktig å være politisk korrekt.

Anonymkode: ec645...e47

Og der gikk vi over til det barnslige. Da er jeg ferdig i hvertfall.

[AnonymBruker]

11 minutes ago, Master said:

Og der gikk vi over til det barnslige. Da er jeg ferdig i hvertfall.

Hva? Mente du ikke det du sa i sted?

3 hours ago, Master said:

Er det noe poeng i å diskutere dette mer? Vi er uenige, og det må da være greit.

Hvorfor gjentar du seg selv?

Anonymkode: ec645...e47

[Andreaswell]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva? Mente du ikke det du sa i sted?

Hvorfor gjentar du seg selv?

Anonymkode: ec645...e47

Jo, jeg mener alt jeg skriver her. Men når du driver med personangrep og latterliggjøring er det null fornuft igjen, ergo ikke noe poeng å fortsette "diskusjonen". 

Takk for meg.

[AnonymBruker]

10 minutes ago, Master said:

Jo, jeg mener alt jeg skriver her. Men når du driver med personangrep og latterliggjøring er det null fornuft igjen, ergo ikke noe poeng å fortsette "diskusjonen". 

Takk for meg.

Alle gode ting er 3...

Anonymkode: ec645...e47