Frimannsbevegelsen i Norge

[AnonymBruker]

I konspirasjonsmiljøet her hjemme har vi et fenomen som kalles Frimenn (Freemen on the land). Rent praktisk er dette et konsept hvor enkeltpersoner mener de kan frikoble seg alle forpliktelser i samfunnet, når det passer seg slik. Ideen er at man tror at man ved hjelp av noe pseudojuridisk sim sala bim kan kvitte seg meg seg med navn og personnummeret, som ifølge disse folkene skiller den juridiske fiksjonen - stråmannen (redeeming the strawman), fra det virkelige mennesket. Dette er idéer som kan appellere til mennesker som går gjennom vanskelige perioder i livet. 

Disse frimenn og kvinner hevder at de kun trenger å forholde seg til sedvanerett (common law), som de tolker litt ut fra dagsformen, plukker litt fra grunnloven (gjerne den amerikanske grunnloven) og andre obskure kilder. Oversatt til "frimansk" betyr det at man kan gjøre akkurat det man vil, når man vil. 

Her hjemme er det populært å hevde at all bruk av navn er forbudt. Men å bytte navn, særlig etternavn er innenfor. Det er populært å ta etternavn fra farsslekten og legge til datter eller sønn. Den mest kjente her hjemme er Ingunn Sigurdsdatter. Det er en måte å distansere seg fra sitt egentlige navn.

Frimenn og kvinner har laget sine egne versjoner og tolking av Uniform Commercial Code (UCC). De kaller sine dokumenter Universal Commercial Code (UCC. Her legges det på nummerserier hvor det på henvisninger til Vatikanet, Paven, maritim lov, ulike bibelsitater og juridisk vissvass hentet fra noe som kalles Blacks Law Dictionary. Dette eltes sammen og brukes som en slags trumf som de dynger ned myndighetene med, også her hjemme. Dokumentene utstyres selvfølgelig med ulike segl, stempler og tommelavtrykk.

Hvor galt det kan gå kan vi lese i Torgrim Eggens glimende artikkel: Meg eier ingen, hvor alternativterapeut Roger Larsen den 11. november i 2013 vandret inn hos DNB i Tønsberg og krevde banken for et titalls millioner kroner. Under armen hadde han en bunke med tullete UCC dokumenter. 

“Larsen var rustet med en bunke dokumenter han hadde lastet ned fra internett, som han hevdet ga ham rett til å veksle inn sin skaperkraft eller livsenergi og slik få 38 millioner kroner tilbake inn på konto. Penger er nemlig en «representasjon av energi», og saldoen står for tiden i vår, enkeltindividenes, favør. Dokumentene er på engelsk, skrevet i et snodig juridisk/religiøst hybridspråk pepret med latin, signert «JEG er JEG, evig energi/essens i en fysisk kropp» og utstyrt med tommelavtrykk i rødt blekk”.

Det gikk vel ikke akkurat som Larsen hadde håpet. Men jeg er ganske sikker på at banker og myndigheter vil se mer til denne type galskap fremover. 

http://tovsugeren.blogspot.no/2017/04/frimansbevegelsen-suverene-borge-i-norge.html

Hva mener du om frimannsbevegelsen? Har du noen i din omgangskrets?

Anonymkode: 5f722...733

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I konspirasjonsmiljøet her hjemme har vi et fenomen som kalles Frimenn (Freemen on the land). Rent praktisk er dette et konsept hvor enkeltpersoner mener de kan frikoble seg alle forpliktelser i samfunnet, når det passer seg slik. Ideen er at man tror at man ved hjelp av noe pseudojuridisk sim sala bim kan kvitte seg meg seg med navn og personnummeret, som ifølge disse folkene skiller den juridiske fiksjonen - stråmannen (redeeming the strawman), fra det virkelige mennesket. Dette er idéer som kan appellere til mennesker som går gjennom vanskelige perioder i livet. 

Disse frimenn og kvinner hevder at de kun trenger å forholde seg til sedvanerett (common law), som de tolker litt ut fra dagsformen, plukker litt fra grunnloven (gjerne den amerikanske grunnloven) og andre obskure kilder. Oversatt til "frimansk" betyr det at man kan gjøre akkurat det man vil, når man vil. 

Her hjemme er det populært å hevde at all bruk av navn er forbudt. Men å bytte navn, særlig etternavn er innenfor. Det er populært å ta etternavn fra farsslekten og legge til datter eller sønn. Den mest kjente her hjemme er Ingunn Sigurdsdatter. Det er en måte å distansere seg fra sitt egentlige navn.

Frimenn og kvinner har laget sine egne versjoner og tolking av Uniform Commercial Code (UCC). De kaller sine dokumenter Universal Commercial Code (UCC. Her legges det på nummerserier hvor det på henvisninger til Vatikanet, Paven, maritim lov, ulike bibelsitater og juridisk vissvass hentet fra noe som kalles Blacks Law Dictionary. Dette eltes sammen og brukes som en slags trumf som de dynger ned myndighetene med, også her hjemme. Dokumentene utstyres selvfølgelig med ulike segl, stempler og tommelavtrykk.

Hvor galt det kan gå kan vi lese i Torgrim Eggens glimende artikkel: Meg eier ingen, hvor alternativterapeut Roger Larsen den 11. november i 2013 vandret inn hos DNB i Tønsberg og krevde banken for et titalls millioner kroner. Under armen hadde han en bunke med tullete UCC dokumenter. 

“Larsen var rustet med en bunke dokumenter han hadde lastet ned fra internett, som han hevdet ga ham rett til å veksle inn sin skaperkraft eller livsenergi og slik få 38 millioner kroner tilbake inn på konto. Penger er nemlig en «representasjon av energi», og saldoen står for tiden i vår, enkeltindividenes, favør. Dokumentene er på engelsk, skrevet i et snodig juridisk/religiøst hybridspråk pepret med latin, signert «JEG er JEG, evig energi/essens i en fysisk kropp» og utstyrt med tommelavtrykk i rødt blekk”.

Det gikk vel ikke akkurat som Larsen hadde håpet. Men jeg er ganske sikker på at banker og myndigheter vil se mer til denne type galskap fremover. 

http://tovsugeren.blogspot.no/2017/04/frimansbevegelsen-suverene-borge-i-norge.html

Hva mener du om frimannsbevegelsen? Har du noen i din omgangskrets?

Anonymkode: 5f722...733

Jeg synes det er en fordel at det tydelig fremgår at man har klippet og limt fra en annen nettside. Bruk av sitat-tegn gjør dette enkelt.

Anonymkode: ea4d5...792

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes det er en fordel at det tydelig fremgår at man har klippet og limt fra en annen nettside. Bruk av sitat-tegn gjør dette enkelt.

Anonymkode: ea4d5...792

Det fremkommer klart av linken til denne nettsiden.

Anonymkode: 5f722...733

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det fremkommer klart av linken til denne nettsiden.

Anonymkode: 5f722...733

Nei, det å oppgi en link er ikke det samme som å vise at du siterer. Linken viser at fenomenet du snakker om omtaltes på denne nettsiden, ikke at du har limt inn tekst derfra.

Anonymkode: ea4d5...792

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det å oppgi en link er ikke det samme som å vise at du siterer. Linken viser at fenomenet du snakker om omtaltes på denne nettsiden, ikke at du har limt inn tekst derfra.

Anonymkode: ea4d5...792

Lett å forstå hvordan det henger sammen.

Anonymkode: 5c339...96d

[AnonymBruker]

Hmmm.. Ved første øyekast tenkte jeg at dette er jo bare dumt... Jeg mener absolutt at et samfunn bør ha regler , kan ikke ha " vilde vesten" tilstander heller... Tror nok tross alt så lever vi i et land med større rettferdighet enn mange andre. 

Men samtidig føler jeg at staten indirekte bestemmer for mye i livene våre. Og det gjelder ikke bare staten men også den politisk korrekte måte å tenke på i samfunnet generellt ... Man skal ikke være eller tenke så mye anderledes enn folk flest i dette lille landet vårt ... 

Personlig har vi hatt en traumstisk opplevelse med politiet ... De gikk hardt og brutalt til verks med husransakelse , avhør, uniformet og med hunder. Rett inn i et hjem med barn der far blir ført vekk i håndjern.... Han var helt uskyldig...vi fikk ingen unskyldning etterpå. Bare oppfordring om å søke krisehjelp. Hjelpeapparatet måtte bruke lang tid på lappe oss sammen som familie igjen etterpå .... Men ingen unskyldning fra politiet .... 

 

Anonymkode: 9f6bf...4ac