Barnetrygd og forsørgingsplikt

[AnonymBruker]

Er det noen andre enn meg som reagerer på at barnetrygden slutter å utbetales når barnet er 18 år, men samtidig har foreldrene forsørgingsplikt så lenge barnet går på videregående? 

Normalt sett slutter man på videregående når man er 19 år. Hvorfor taes batnetrygden bort når barnet er 18 år, da?

Ikke nok med det, men barnetillegget i ens egen uføretrygd kuttes også ut når barnet fyller 18. Men like forbanna har man altså forsørgingsplikt så lenge barnet går på videregående.

Vet om et ektepar som begge er kronisk syke og har uføretrygd. Barnetillegget i begge trygdene kuttes ut når barnet er 18 år. I tillegg mistes altså barnetrygden. Dette blir en samlet tapsinntekt for denne familien på rundt 6000 kr pr mnd.! Det er mye penger! 

Så mitt hjertesukk til politikerne for denne familien og andre i lignende situasjon er; utvid barnetrygd og bsrnetillegg til barnet er ferdig på videregående!

Reglene er til og med sånn at en ungdom kan gå på videregående fram til det er 23 år. Og da har foreldrene fremdeles forsørgingsplikt! Forstå det den som kan!

Det sies at lav utdannelse går i arv. Ja, er det noe rart da? Foreldre som av ulike årsaker har lav inntekt, f.eks. pga kronisk sykdom og uførhet, har vel da for faen ikke råd til å forsørge barna sine til de er 23 år? Da må det en regelendring til; nemlig at familier med behov må få forlenget barnetrygd og barnetillegg så lenge barnet går på videregående, om så det er til barnet er 23 år!

Anonymkode: a19f1...cb1

[påskelilje]

Jeg kjenner ikke til det med uføretrygd, men vi har nettopp mottatt brev fra NAV der det står at barnetrygden for eldstemann nå er tatt bort - samtidig som vi jo har forsørgerplikt for ham ut neste skoleår (da er han ferdig på videregående). Det er jo ikke logikk i dette - enig med deg i det.

[laban]

Barnetrygden ble jo innført den gangen man ble "voksen" langt tidligere.  Det er ikke så veldig lenge siden den stoppet ved 16 år.  Går vi enda litt lenger tilbake (men ikke lenger enn til 1970), fikk man ikke barnetrygd for den eldste. 

Jeg påstår absolutt ikke at det er logisk at forsørgelsesplikten varer lenger, jeg vet ikke historikken bak den plikten - men at "alle" må gå på vgs, er jo også relativt nytt.  Det skjer vel noe med tilgangen på behovsprøvd lån og stipend når man blir 18 også?

Aldersgrensa for spritkjøp henger jo også fast i den gamle myndighetsalderen, uten at det har noe med saken å gjøre - men det er kanskje litt ulogisk at man kan stemme og dra i krig når man er 18, men ikke kjøpe brennevin.  Det er ikke sånn at regler ses i sammenheng  

 

 

 

[Gjest Xtra]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det sies at lav utdannelse går i arv. Ja, er det noe rart da? Foreldre som av ulike årsaker har lav inntekt, f.eks. pga kronisk sykdom og uførhet, har vel da for faen ikke råd til å forsørge barna sine til de er 23 år? Da må det en regelendring til; nemlig at familier med behov må få forlenget barnetrygd og barnetillegg så lenge barnet går på videregående, om så det er til barnet er 23 år!

Anonymkode: a19f1...cb1

De fleste studenter klarer seg med studielån, stipend og småjobber og uten støtte fra foreldrene. Det gjorde også jeg i sint tid, selv om foreldrene mine hadde høy utdannelse og relativt god råd. Det er vel ikke så mange som går på videregående til de er 23.

[påskelilje]

10 minutter siden, laban skrev:

Barnetrygden ble jo innført den gangen man ble "voksen" langt tidligere.  Det er ikke så veldig lenge siden den stoppet ved 16 år.  Går vi enda litt lenger tilbake (men ikke lenger enn til 1970), fikk man ikke barnetrygd for den eldste. 

Jeg påstår absolutt ikke at det er logisk at forsørgelsesplikten varer lenger, jeg vet ikke historikken bak den plikten - men at "alle" må gå på vgs, er jo også relativt nytt.  Det skjer vel noe med tilgangen på behovsprøvd lån og stipend når man blir 18 også?

Aldersgrensa for spritkjøp henger jo også fast i den gamle myndighetsalderen, uten at det har noe med saken å gjøre - men det er kanskje litt ulogisk at man kan stemme og dra i krig når man er 18, men ikke kjøpe brennevin.  Det er ikke sånn at regler ses i sammenheng  

 

 

 

Pssst! Vi har fått en ny sjåfør i familien nå  Veldig stas!

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Xtra skrev:

De fleste studenter klarer seg med studielån, stipend og småjobber og uten støtte fra foreldrene. Det gjorde også jeg i sint tid, selv om foreldrene mine hadde høy utdannelse og relativt god råd. Det er vel ikke så mange som går på videregående til de er 23.

Ikke så lett å få jobb alltid . Jeg har to ungdommer i hus over 18 år. Selv om en av de tjener litt selv er det ikke nok til bolig . De bruker like mye penger nå som før de var 18 og kanskje mer. Det er også vanlig meg folkehøyskole etter videregående . Noe som er kostbart ... Hun eldste som har flyttet ut trengte hjelp til startkapital på boligkjøp og hun på 20 trengte hjelp med leie til hybel når hun skulle studere.

Etter regninger går det meste av min uføretrygd  til ungdommene mine... 

Anonymkode: b3205...672

[AnonymBruker]

Har aldri forstått hvorfor alle skal få penger når de får barn (barnetrygd), men det er en annen diskusjon  

Anonymkode: ca264...746

[laban]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Har aldri forstått hvorfor alle skal få penger når de får barn (barnetrygd), men det er en annen diskusjon  

Anonymkode: ca264...746

Det er historiske årsaker - barnetrygden er et skattefradrag for barnefamilier som skulle utbetales til mor, som sjelden hadde egen inntekt.  Man regnet med at det var større sjanser for at pengene ville bli brukt til beste for barna, enn om de ble knyttet til familiens inntekt og skatt, den ble jo håndtert av far. 

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har aldri forstått hvorfor alle skal få penger når de får barn (barnetrygd), men det er en annen diskusjon  

Anonymkode: ca264...746

Har du barn ? . 

Anonymkode: b3205...672

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har du barn ? . 

Anonymkode: b3205...672

Jepp.

Anonymkode: ca264...746

[AnonymBruker]

5 timer siden, laban skrev:

Det er historiske årsaker - barnetrygden er et skattefradrag for barnefamilier som skulle utbetales til mor, som sjelden hadde egen inntekt.  Man regnet med at det var større sjanser for at pengene ville bli brukt til beste for barna, enn om de ble knyttet til familiens inntekt og skatt, den ble jo håndtert av far. 

Men hvorfor er det fortsatt slik? Fortsatt samme sum? Hvorfor ikke inntektsregulert? Helt latterlig at samfubnet skal utbetale familier med millioninntekt barnetrygd 

Anonymkode: ca264...746

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvorfor er det fortsatt slik? Fortsatt samme sum? Hvorfor ikke inntektsregulert? Helt latterlig at samfubnet skal utbetale familier med millioninntekt barnetrygd 

Anonymkode: ca264...746

I forhold til det totale statsbudsjettet er dette  småpenger.

Anonymkode: 143dd...d2e

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I forhold til det totale statsbudsjettet er dette  småpenger.

Anonymkode: 143dd...d2e

Nei, det er snakk om mye penger over mange år.

Anonymkode: ca264...746

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er snakk om mye penger over mange år.

Anonymkode: ca264...746

Nei, barnefamilier med millioninntekt utgjør ikke så mange.

Anonymkode: 143dd...d2e

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men hvorfor er det fortsatt slik? Fortsatt samme sum? Hvorfor ikke inntektsregulert? Helt latterlig at samfubnet skal utbetale familier med millioninntekt barnetrygd 

Anonymkode: ca264...746

Hvem mener du fortjener disse pengene  mer?. Eldre , enslige , uføre ? 

Hvis det blir behovsprøvd tror jeg at det er en liten gruppe som helt klart kan klare seg uten. Så blir det store grupper i mellomsonen som er akkurat innenfor eller utenfor... Så har man en gruppe som allerede får en del støtte fra det offentlige som da sikkert blir de som vil få barnetrygd.

Det blir bare enda mer demotiverende å jobbe fulle dager og akkurat komme i mål med alle utgifter...  

 

Anonymkode: b3205...672

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, barnefamilier med millioninntekt utgjør ikke så mange.

Anonymkode: 143dd...d2e

Samlet inntekt på en million er ikke uvanlig for en familie i dag. Om de så har en samlet inntekt på 6-700k så har de heller ikke behov for barnetrygd.

Anonymkode: ca264...746

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Samlet inntekt på en million er ikke uvanlig for en familie i dag.

De er såpass få at det blir småpenger for staten.

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om de så har en samlet inntekt på 6-700k så har de heller ikke behov for barnetrygd.

De fleste har ikke behov for barnetrygd.

Anonymkode: 143dd...d2e

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De er såpass få at det blir småpenger for staten.

De fleste har ikke behov for barnetrygd.

Anonymkode: 143dd...d2e

Det jeg sier jo!

Anonymkode: ca264...746