Brukerdebatt på forumer

[AnonymBruker]

Jeg synes personlig sett at brukerdebatt i tråder på forumer burde vært ulovlig. Hva tenker dere om det? Er det rart at noen kan føle seg mobbet på nettet? Jeg har lest nok av debatter som har endt med tragedier pga slike situasjoner. Nå er alle her inne anonyme, men det kan være belastende med brukerdebatt for noen, og spesiellt for dem som har utgitt sin identitet på forumer. Bare til ettertanke. 

Anonymkode: 0950b...2a3

[Gjest Gargamel]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes personlig sett at brukerdebatt i tråder på forumer burde vært ulovlig. Hva tenker dere om det? Er det rart at noen kan føle seg mobbet på nettet? Jeg har lest nok av debatter som har endt med tragedier pga slike situasjoner. Nå er alle her inne anonyme, men det kan være belastende med brukerdebatt for noen, og spesiellt for dem som har utgitt sin identitet på forumer. Bare til ettertanke. 

Anonymkode: 0950b...2a3

Uten brukerdebatt er det ikke noe forum, er det vel? 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Gargamel skrev:

Uten brukerdebatt er det ikke noe forum, er det vel? 

http://itavisen.no/2007/06/29/en-av-tre-mobbes-pa-nett/

Det fins folk som har tatt livet av seg pga mobbing på nettet. Jeg mener at man kan diskutere en debatt, men ikke opprette diskusjon om enkelt-brukere. 

Anonymkode: 0950b...2a3

[Gjest Gargamel]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://itavisen.no/2007/06/29/en-av-tre-mobbes-pa-nett/

Det fins folk som har tatt livet av seg pga mobbing på nettet. Jeg mener at man kan diskutere en debatt, men ikke opprette diskusjon om enkelt-brukere. 

Anonymkode: 0950b...2a3

Ok, så det er det du mener med brukerdebatt.

I så fall er jeg enig med deg. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Gargamel skrev:

Ok, så det er det du mener med brukerdebatt.

I så fall er jeg enig med deg. 

Ja, fint at du ser det. 

Ja, foreks dersom vi skulle starte en debatt om @Gargamel , så ville du følt at det kunne være ganske ubehagelig dersom du var i en dyp personlig krise i tillegg. Det kunne vært "dråpen". Det er årsaken til at jeg fokuserer på det. Nå har ikke dette noe med deg å gjøre. Har et fint inntrykk av deg som bruker. Men jeg mener at det burde vært strenge regler på nettet ovenfor tråder om enkelbrukere. Noen kan føle seg mobbet, uten at det er ment sånn, men føler noen seg mobbet så mener jeg at forumer på nettet må være ekstra obs på tråder om enkeltbrukere og fjerne det som får en person til å føle det slik. 

Det blir lett "grupperinger" mot enkeltpersoner i visse debatter på nettet. 

 

Anonymkode: 0950b...2a3

[frosken]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes personlig sett at brukerdebatt i tråder på forumer burde vært ulovlig. Hva tenker dere om det? Er det rart at noen kan føle seg mobbet på nettet? Jeg har lest nok av debatter som har endt med tragedier pga slike situasjoner. Nå er alle her inne anonyme, men det kan være belastende med brukerdebatt for noen, og spesiellt for dem som har utgitt sin identitet på forumer. Bare til ettertanke. 

Anonymkode: 0950b...2a3

Jeg synes det ville ha vært en uting om noen startet en tråd om en annen bruker. Det kan jeg knapt huske at jeg har sett. Derimot starter av og til noen tråder om seg selv, slik at de gjør seg selv til tema i en tråd. Slike tråder kan av og til ende på en lite konstruktiv måte. 

Generelt sett så mener jeg at voksne mennesker, her som i andre sammenhenger, må ta ansvar for sine egne handlinger. Det er jo ikke slik i hverdagen at man bare kan ta tilbake det man har sagt og så forvente at de man har snakket med har glemt det hele. For meg er et nettforum som dette, en del av mitt hverdagsliv, og jeg synes det er rimelig at omtrent samme regler gjelder her som for øvrig. (Unntaket er selvfølgelig om noen som følge av psykdom er forvirret og skriver innlegg preget av det). 

[AnonymBruker]

1 time siden, frosken skrev:

Jeg synes det ville ha vært en uting om noen startet en tråd om en annen bruker. Det kan jeg knapt huske at jeg har sett. Derimot starter av og til noen tråder om seg selv, slik at de gjør seg selv til tema i en tråd. Slike tråder kan av og til ende på en lite konstruktiv måte. 

Generelt sett så mener jeg at voksne mennesker, her som i andre sammenhenger, må ta ansvar for sine egne handlinger. Det er jo ikke slik i hverdagen at man bare kan ta tilbake det man har sagt og så forvente at de man har snakket med har glemt det hele. For meg er et nettforum som dette, en del av mitt hverdagsliv, og jeg synes det er rimelig at omtrent samme regler gjelder her som for øvrig. (Unntaket er selvfølgelig om noen som følge av psykdom er forvirret og skriver innlegg preget av det). 

Enig i at man bør ta ansvar for egen adferd og handlinger, men dersom en bruker starter en tråd om seg selv og har tydelig problemer så kan vedkommende være i en forvirret tilstand. 

Anonymkode: 0950b...2a3

[Eva Sofie]

53 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig i at man bør ta ansvar for egen adferd og handlinger, men dersom en bruker starter en tråd om seg selv og har tydelig problemer så kan vedkommende være i en forvirret tilstand. 

Anonymkode: 0950b...2a3

 

Jeg kan være enig i at dersom en person fremstår som forvirret, bør tråden vurderes å bli slettet eller stengt, men så har man da definisjonsspørsmålet på hva som er "forvirret". En tråd kan starte seriøst nok, men utvikle seg uheldig. Det kan skyldes trådstarter selv eller andre deltakere i diskusjonen. Jeg synes, at som voksne mennesker, bør man være klar over de konsekvensene det kan gi å starte en tråd om seg selv og ta det til etterretning. Om man ønsker å stoppe videre debatt i sin egen tråd er det beste man kan gjøre er å la den drukne stille inn i mengden av andre tråder.

Jeg har sett én gang her på DOL at en tråd har diskutert en annen bruker på en sårende måte og det synes jeg er uakseptabelt og respektløst

[Eva Sofie]

Jeg synes ikke det er mye fornuftig å få ut av Facebook, men jeg kom over en fornuftig kommentar: «En god tanke jeg forsøker å holde på, når jeg skriver på kommentarfelt er at jegskulle turt å si det samme høyt på bussen ansikt til ansikt med diskusjonspartneren med mange som publikum. Mener jeg at jeg ikke kunne det, bør jeg se på formuleringen før den postes. Har sikkert ofte nok skrevet feil ting likevel, men tror det er en god leveregel for å moderere seg selv. Lett å bli trygg bak tastaturet og bli revet med i diskusjonen.»

Jeg tenker at dette ikke bare gjelder på Facebook, men også like mye på et diskusjonsforum.

[Gjest Gargamel]

7 timer siden, Eva Sofie skrev:

 

Jeg kan være enig i at dersom en person fremstår som forvirret, bør tråden vurderes å bli slettet eller stengt, men så har man da definisjonsspørsmålet på hva som er "forvirret". En tråd kan starte seriøst nok, men utvikle seg uheldig. Det kan skyldes trådstarter selv eller andre deltakere i diskusjonen. Jeg synes, at som voksne mennesker, bør man være klar over de konsekvensene det kan gi å starte en tråd om seg selv og ta det til etterretning. Om man ønsker å stoppe videre debatt i sin egen tråd er det beste man kan gjøre er å la den drukne stille inn i mengden av andre tråder.

 

 

10 timer siden, frosken skrev:

(...) Generelt sett så mener jeg at voksne mennesker, her som i andre sammenhenger, må ta ansvar for sine egne handlinger. Det er jo ikke slik i hverdagen at man bare kan ta tilbake det man har sagt og så forvente at de man har snakket med har glemt det hele. For meg er et nettforum som dette, en del av mitt hverdagsliv, og jeg synes det er rimelig at omtrent samme regler gjelder her som for øvrig. (Unntaket er selvfølgelig om noen som følge av psykdom er forvirret og skriver innlegg preget av det). 

Det er noen 20 mot 1 situasjoner som vi ser innimellom.  Det er veldig lettvint å snakke om hva den ene personen gjør feil, men denne tråden handler om hva de 20 andre kan gjøre bedre. 

De 20 andre fortsatt la være å fyre opp under en sånn tråd, når den ene har gitt seg for lengst. Det er også lov å la være å angripe selv om noen stiller seg lagelig til for hugg.

Jeg synes klar og direkte kritikk er bra, men som i RL bør man kritisere adferd, og ikke karakterisere personen. Forskjellen kan være hårfin, men viktig hvis man skal få noen til å lytte.

[AnonymBruker]

Som jeg har sagt før. En slik trå forteller like  mye om de som svarer som den som startet tråen. Hvorfor tenker man at fordi noen andre begynnte så er man selv fritatt for ansvar. Det er litt sånn som unger holder på :" jammen hun begynnte". Alle må ta ansvar for sine svar og kunne vise vanlig folkeskikk. 

Anonymkode: fafe6...5a4

[frosken]

2 timer siden, Gargamel skrev:

 

Det er noen 20 mot 1 situasjoner som vi ser innimellom.  Det er veldig lettvint å snakke om hva den ene personen gjør feil, men denne tråden handler om hva de 20 andre kan gjøre bedre. 

De 20 andre fortsatt la være å fyre opp under en sånn tråd, når den ene har gitt seg for lengst. Det er også lov å la være å angripe selv om noen stiller seg lagelig til for hugg.

Jeg synes klar og direkte kritikk er bra, men som i RL bør man kritisere adferd, og ikke karakterisere personen. Forskjellen kan være hårfin, men viktig hvis man skal få noen til å lytte.

Hvorfor mener du at denne tråden handler om hva "de 20 kan gjøre bedre"? Hvorfor handler den ikke om mer enn det? 

Jeg er enig i at 20 mot 1 situasjoner sjelden er gode, men jeg mener også at det nesten alltid nettopp da vil være noen som går inn å støtter den ene, slik at vedkommende får hjelp til å komme seg ut av situasjonen på en rimelig ok måte. Jeg vet at jeg selv har gjort det mange ganger (når magefølelsen min sier at man ikke skal sparke en som ligger nede),  du har nylig gjort det i flere tråder og jeg vet om mange andre eksempler hvor dette har skjedd. Dette har etter min oppfatning, alltid vært en av dols styrker. 

For øvrig så mener jeg at det vil være en form for stakkarsliggjøring om man på generelt grunnlag nærmest skal frita folk fra konsekvensene av deres egen oppførsel - og det gjelder like mye på nett som andre steder. Dersom man for eksempel velger å starte mange tråder innenfor et temaområde  - til tross for mange advarsler om at det kanskje ikke er konstruktivt - så fungerer det ikke for meg kun å si at det er resten som spiller trådstarter dårlig. 

Endret 29. oktober 2017 av frosken

[AnonymBruker]

2 timer siden, Gargamel skrev:

 

Det er noen 20 mot 1 situasjoner som vi ser innimellom.  Det er veldig lettvint å snakke om hva den ene personen gjør feil, men denne tråden handler om hva de 20 andre kan gjøre bedre. 

De 20 andre fortsatt la være å fyre opp under en sånn tråd, når den ene har gitt seg for lengst. Det er også lov å la være å angripe selv om noen stiller seg lagelig til for hugg.

Jeg synes klar og direkte kritikk er bra, men som i RL bør man kritisere adferd, og ikke karakterisere personen. Forskjellen kan være hårfin, men viktig hvis man skal få noen til å lytte.

Enig i at det er folk som fortsetter å hugge i tråden, mens de andre har gitt seg forlengst. Får inntrykk at du er en type som er mer forsiktig i språkbruk og ordbruk, og hensynsfull av deg. Det er mitt inntryikk. Mens det er folk som elsker å hugge til på en tråd som tydelig er skrevet i full forvirrelse av en person som sliter.

Å slite er ille nok etter min mening. Alle bør stille seg ansvarlig for sine egne tråder, men noen tråder kan være laget i en fortvilt absurd villrede situasjon, og hvis trådstarter sier at nok er nok, så kan man ta litt hensyn, og ikke fortsette nedover tråden. 

Enig med deg. 

 

Anonymkode: 0950b...2a3

[Gjest Gargamel]

1 time siden, frosken skrev:

Hvorfor mener du at denne tråden handler om hva "de 20 kan gjøre bedre"? Hvorfor handler den ikke om mer enn det? 

 

Jeg vet ikke hva flertallet tenker, men jeg synes i alle fall det er interessant å snu blikket og se hva flertallet gjør. Det har vært nok innlegg om hva enkeltpersoner gjør feil. 

Når jeg har reagert har det ikke vært fordi noen har skrevet noe fryktelig. Det et mer fordi summen blir for mye, og fordi jeg har fått en følelse av at folk kanske fyrer løs uten å egentlig lese innleggene.  

1 time siden, frosken skrev:

For øvrig så mener jeg at det vil være en form for stakkarsliggjøring om man på generelt grunnlag nærmest skal frita folk fra konsekvensene av deres egen oppførsel - og det gjelder like mye på nett som andre steder. 

Noen ganger synes jeg man kan la nåde gå for rett, og beskytte folk litt mot egne tabber. I alle fall ikke hive seg over det som en sulten ulveflokk. 

1 time siden, frosken skrev:

 - så fungerer det ikke for meg kun å si at det er resten som spiller trådstarter dårlig. 

Nei, selvsagt er det ikke *kun* det. For meg handler det ikke om hvem som har *mest* skyld. Jeg bare passer på at alle som har *litt* skyld i alle fall får litt kjeft

 

Ellers bør vi ikke lage alt for stor sak ut sv noe av dette. Det bør ikke jeg heller.

 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Gargamel skrev:

Jeg vet ikke hva flertallet tenker, men jeg synes i alle fall det er interessant å snu blikket og se hva flertallet gjør. Det har vært nok innlegg om hva enkeltpersoner gjør feil. 

Når jeg har reagert har det ikke vært fordi noen har skrevet noe fryktelig. Det et mer fordi summen blir for mye, og fordi jeg har fått en følelse av at folk kanske fyrer løs uten å egentlig lese innleggene.  

Noen ganger synes jeg man kan la nåde gå for rett, og beskytte folk litt mot egne tabber. I alle fall ikke hive seg over det som en sulten ulveflokk. 

Nei, selvsagt er det ikke *kun* det. For meg handler det ikke om hvem som har *mest* skyld. Jeg bare passer på at alle som har *litt* skyld i alle fall får litt kjeft

 

Ellers bør vi ikke lage alt for stor sak ut sv noe av dette. Det bør ikke jeg heller.

 

Du har så rett i det du skriver.

Jeg føler ofta at det er sånn "saueflokk" opplegg. Dersom en sier en kommentar så fortsetter resten å flokke seg... og så plutselig mener alle disse det samme, og det virker som om folk lett lar seg påvirke av andres svar og bare henger seg med, uten å lese helt alt som blir sagt. For noe er tydelig oversett i enkelte tråder mot enkeltbrukere. Dette er ikke bare et problem her inne. Men på alle forumer. Altså folk har en tendens til å lese hva andre skriver og flokker seg. Av og til er det gjerne lurt å ta å lese det vedkommende skriver uten å se kommentarer fra andre brukere.  

Anonymkode: 0950b...2a3

[Blomsterfluen]

En bruker her startet en tråd om å slette tråden min om en leKe som vibrerte (chuckleball) bare fordi de trodde det handlet om barneporno, uansett hvor mye jef forklarte at det var en ekte leke aom vibrerte.

Endret 29. oktober 2017 av Blomsterfluen