Andre som stusser over at 2 sett med rettspsykiatere ofte kommer til helt motsatt beslutning?

[AnonymBruker]

I drapssaker så blir det noen ganger oppnevnt ikke bare 1 sett med rettpsykiatere, men 1 sett til litt senere. Og det som slår meg da er at dosse 2 settene ofte kommer til helt motsatt beslutning der den første anser personen psykotisk og utilregnelig, mens de siste anser han som frisk og tilregnelig. Hvordan kan det bli sånn? Psykiaterne og psykologene må jo være voldsomt dårlige som kan vurdere så forskjellig.

Og egentlig så sier bare dette en at om man blir dømt tilregnelig eller utilregnelig handler mer om tilfeldigheter enn noe annet.

Noe å tenke på? 

Link til tilfeldig sak der dette er tifellet

https://www.nrk.no/osloogviken/forste-politimann-pa-astedet-for-borgenhaugen-drapet_-_-det-var-mye-blod-1.15006374?fbclid=IwAR10E7nWXSxFZjHxnREIn7BjMK-ksNFxXjjt6iyeAiNtaBxSP4qyaicOhUE

Anonymkode: ba213...241

[AnonymBruker]

Viser at psykiatri ikke akkurat er eksakt vitenskap. Mest synsing og gjetting.

Anonymkode: c2aad...eaf

[Admin]

Tråden er ryddet for tulleinnlegg.

Admin

[Grendel]

Jeg synes det er veldig lite betryggende. Jeg tror problemet er at diagnosene er utviklet for å finne riktig behandling og ikke for å avgjøre hvem som bør straffes. Man burde hatt klarere kriterier (Forsto tiltalte at han brøt norsk lov, f.eks). Fortsatt ville man hatt behov for psykiatere.

[kupton]

En må huske at det er i de vanskelige tvilstilfellene at det blir gjort to vurderinger. Da kan det være detaljer som avgjør om en havner på den ene eller andre siden.

[AnonymBruker]

48 minutter siden, kupton skrev:

En må huske at det er i de vanskelige tvilstilfellene at det blir gjort to vurderinger. Da kan det være detaljer som avgjør om en havner på den ene eller andre siden.

Har du vært rettspsykiater noen gang? Vet at hvem som hekst psykiater ellerpsykolog kan melde seg..

Anonymkode: ba213...241

[AnonymBruker]

2 timer siden, kupton skrev:

En må huske at det er i de vanskelige tvilstilfellene at det blir gjort to vurderinger. Da kan det være detaljer som avgjør om en havner på den ene eller andre siden.

I ABB-saken var det ikke "detaljer" som avgjorde. For å si det pent.

Anonymkode: c2aad...eaf

[kupton]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

I ABB-saken var det ikke "detaljer" som avgjorde. For å si det pent.

Anonymkode: c2aad...eaf

I den saken var ikke første vurdering politisk akseptabel. 

[kupton]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du vært rettspsykiater noen gang?

Anonymkode: ba213...241

Ja. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, kupton skrev:

I den saken var ikke første vurdering politisk akseptabel. 

Er det realistisk at en som er så syk som den første vurderingen kom frem til klarer å planlegge og gjennomføre noe slikt?

Anonymkode: c2aad...eaf

[kupton]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det realistisk at en som er så syk som den første vurderingen kom frem til klarer å planlegge og gjennomføre noe slikt?

Anonymkode: c2aad...eaf

Ja. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, kupton skrev:

Ja. 

Har du vært det mange ganger? Hvilke diagnoser er gjengangere når det gjelder kriminalitet?

Anonymkode: ba213...241

[AnonymBruker]

5 minutter siden, kupton skrev:

Ja. 

Fagfolk kastet ut diagnoser i hytt og pine. Ikke rart man mister troen på psykiatri som vitenskap.

https://www.dagbladet.no/nyheter/dette-er-diagnosene-pa-breivik/63358031

 

Anonymkode: c2aad...eaf

[kupton]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har du vært det mange ganger? Hvilke diagnoser er gjengangere når det gjelder kriminalitet?

Anonymkode: ba213...241

Gjengangeren er anti/dyssosial pf. 

[AnonymBruker]

Håper bare at folk som begår drap og som kommer fra andre land og som har en annen måte å tenke på både kulturelt ,religion og eventuelt overtro , og en måte å oppføre seg på , ikke blir sett på som psykotisk av disse grunnene og dermed slipper straff .

Anonymkode: 630d2...658

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det realistisk at en som er så syk som den første vurderingen kom frem til klarer å planlegge og gjennomføre noe slikt?

Anonymkode: c2aad...eaf

Jeg er enig med Ulrik Malt i at det oser Asperger syndrom av ABB. 

Anonymkode: 8152e...7f1

[AnonymBruker]

5 timer siden, kupton skrev:

I den saken var ikke første vurdering politisk akseptabel. 

Mener du at i den andre vurderingen ble det lagt politiske føringer? For å få de sakkyndige til å konkludere med noe som samfunnet kunne akseptere.
Dette påvirker jo rettsikkerheten.

Anonymkode: 41623...7fe

[kupton]

Ja, jeg mener det.

[Gjest Naana47]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mener du at i den andre vurderingen ble det lagt politiske føringer? For å få de sakkyndige til å konkludere med noe som samfunnet kunne akseptere.
Dette påvirker jo rettsikkerheten.

Anonymkode: 41623...7fe

Jeg også tror at den første sakkyndigkonklusjonen fikk massiv motstand fordi samfunnet ikke ville la han slippe så "billig" unna. Det var lynsjestemning og krav fra folket om at han måtte sone i fengsel som alle andre grove kriminelle, og ikke på en psykiatrisk institusjon. Det at han ble erklært utilgjengelig var ikke straff god nok i folks øyne. Så folket med mediene i spissen presset fram et krav om ny vurdering. 

Det som imidlertid er litt pussig oppe i det hele er jo at ABB selv ønsket å bli erklært tilregnelig. Så hvis man skulle ha straffet ham på hardest mulig måte, ville det nettopp ha vært å erklære ham utilgjengelig.

Men utifra den lille kunnskapen jeg har om psykiatri, så synes jeg at gjerningspersonen var/er klin gæren, for å si det på godt norsk. Såvidt jeg husker hadde han opplevelser av å være i en krig, at han tilhørte en hellig tempelridderordning, og hadde kledd seg i uniform m.m. Slikt virker ikke veldig friskt, og jeg er enig med det første paret sakkyndige. 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, Naana47 skrev:

Jeg også tror at den første sakkyndigkonklusjonen fikk massiv motstand fordi samfunnet ikke ville la han slippe så "billig" unna. Det var lynsjestemning og krav fra folket om at han måtte sone i fengsel som alle andre grove kriminelle, og ikke på en psykiatrisk institusjon. Det at han ble erklært utilgjengelig var ikke straff god nok i folks øyne. Så folket med mediene i spissen presset fram et krav om ny vurdering. 

Det som imidlertid er litt pussig oppe i det hele er jo at ABB selv ønsket å bli erklært tilregnelig. Så hvis man skulle ha straffet ham på hardest mulig måte, ville det nettopp ha vært å erklære ham utilgjengelig.

Men utifra den lille kunnskapen jeg har om psykiatri, så synes jeg at gjerningspersonen var/er klin gæren, for å si det på godt norsk. Såvidt jeg husker hadde han opplevelser av å være i en krig, at han tilhørte en hellig tempelridderordning, og hadde kledd seg i uniform m.m. Slikt virker ikke veldig friskt, og jeg er enig med det første paret sakkyndige. 

Alle muslimske terrorister og selvmordbombere er også klin gærne da?

 

Anonymkode: c2aad...eaf