Pepperspray til bruk i selvforsvar, bør det være forbudt?

[AnonymBruker]

Så er sak fra Bergen idag hvor en person ble angrepet av en rasende mobb, fordi de oppfattet hans religionskritikk som støtende. Han hadde heldigvis med seg en lovlig selvforsvarsspray som du får kjøpt i butikken i Norge, og fikk en brukbar sprut av den i ansiktet på den første gjerningsmannen. Men, sprayen kan ikke inneholde pepperekstrakt, eller andre potensielt "skadelige" stoffer, for å være lovlige i Norge, fordi vi må være 100% trygg på at voldelige gjerningsmenn, ikke får noen skader, når offeret sprayer dem, i selvforsvar.  At sprayen ikke inneholdt "farlige"/effektive ingredienser førte til at gjerningspersonen kunne fortsette angrepet uten problemer. Han er nok glad for den loven  

Men, det er jo to sider av den saken, når et offer har en rasende voldelig person på vei mot seg, er det omtrent 100% sikkert at offeret vil få skader av moderat eller alvorlig type. Bør offeret ta hele risikoen? Hvorfor bryr vi oss kun om risikoen pepperspray har på voldelige angripere, og ikke hva mangel på pepperspray har av risiko for offer som blir banket opp eller drept ?

Personlig virker det for meg som at det her er en urettmessig skjevbalanse, og at ekte selvforsvarsspray bør bli lovlig, ihvertfall for folk uten kriminelt rulleblad, og selvfølgelig at uvettig bruk av slikt straffes hardt.

Hva mener der, beskytte gjerningsmenn for enhver ekstremt liten risiko for skade, eller bør offer få lov til å beskytte seg litt de også? Kan ikke få i pose og sekk i virkeligheten. Hvilken side er dere på ?

Kjør debatt !

Anonymkode: 534d8...653

[Thebutterfly]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så er sak fra Bergen idag hvor en person ble angrepet av en rasende mobb, fordi de oppfattet hans religionskritikk som støtende. Han hadde heldigvis med seg en lovlig selvforsvarsspray som du får kjøpt i butikken i Norge, og fikk en brukbar sprut av den i ansiktet på den første gjerningsmannen. Men, sprayen kan ikke inneholde pepperekstrakt, eller andre potensielt "skadelige" stoffer, for å være lovlige i Norge, fordi vi må være 100% trygg på at voldelige gjerningsmenn, ikke får noen skader, når offeret sprayer dem, i selvforsvar.  At sprayen ikke inneholdt "farlige"/effektive ingredienser førte til at gjerningspersonen kunne fortsette angrepet uten problemer. Han er nok glad for den loven  

Men, det er jo to sider av den saken, når et offer har en rasende voldelig person på vei mot seg, er det omtrent 100% sikkert at offeret vil få skader av moderat eller alvorlig type. Bør offeret ta hele risikoen? Hvorfor bryr vi oss kun om risikoen pepperspray har på voldelige angripere, og ikke hva mangel på pepperspray har av risiko for offer som blir banket opp eller drept ?

Personlig virker det for meg som at det her er en urettmessig skjevbalanse, og at ekte selvforsvarsspray bør bli lovlig, ihvertfall for folk uten kriminelt rulleblad, og selvfølgelig at uvettig bruk av slikt straffes hardt.

Hva mener der, beskytte gjerningsmenn for enhver ekstremt liten risiko for skade, eller bør offer få lov til å beskytte seg litt de også? Kan ikke få i pose og sekk i virkeligheten. Hvilken side er dere på ?

Kjør debatt !

Anonymkode: 534d8...653

Har man lov å bruke en viss type pepperspray? Jeg mener at dersom en blir fysisk angrepet så burde man få forsvare seg ihvertfall.  

Endret 22. august 2020 av Thebutterfly

[AnonymBruker]

Som gammelt avisbud med mange "nære på" på møter med illsinte digre bikkjer, er jeg for att man kan gå med pepperspray ja.

 

Folk som tror den digre bikkja si kan kontrolleres med psykisk kontroll, kan ta seg en bolle. Jeg sluttet som avisbud og ble redd hunder.

Anonymkode: e48e6...c8e

[AnonymBruker]

44 minutter siden, Thebutterfly skrev:

Har man lov å bruke en viss type pepperspray? Jeg mener at dersom en blir fysisk angrepet så burde man få forsvare seg ihvertfall.  

Pepperspray er forbudt i Norge, men det er en del andre forsvarssprayer som er lovlige å ha (ikke lov å bruke med mindre det er selvforsvar da..). Bare å søke på forsvarsspray på google og kjøp fra en norsk butikk eller en troverdig butikk som sier at den er lovlig i Norge så er den nok innafor å ha i vesken.

Problemet med disse er at de ikke er veldig effektive, i forhold til pepperspray, så det skal en del til at den redder deg fra gjerningsmannen. Om du er omtrent like sterk som gjerningsmannen kan det nok snu ting i din favør å ha en slik spray, men det er jo sjeldent det er situasjonen du befinner deg i. Jeg er syk og svak så en slik forsvarsspray vil ikke utgjøre noen forskjell for min del f.eks i 99.9% av slike hendelser.

https://www.tv2.no/a/11599673?

Etter 2 brukbare treff med sprayen i ansiktet på gjerningsmannen med 5 sekunders mellomrom, blir den gamle mannen/pensjonisten? fortsatt slått og detter i bakken på ryggen og har nok ingen sjangs da, selv om gjerningsmannen eventuelt ser litt dårlig på dette tidspunktet vil ikke gjøre noen forskjell. Nå var heldigvis for han politiet der så de fikk reddet han før han ble drept, men det er ikke alltid politiet er overalt. Så var det selvsagt flere folk som også kom etter han, så selv pepperspray ville ikke reddet han i dette tilfellet, men det viser problemet med forssvarssprayer at de klarer ikke stanse 1 gjerningsmann engang.

Anonymkode: 534d8...653

[cilie]

Jeg vil gjerne ha ekte pepperspray. Jeg har blitt livredd for elg og ulv og skulle også gjerne hatt noe som kan skremme dem bort. (Jada, vet noen anser seg som heldig om de ser ulv - ikke jeg. Og elg har jeg møtt masse)

[Lillemus]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener der, beskytte gjerningsmenn for enhver ekstremt liten risiko for skade, eller bør offer få lov til å beskytte seg litt de også? Kan ikke få i pose og sekk i virkeligheten. Hvilken side er dere på ?

Kjør debatt !

Anonymkode: 534d8...653

Selvfølgelig bør det være lovlig, problemet er vel at det alltid vil være noen som bruker det på en ulovlig måte (ikke i selvforsvar). Det er forøvrig ikke ulovlig å ha en liten boks hårspray i veska, den er neppe særlig god å få i øynene den heller...

[Grendel]

Problemet er sikkert at det kan brukes til å angripe folk også, men er det egentlig et stort problem? Alternativet er å bli slått ned, skutt eller knivstukket. De burde egentlig delt ut pepperspray til de kriminelle.🙃 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Grendel skrev:

Problemet er sikkert at det kan brukes til å angripe folk også, men er det egentlig et stort problem? Alternativet er å bli slått ned, skutt eller knivstukket. De burde egentlig delt ut pepperspray til de kriminelle.🙃 

Om en skal ta likestillingen fult ut, bør kvinner ihvertfall ha lov til å ha verktøy som gjør dem likeverdige i en konflikt med en mann. Hvor er alle feministene hen? 

 

Men, fra alvor til spøk, at politi, etter titalls ganger med det samme som skjer, ikke klarer å bemanne tilstrekkelig til å beskytte en lovlig opptreden tross så mange varsler, er rett og slett så patetisk at mange folk vil begynne å miste troen.

Er det for mange folk, med for dårlig kultur, på samme sted til samme tid, og politiet har forbud mot bruk av makt, er det ikke annet å gjøre enn å gi opp kontroll på gatene og la den voldelige mobben styre. Det ender ikke bra.

Så noen av ingrediensene i suppen må endres. Hvilke er opp til dere. Personlig er det for meg åpenbart at så fort folk i en folkemengde aktivt bedriver kriminalitet som steining, må folkemengden beordres oppløst umiddelbart, og alle som ikke flytter seg anses som medskyldige, også gasser en løs, og går oppover i makt til "problemet" er borte

Og at vi må roe ned ikke vestlig innvandring, inntil vi får kontroll på gatene ihvertfall, minst. Om du ikke klarer kontrollere 15 ungdommer, hvordan skal du takle 30, eller 45? En kan ikke bare fortsette å gjøre det samme og håpe på det beste. Noe må gi, en kan ikke få i pose og sekk her i verden, selv i Norge. Ting har endret seg.

 

Lykke til

Anonymkode: 534d8...653

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om en skal ta likestillingen fult ut, bør kvinner ihvertfall ha lov til å ha verktøy som gjør dem likeverdige i en konflikt med en mann. Hvor er alle feministene hen? 

 

Men, fra alvor til spøk, at politi, etter titalls ganger med det samme som skjer, ikke klarer å bemanne tilstrekkelig til å beskytte en lovlig opptreden tross så mange varsler, er rett og slett så patetisk at mange folk vil begynne å miste troen.

Er det for mange folk, med for dårlig kultur, på samme sted til samme tid, og politiet har forbud mot bruk av makt, er det ikke annet å gjøre enn å gi opp kontroll på gatene og la den voldelige mobben styre. Det ender ikke bra.

Så noen av ingrediensene i suppen må endres. Hvilke er opp til dere. Personlig er det for meg åpenbart at så fort folk i en folkemengde aktivt bedriver kriminalitet som steining, må folkemengden beordres oppløst umiddelbart, og alle som ikke flytter seg anses som medskyldige, også gasser en løs, og går oppover i makt til "problemet" er borte

Og at vi må roe ned ikke vestlig innvandring, inntil vi får kontroll på gatene ihvertfall, minst. Om du ikke klarer kontrollere 15 ungdommer, hvordan skal du takle 30, eller 45? En kan ikke bare fortsette å gjøre det samme og håpe på det beste. Noe må gi, en kan ikke få i pose og sekk her i verden, selv i Norge. Ting har endret seg.

 

Lykke til

Anonymkode: 534d8...653

Tenker det hadde blitt liv om vi fra Norge kom å slo oss ned i Pakistan og krevde respekt for vår festkultur, sexkultur osv.

Noe mer enveiskjørt enn islam finnes ikke. Der er det bare åpenhet for 1 vei.

Anonymkode: e48e6...c8e

[AnonymBruker]

13 timer siden, cilie skrev:

Jeg vil gjerne ha ekte pepperspray. Jeg har blitt livredd for elg og ulv og skulle også gjerne hatt noe som kan skremme dem bort. (Jada, vet noen anser seg som heldig om de ser ulv - ikke jeg. Og elg har jeg møtt masse)

Pepperpray gjør forsovidt nada på elg og ulv, i verstefall blir de mer aggresive pga smertene, så det hadde vært en dårlig ide. Det finnes andre, bedre måter da.

Ellers syntes jeg pepperspray er en uting, det burde finnes andre metoder som er mer effektive, og som gir mer langvarige "skader". F.eks finnes det i mange andre land spray som svir i øynene uten at det er pepperspray, og samtidig sprayer det offeret med en farge som sitter i noen dager+++

Anonymkode: 3365a...245

[cilie]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Pepperpray gjør forsovidt nada på elg og ulv, i verstefall blir de mer aggresive pga smertene, så det hadde vært en dårlig ide. Det finnes andre, bedre måter da.

Ellers syntes jeg pepperspray er en uting, det burde finnes andre metoder som er mer effektive, og som gir mer langvarige "skader". F.eks finnes det i mange andre land spray som svir i øynene uten at det er pepperspray, og samtidig sprayer det offeret med en farge som sitter i noen dager+++

Anonymkode: 3365a...245

Hehe, jeg skjønner at en slik spray ikke fungerer på villdyr altså - er bare lei av at frykten hemmer meg fra å gå alene hvor jeg vil i marka. Jeg er mye mer redd dyr enn mennesker. Denne uken har jeg vært redd for orm, veps, brannmanet og en løs hund som kom bort til meg på stranda for så å riste seg på meg😅

[AnonymBruker]

Pepperspray virker på hunder. Det er vanlig att postbud har det med seg i USA.

Anonymkode: e48e6...c8e

[AnonymBruker]

Frem til 1990 kunne du hvis du var over 18 gå inn i en sportsbutikk og kjøpe en hagle. Uten våpenlisens og uten spørsmål. Nå er alt forbudt. Var det mer vold før 1990?

Anonymkode: e48e6...c8e

[AnonymBruker]

Vademecum i en sprayflaske er sikkert en effektiv spray. Svir nok godt i øynene.

Anonymkode: b5259...875

[AnonymBruker]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Frem til 1990 kunne du hvis du var over 18 gå inn i en sportsbutikk og kjøpe en hagle. Uten våpenlisens og uten spørsmål. Nå er alt forbudt. Var det mer vold før 1990?

Anonymkode: e48e6...c8e

Synes dette er et godt poeng.

Isteden for å dyrke en kultur, hvor lovverket må holde oss unna å gjøre slemme ting med strenge forbud mot alt, kanskje vi heller bør dyrke en god kultur, slik at slike forbud ikke er nødvendig for å forhindre verdens undergang.

Men hvem skal promotere en god kultur, virker ikke som noen har noe slikt på agendaen. Høyresiden bryr seg kun om å maksimere profitt, mens venstresiden vil være mest mulig progressive og redde kloden. Er veldig synd er ingen å stemme på engang... 

Men men.

Anonymkode: 534d8...653

[Grendel]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Frem til 1990 kunne du hvis du var over 18 gå inn i en sportsbutikk og kjøpe en hagle. Uten våpenlisens og uten spørsmål. Nå er alt forbudt. Var det mer vold før 1990?

Anonymkode: e48e6...c8e

Ja. På slutten av 80 tallet var det rundt 50 drap i året. I fjor var det 26.

[AnonymBruker]

17 timer siden, cilie skrev:

Hehe, jeg skjønner at en slik spray ikke fungerer på villdyr altså - er bare lei av at frykten hemmer meg fra å gå alene hvor jeg vil i marka. Jeg er mye mer redd dyr enn mennesker. Denne uken har jeg vært redd for orm, veps, brannmanet og en løs hund som kom bort til meg på stranda for så å riste seg på meg😅

Her går jeg alltid med staver, og prater med hundene konstant, har jeg ikke hundene kan jeg finne på å gå og synge. En elg ble avlivet her fordi den var for nærgående, så jeg har panikk, men fortsatt ikke møtt noen enda, tror de løper når de hører meg

Anonymkode: 3365a...245

[AnonymBruker]

På 22.8.2020 den 17.31, AnonymBruker skrev:

Så er sak fra Bergen idag hvor en person ble angrepet av en rasende mobb, fordi de oppfattet hans religionskritikk som støtende. Han hadde heldigvis med seg en lovlig selvforsvarsspray som du får kjøpt i butikken i Norge, og fikk en brukbar sprut av den i ansiktet på den første gjerningsmannen. Men, sprayen kan ikke inneholde pepperekstrakt, eller andre potensielt "skadelige" stoffer, for å være lovlige i Norge, fordi vi må være 100% trygg på at voldelige gjerningsmenn, ikke får noen skader, når offeret sprayer dem, i selvforsvar.  At sprayen ikke inneholdt "farlige"/effektive ingredienser førte til at gjerningspersonen kunne fortsette angrepet uten problemer. Han er nok glad for den loven  

Men, det er jo to sider av den saken, når et offer har en rasende voldelig person på vei mot seg, er det omtrent 100% sikkert at offeret vil få skader av moderat eller alvorlig type. Bør offeret ta hele risikoen? Hvorfor bryr vi oss kun om risikoen pepperspray har på voldelige angripere, og ikke hva mangel på pepperspray har av risiko for offer som blir banket opp eller drept ?

Personlig virker det for meg som at det her er en urettmessig skjevbalanse, og at ekte selvforsvarsspray bør bli lovlig, ihvertfall for folk uten kriminelt rulleblad, og selvfølgelig at uvettig bruk av slikt straffes hardt.

Hva mener der, beskytte gjerningsmenn for enhver ekstremt liten risiko for skade, eller bør offer få lov til å beskytte seg litt de også? Kan ikke få i pose og sekk i virkeligheten. Hvilken side er dere på ?

Kjør debatt !

Anonymkode: 534d8...653

Kanskje man kan lage en hjemmelaget type?

Anonymkode: 5a3a4...01f

[cilie]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her går jeg alltid med staver, og prater med hundene konstant, har jeg ikke hundene kan jeg finne på å gå og synge. En elg ble avlivet her fordi den var for nærgående, så jeg har panikk, men fortsatt ikke møtt noen enda, tror de løper når de hører meg

Anonymkode: 3365a...245

Hehe, ja min synging skal jeg spare skogens ro for. Jeg går helst med musikk når jeg skal trene og da blir jeg enda mer sårbar.