Er dette å ta i litt for hardt, eller? Nakenbilde av baby brukt på LP-cover

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/rampelys/musikk/i/Or6b0A/krever-millioner-for-albumcover-som-en-sexarbeider

 "Cobain valgte bildet som viser Spencer – som en sexarbeider – gripe etter en dollarseddel som dingler fra en fiskekrok foran hans nakne kropp, med penis tydelig fremhevet, siterer bransjebladet VariCobainety fra rettsdokumentene.

Advokat Lewis mener at de saksøkte utnyttet et sjokkerende, barnepornografisk fotografi til å fremme seg selv og sin musikk, på guttens bekostning."

Personlig kan jeg ikke se noe "barnepornografisk" ved dette bildet, men jeg synes det kan være aktuelt å ta det med i en debatt om hvilke konsekvenser det kan ha å dele bilder av barna sine. Nå skjedde dette lenge før vår digitaliserte verden, men heller ikke den gang var det noen god idé å gi bort (naken)bilder av egne barn. 

Anonymkode: d39a8...9ca

[AnonymBruker]

Han er nok ute etter penger bare. Selvfølgelig er han det. Jeg tror ikke engang han tror han har en god sak, ettersom beløpet var så lavt. Han er nok ute etter en "quick buck". Han håper nok på et forlik.

Anonymkode: d4216...906

[stjernestøv]

Han er nok ute etter penger ja, det der er ikke noe pornografisk bilde. Når ble nakenhet pornografisk? 

[Grendel]

Det er et ikonisk bilde, og det har aldri falt meg inn at det skulle være pornografisk. Det er kanskje fordi jeg ikke er pedofil.

200 dollar var litt dårlig betaling. Jeg synes han kunne fått 10 000 dollar som en hyggelig gest.

Å kreve 1.7 mill fra hvert medlem av bandet er galskap. Han mener at det å være litt flau over et bilde skal være bedre betalt enn et langt liv med ærlig arbeid. Han blir ikke gjenkjent uansett, med mindre han står frem. 

 

[Lillemus]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/rampelys/musikk/i/Or6b0A/krever-millioner-for-albumcover-som-en-sexarbeider

 "Cobain valgte bildet som viser Spencer – som en sexarbeider – gripe etter en dollarseddel som dingler fra en fiskekrok foran hans nakne kropp, med penis tydelig fremhevet, siterer bransjebladet VariCobainety fra rettsdokumentene.

Advokat Lewis mener at de saksøkte utnyttet et sjokkerende, barnepornografisk fotografi til å fremme seg selv og sin musikk, på guttens bekostning."

Personlig kan jeg ikke se noe "barnepornografisk" ved dette bildet, men jeg synes det kan være aktuelt å ta det med i en debatt om hvilke konsekvenser det kan ha å dele bilder av barna sine. Nå skjedde dette lenge før vår digitaliserte verden, men heller ikke den gang var det noen god idé å gi bort (naken)bilder av egne barn. 

Anonymkode: d39a8...9ca

Dette er jo bare tull, det er jo bare noen få år siden han selv var med på en "remake" av samme bilde! Han er selvfølgelig kun ute etter litt penger - er det noen han burde saksøke for dette så er det jo foreldrene som lot det skje!

[AnonymBruker]

Lillemus skrev (43 minutter siden):

Dette er jo bare tull, det er jo bare noen få år siden han selv var med på en "remake" av samme bilde! Han er selvfølgelig kun ute etter litt penger - er det noen han burde saksøke for dette så er det jo foreldrene som lot det skje!

Det er nok ikke like mye penger å hente på å saksøke foreldrene. 

Anonymkode: 550ff...fce

[AnonymBruker]

Du kan saksøke for mye rart borti statene. Var noen som saksøkte fordi de fikk for varm kaffe husker jeg. Tror de fikk litt penger.

Anonymkode: d4216...906

[Lillemus]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det er nok ikke like mye penger å hente på å saksøke foreldrene. 

Anonymkode: 550ff...fce

Neppe.