Bør Norge slutte å lete etter mer olje?

[Worrisome Plenty]

Kanskje prisene blir høyere, om Norge kutter ned? Eller vil det ikke ha noe å si? Vil verden bruke mindre olje om Norge stopper å produsere den?

 

Hvem skal da betale velferden? Skal vi klippe håret på hverandre?

[AnonymBruker]

Det har ikke MDG og resten av venstresiden tenkt på.

Anonymkode: 1d933...b02

[AnonymBruker]

Worrisome Plenty skrev (5 timer siden):

Skal vi klippe håret på hverandre?

Nei, vi skal flette hverandre. 

Anonymkode: 78862...ed9

[mrxx]

Det vil så og si ikke ha noe som helst virkning, bortsett fra at vi blir veldig fattige. Politikerne våre starter alltid i feil ende, de har ingen som helst aning om hva som skal erstatte oljeinntektene, ikke en eneste av dem har kommet med ett fornuftig forslag. Lan mener at vindmøller til havs er en god ide, uten å skjønne at vindmøller er ganske forurensende og det trengs svært mye hydrolikk olje, tror det er rundt 100 liter pr vindmølle. Hvor skal den olja hentes i fra hvis verden slutter å produsere olje?
Det er også vanskelig å bli kvitt det som vindmøller er laget av. Bladene graves ned i bakken i deponier og er så og si umulig å resirkulere.
Akkurat som om vindmøller kan erstatte oljeinntektene våre, hvor naiv og uviten er det mulig å være?

Norge produserer kun 2 % v den totale oljen som produseres i verden og det å tro at det hjelper så mye hvis vi stopper vår produksjon er verre enn å tro på julenissen. De andre landene som f.eks Russland Saudi Arabi vil le seg omtrent i hjel av idiotene i Norge som graver sin egen grav. De vil skru opp sin produksjon.

Vi kan radere ut Norge i dag og ta gjerne med hele Skandinavia, uten at det omtrent er målbart på forurensningen, så hvorfor dette vanvittige hysteriet kan man lure på.

Nesten alt vi omgir oss med er laget av olje i en eller annen grad, så alt det må i tilfelle fjernes, det blir borte, da kan du tenke på hva du blir sittende igjen med. 

Jeg tror ikke noe på at MDG og deres likesinnede og de som stemmer på dem har noen som helst aning om hvilke konsekvenser dette har for landet eller for oss som bor her, hvis deres politikk skulle få uttelling på alle området. 

Når dette er sagt, så skal vi selvsagt har fokus på forurensing og forsøke å gjøre ting mer miljømessig, men dette hysteriet som nå er i gang, kan vi klare oss uten.

 

 

[Grendel]

mrxx skrev (22 minutter siden):

Det vil så og si ikke ha noe som helst virkning, bortsett fra at vi blir veldig fattige. Politikerne våre starter alltid i feil ende, de har ingen som helst aning om hva som skal erstatte oljeinntektene, ikke en eneste av dem har kommet med ett fornuftig forslag. Lan mener at vindmøller til havs er en god ide, uten å skjønne at vindmøller er ganske forurensende og det trengs svært mye hydrolikk olje, tror det er rundt 100 liter pr vindmølle. Hvor skal den olja hentes i fra hvis verden slutter å produsere olje?
Det er også vanskelig å bli kvitt det som vindmøller er laget av. Bladene graves ned i bakken i deponier og er så og si umulig å resirkulere.
Akkurat som om vindmøller kan erstatte oljeinntektene våre, hvor naiv og uviten er det mulig å være?

Norge produserer kun 2 % v den totale oljen som produseres i verden og det å tro at det hjelper så mye hvis vi stopper vår produksjon er verre enn å tro på julenissen. De andre landene som f.eks Russland Saudi Arabi vil le seg omtrent i hjel av idiotene i Norge som graver sin egen grav. De vil skru opp sin produksjon.

Vi kan radere ut Norge i dag og ta gjerne med hele Skandinavia, uten at det omtrent er målbart på forurensningen, så hvorfor dette vanvittige hysteriet kan man lure på.

Nesten alt vi omgir oss med er laget av olje i en eller annen grad, så alt det må i tilfelle fjernes, det blir borte, da kan du tenke på hva du blir sittende igjen med. 

Jeg tror ikke noe på at MDG og deres likesinnede og de som stemmer på dem har noen som helst aning om hvilke konsekvenser dette har for landet eller for oss som bor her, hvis deres politikk skulle få uttelling på alle området. 

Når dette er sagt, så skal vi selvsagt har fokus på forurensing og forsøke å gjøre ting mer miljømessig, men dette hysteriet som nå er i gang, kan vi klare oss uten.

 

 

Jeg må forsvare vindkraft litt her:

Det perspektivet du må ha med deg her er at en ny vindturbin forsyner ca 700 husstander med strøm i kanskje 20 år. 100 liter olje tilsvarer å fylle tanken på bilen din to ganger.

Det er en myte at vindturbiner er spesielt energikrevende eller forurensende å produsere. Det er energikrevende å utvinne olje og kull også. For ikke å snakke om oljesand hvor man bruker 1 liter olje for å utvinne 2. 

All teknologi har sine ulemper. Dessverre er løsningen for mange (feks Rødt og SV) å si nei til alt. Nei til atomkraft. Nei til havvind. Nei til all vindkraft på land. Nei til olje.

Det skal du ha: Du sier ja til olje og da tar du i det minste et valg. Hvis norsk olje og gass erstatter kull eller ukonvensjonell olje så kan utslippene gå ned. Det er ikke en enkel svart/hvitt vurdering.

[mrxx]

7 hours ago, Grendel said:

Jeg må forsvare vindkraft litt her:

Det perspektivet du må ha med deg her er at en ny vindturbin forsyner ca 700 husstander med strøm i kanskje 20 år. 100 liter olje tilsvarer å fylle tanken på bilen din to ganger.

Det er en myte at vindturbiner er spesielt energikrevende eller forurensende å produsere. Det er energikrevende å utvinne olje og kull også. For ikke å snakke om oljesand hvor man bruker 1 liter olje for å utvinne 2. 

All teknologi har sine ulemper. Dessverre er løsningen for mange (feks Rødt og SV) å si nei til alt. Nei til atomkraft. Nei til havvind. Nei til all vindkraft på land. Nei til olje.

Det skal du ha: Du sier ja til olje og da tar du i det minste et valg. Hvis norsk olje og gass erstatter kull eller ukonvensjonell olje så kan utslippene gå ned. Det er ikke en enkel svart/hvitt vurdering.

Nå var ikke vindmøller som var hovedpoenget, men at det er det eneste MDG har kommet med som skal erstatte oljen, oljeinntektene våre er 600 milliarder kroner hvert eneste år og det mener MDG skal være en form for erstatning. Det er utrolig at de er så naive og kunnskapsløse.

For øvrig så varer ikke hydrolikk olja så lenge som 20 år, det lekker og må skiftes, så det er feil. Men det var ikke poenget heller. 

Vi får ikke produsert vindmøller uten oljen. 

Så kan du jo se for deg hvilken økonomi vi har når inntekter på 600 milliarder blir borte for hvert eneste år fremover. Men ikke nok med det, MDG vil også gi bort 65 milliarder kroner årlig til andre land i miljøtiltak. Hvor lenge holder oljefondet vårt da?
Du kan nok se langt etter pensjonen din, hvis du ikke allerede er pensjonist, men er du 20 år, så sliter du. Vi skal være veldig glad for at vi har hatt oljeinntektene våre under pandemien også. Dette vil rett og slett ruinere landet vårt.

[Grendel]

mrxx skrev (På 28.8.2021 den 21.21):

Nå var ikke vindmøller som var hovedpoenget, men at det er det eneste MDG har kommet med som skal erstatte oljen, oljeinntektene våre er 600 milliarder kroner hvert eneste år og det mener MDG skal være en form for erstatning. Det er utrolig at de er så naive og kunnskapsløse.

For øvrig så varer ikke hydrolikk olja så lenge som 20 år, det lekker og må skiftes, så det er feil. Men det var ikke poenget heller. 

Vi får ikke produsert vindmøller uten oljen. 

Så kan du jo se for deg hvilken økonomi vi har når inntekter på 600 milliarder blir borte for hvert eneste år fremover. Men ikke nok med det, MDG vil også gi bort 65 milliarder kroner årlig til andre land i miljøtiltak. Hvor lenge holder oljefondet vårt da?
Du kan nok se langt etter pensjonen din, hvis du ikke allerede er pensjonist, men er du 20 år, så sliter du. Vi skal være veldig glad for at vi har hatt oljeinntektene våre under pandemien også. Dette vil rett og slett ruinere landet vårt.

Enten vindturbiner bruker 100 eller 1000 liter olje. Det er ingen ting. Bladene kan i verste fall brennes opp, som man gjør i Europa. Det er i det minste bedre enn å brenne oljen direkte.

Hvis du ikke liker naturinngrep så er vi mer på linje. Det argumentet kjøper jeg.

Det er bare et par tre prosent av oljen som går til plast. Det virker som en avsporing å snakke om en verden helt uten olje. Det kan vi diskutere når produksjonen er redusert med 95%.

Uansett. Hovedpoenget ditt er at det koster penger å slutte med olje. Det er det ingen tvil om. Verken vind eller noe annet grønt vil erstatte de inntektene. Jeg synes det er litt overdrevent å si at Norge blir ruinert. Det tar lang tid fra leting til inntekt. Vi har tid til å omstille oss. V i har 12 000 000 000 000 på bok og lever mest av avkastningen. Svensker og dansker får også pensjon. Helt uten oljepenger.

Forresten må jeg korrigere meg selv. SV sier ikke nei til havvind. De sier nei til å selge denne energien ut av Norge. Norge har overskudd på kraft og trenger ikke turbiner verken på land eller til havs for vår egen del. I realiteten gir SV en garanti for at kraften ikke skal erstatte fossil energi i Europa,  og da kan man like gjerne droppe det.